Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
5 mai 2015 2 05 /05 /mai /2015 15:39
Emmanuel Todd persiste et signe...

 

 

 

Emmanuel Todd persiste et signe, dans ses déclarations concernant les attentats qui ont visé Charlie Hebdo, et les manifestations qui ont suivi : il publie, même, un essai intitulé "Qui est Charlie ?", où il dénonce ce qu'il appelle "le laïcisme radical". J'avais écrit, il ya quelque temps, un article à ce sujet, et je m'étonnais des prises de position de cet essayiste...

Voici ce qu'il affirme encore :


« Lorsqu’on se réunit à 4 millions pour dire que caricaturer la religion des autres est un droit absolu - et même un devoir ! -, et lorsque ces autres sont les gens les plus faibles de la société, on est parfaitement libre de penser qu’on est dans le bien, dans le droit, qu’on est un grand pays formidable. Mais ce n’est pas le cas. (…) Un simple coup d’œil à de tels niveaux de mobilisation évoque une pure et simple imposture. »




Comment souscrire à des propos si outranciers ? Les gens qui se sont mobilisés contre les attentats meurtriers du 7 janvier ont voulu manifester, d'abord, une solidarité, un soutien aux familles de toutes les victimes qui n'étaient pas seulement des journalistes et des caricaturistes, mais aussi des policiers, un agent de maintenance, des gens ordinaires comme vous et moi.

Le slogan "je suis Charlie" a pu choquer certains... Pour ma part, il ne me choque pas : la France est, depuis longtemps, le pays de la libre-pensée, de la contestation et de la révolte.

L'esprit de Charlie-Hebdo, quoi qu'on en pense, c'est, aussi, cette volonté de préserver ce droit à s'exprimer, à dénoncer des religions, des idées.


En conscience, je pense que la plupart des français sont attachés à cet esprit : on peut ne pas apprécier certaines caricatures de Charlie-Hebdo, les trouver grossières, excessives, mais c'est, souvent, le propre de toutes les caricatures.

L'esprit rabelaisien, le grossissement, l'excès font partie de la satire : peut-on renier la valeur de ces critiques, y renoncer ?

L'esprit de Charlie Hebdo s'attaquait au fanatisme religieux, d'où qu'il vienne, et il ne s'agissait pas de piétiner une religion plutôt qu'une autre.

Les attaques contre la religion catholique ont été nombreuses dans ce journal...

Vive la dénonciation du fanatisme et de ses excès condamnables ! Vive la dénonciation de l'intolérance religieuse !

Ce serait un recul considérable que d'y renoncer... Ce serait un recul inconcevable que de ne pas s'indigner de la mort de victimes innocentes assassinées lâchement, dans des attentats indignes !


Défendre nos valeurs, un esprit de liberté, et de contestation, c'était aussi la volonté des gens qui sont descendus dans la rue, dans un élan de soutien et de solidarité...


Il nous a fallu des siècles, pour acquérir cette liberté d'expression qui nous est si chère, il faut continuer à la défendre, envers et contre tout.

Condamner le fanatisme religieux, ce n'est pas piétiner les croyants ou les mépriser, c'est souligner les excès de la religion, c'est en montrer toutes les horreurs...

Molière, Voltaire, en leur temps, ont dénoncé ces outrances et s'ils n'ont ni été condamnés à mort ni exécutés, ils ont dû affronter la censure...

Evoquer le sujet religieux était "tabou" au 17ème et au 18ème siècles : faut-il revenir en arrière, régresser, pour satisfaire Emmanuel Todd ?

Faudrait-il passer sous silence les excès de la religion, exactions, violences, terreurs, meurtres, assassinats ?


Les déclarations d'Emmanuel Todd vont à l'encontre de l'esprit de liberté qui est le nôtre... C'est dommage car on apprécie d'autres prises de position de ce sociologue qui, en l'occurrence, se trompe de cible en condamnant une volonté de s'associer à un esprit de liberté.

Je pense que l'émotion des gens était réelle, après les attentats contre Charlie-Hebdo, l'indignation également. Des gens ont été assassinés, et en conscience, personne ne pouvait rester indifférent face à ces horreurs... non, personne...

 

La France doit rester le pays de la liberté d'expression : tant de pays vivent sous d'autres lois, tant de pays connaissent l'horreur de la censure et de la répression...

Emmanuel Todd, lui-même, a le droit d'exprimer ses idées sur les manifestations du 11 janvier qui ont rassemblé les français.

Il a le droit de parler, de dire, de critiquer, et il faut continuer à défendre ce droit précieux qui est le nôtre.


 Article du 2 mars 2015 sur les déclarations d'Emmanuel Todd :


 http://rosemar.over-blog.com/2015/03/une-etonnante-declaration-d-emmanuel-todd.html

Lien du nouvel obs :
 
http://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20150428.OBS8114/emmanuel-todd-le-11-janvier-a-ete-une-imposture.html

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0

commentaires

F
Je ne comprends pas très bien comment on peut se plaindre de tes articles sur Agora sans laisser son pseudo, et surtout quel endroit.<br /> Agora est tout de même un beau ramassis de tordus.<br /> Il y en a une en ce moment qui me fait mourir de rire avec ces videos.Il s'agit d'Ariane Walter. Elle est bien allumée celle là.<br /> Bises
Répondre
R
Moi, aussi, je ne comprends pas une telle réaction : si cette modératrice, sans nom, ou ce modérateur (tout est possible) n'a pas envie de lire mes articles dans la modération, personne ne l'y oblige ! En plus, elle se permet de dénigrer le Post, dans son commentaire ! C'est n'importe quoi ! Ainsi va le monde...
L
Rosemar, hors sujet, explique moi comment on publie dans la moderation sur agoravox... merci
Répondre
R
Je t'explique : comme je ne souhaite plus être publiée sur agora, après tous les commentaires négatifs que je recevais sur ce site, (on me reprochait, même, de prendre la place des autres, d'empêcher les autres d'être publiés !!), je ne mets en modération que les liens de mes articles : mais apparemment, même ces liens font de l'ombrage à certains et certaines qui me le reprochent, de manière anonyme : quel courage !!<br /> <br /> Bises, LH
A
Bonjour Rosemar,<br /> Todd grossit démesurément une des critiques qu' on pourrait émettre au sujet des caricatures de Charlie en évacuant l' énAAAUUUURME problème que suppose le fait de renoncer au droit à la critique et à la dérision.Todd ne fait pas de lien entre l' affaire Rushdie et l' affaire Charlie, c' est son problème ( de même que dans les années 30 certains ne voulaient pas s' effrayer de la montée du nazisme...y' en a qui se rassuraient comme ils pouvaient et qui trouvaient qu' il ne fallait pas énerver Monsieur Hitler...qu' il ne fallait pas le provoquer).<br /> Sa défense des minorités " faibles" l' égare...Il est tellement prêt à donner des gages de bonne " foi" qu' il en accepterait la remise en question de la libre expression et de la libre pensée.<br /> Todd nous fait un complexe d' auto-haine, de haine de soi, de haine du blanc, du blanc colonialiste, du blanc impérialiste, du blanc raciste...et encore plein d' ajectifs qui se terminent en iste...<br /> Et pour nous laver de nos pêchés originels il est prèt à céder sur l' essentiel, sur ce qui fonde notre cohésion sociale et nationale.<br /> J' ai juste envie de lui rappeller la phrase de Churchill au sujet du traité Munich signé par Chamberlain et Dalladier. "Quand on négocie la paix dans le déshonneur, on n' obtient ni la paix ni l' honneur".Et oui, on perd tout, et en échange de rien...<br /> Ce qui habite Todd c' est un esprit munichois...beurkkkk !!! Ce sont des points de vue comme le sien qui alimenteront les rangs du FN...Il ne rend pas service à ceux qu il prétend défendre, au contraire, il les marginalise et essaie de justifier un traitement à part.Finalement on pourrait assez facilement retourner contre lui ses propres arguments.Il ne traite pas les musulmans comme des citoyens mûrs qui pourraient supporter la parodie,la critique ou savoir prendre les choses avec humour.Bref, c' est Sophie Aram qui a raison..et forcément, ça ne l' a pas fait rire !<br /> Bonne fin de soirée
Répondre
R
Todd est excessif dans ses propos, ses propres études sociologiques l'égarent... oui ce complexe d'auto-haine est dangereux, et conduit, comme tu le dis, au pire... Bon, peut-être veut-il aussi faire parler de lui ? J e suis déçue, car j'aimais bien ses déclarations sur l'Europe, ses dérives....<br /> <br /> Belle soirée, AJE
F
Le principal problème de Todd, tout comme celui d'une certaine bien-pensance ui sévit en France depuis plus de 30 ans, c'est que la personne d'origine musulmane est une victime , quoi qu'elle fasse, et à ce titre il faut la défendre.<br /> Ces gens ont été nourris au biberon de SOS Racisme et il est pour eux impossible ce critiquer un musulman, fusse-t-il terrorisme. D'ailleurs pour Todd ce sont avant tout des malades.<br /> Si on part de ce principe Hitler aussi était un malade , et il faut le plaindre même s'il est responsable de dizaines de millions de morts.<br /> C'est d'ailleurs assez édifiant de le voir sur la video de Sophia Aram comparer la racaille de 2005 qui a tout cassé avec mai 68.<br /> Encore une fois il s'agit pour lui de donner un sens positif et révolutionnaire, à des actes qui ne sont que de la pure violence gratuite.<br /> Comme si des types incultes qui ne tenaient qu'à conserver leur petit trafic de drogue avaient un message idéologique à faire passer .<br /> Pauvre Todd, il se moque de qui en tenant un tel discours.<br /> Bises et belle soirée Rosemar
Répondre
R
Oui, la sociologie n'est, apparemment, pas une science exacte et là, Todd se fourvoie complètement : les gens ont réagi spontanément face aux attentats, même s'il a pu se produire une récupération politique, en même temps...<br /> Bises du printemps...<br /> <br /> Il paraît que mes articles gênent encore certains, dans la modération d'agoravox : une modératrice est venue se plaindre de mes liens déposés en modération, sur l'article où j'évoquais Belkacem... Décidément, on aura tout vu, et, bien sûr, la modératrice en question ne révèle pas son identité et m'accuse même d'être sournoise !!
A
Oui fatizo,<br /> Tu fais bien de rappeller sa comparaison complètement déplacée entre 1968 et 2005...LA-MEN-TA-BLE....Même Zemmour ne se serait pas permis de balancer une telle connerie

Présentation

  • : Le blog de rosemar
  • : Pour le plaisir des mots : poésie, chanson, littérature, actualités, politique, éducation...
  • Contact

Profil

  • rosemar
  • Esprit libre et indépendant ,contestataire
  • Esprit libre et indépendant ,contestataire

Texte Libre

fleurs 4fleurs 3coqulicot

Recherche

Http://Fatizo.over-Blog.com/