Mort d'un journaliste : l'ignoble propagande russe...

Il s'appelait Frédéric Leclerc-Imhoff, il était journaliste à BFM TV : il est mort, tué par un obus russe, alors qu'il exerçait son métier voué à l'information du public,  alors qu'il filmait l'évacuation d'un convoi de civils depuis Severodonetsk, dans l'est de l'Ukraine. 

Une mort tragique : il n'avait que 32 ans. 

Et voici que la propagande russe transforme ce journaliste en "mercenaire" : c'est particulièrement scandaleux et ignoble... Non, ce journaliste n'était pas un soldat payé pour faire la guerre...

Aucun respect, aucune décence, en la circonstance, de la part des médias russes. Le mensonge, encore et toujours... le mensonge abject.

Non contents d'avoir tué un civil qui ne faisait qu'exercer ses fonctions et son travail de journaliste, les Russes, dans leur propagande, s'attachent à salir sa mémoire.

Quelques instants seulement après l'annonce de la mort du reporter, l'agence de presse officielle russe Tass assurait que Frédéric Leclerc-Imhoff était un "mercenaire engagé dans la livraison d'armes aux forces armées ukrainiennes." Une accusation sans aucun fondement et qui illustre, une nouvelle fois, l'importance de la propagande russe.

La mère du journaliste a vivement réagi contre cette désinformation méprisable et scandaleuse :

"Je suis la maman du jeune journaliste que vous avez tué hier. Votre communiqué me donne la nausée. Bien sûr, vous cherchez lâchement à vous dédouaner, mais sachez que jamais vous ne réussirez à salir sa mémoire", a-t-elle écrit dans un message publié par la chaîne d'information en continu.

Dans une lettre rédigée "à l'attention de l'agence Tass et de la République populaire de Louhansk (RPL)", elle démonte ainsi l'argumentaire relayé lundi en fin de journée par l'agence de presse qui citait un responsable local des séparatistes prorusses. "Tout le monde ici connaît son engagement professionnel et personnel pour la démocratie, le respect humain et surtout une information libre, impartiale et honnête, toutes notions qui semblent bien éloignées de ce qui vous anime."

Une réponse cinglante, forte, pleine de dignité qui fustige la désinformation des médias russes...

Comme l'écrit Tatiana Kastouéva Jean, et cela avant même que n'éclate la guerre en Ukraine, "La Russie est loin d'être un modèle en matière de liberté des médias... Les médias publics, et en premier lieu les chaînes de télévision épousent fidèlement la ligne officielle du Kremlin, sans émettre la moindre critique.

Certains médias, chaînes et émissions sont même connus pour la fabrication et la diffusion de contenus déformés, voire falsifiés, en vue d'alimenter et de crédibiliser le discours officiel.

Les Russes ne sont ainsi informés des réalités du pays que d'une manière partielle et partiale."

Et, avec la guerre en Ukraine, la propagande bat son plein, au mépris de la mémoire d'un  jeune journaliste tué dans l'exercice de son noble métier.

Source :

https://www.lepoint.fr/monde/journaliste-tue-en-ukraine-sa-mere-s-insurge-contre-la-propagande-russe-31-05-2022-2477824_24.php

Comments

[Piro]

Eh!, c'est la guerre. Tout le monde ment. Y a-t-il des guerres qui ne soient pas dégueulasses ?

[ALEA JACTA EST]

A Piro
J'oubliais...Dans le cas de Poutine la barbarie est double car la manière dont il utilise et sacrifie ses propres soldats( très peu préparés et sans moyens) comme chair à canon aussi est barbare...

[ALEA JACTA EST]

"Y a-t-il des guerres qui ne soient pas dégueulasses ?"
Et bien un militaire vous expliquerait mieux que moi qu'aucune guerre n'est propre mais qu'il est possible de faire la guerre sans se couvrir de honte, sans commettre des actions inhumaines contre les populations civiles, sans les prendre pour cible, sans détruire systématiquement leur habitat, sans commettre toute UNE TRES LONGUE SERIE de crimes contre l'humanité qui sont en ce moment même répertoriés par des experts internationaux pour la cour pénale internationale.
Non toutes les guerres ne sont pas aussi dégueulasses que la grande boucherie barbare organisée par Poutine...

[ALEA JACTA EST]

C'est particulièrment ignoble mais on n'est pas surpris, malheureusement....Je lis régulièrement sur facebook les chroniques d' André Markowicz qui critique la manière complaisante avec laquelle une journaliste de TF1 a laissé le ministre russe Lavrov débiter ses mensonges sans l'interrompre ni rectifier. La voici cette chronique de Markowicz:
"Les deux fronts de l'Ukraine
Sévérodonietsk va tomber, — aujourd’hui, ou dans les prochains jours. Parce que la Russie a mis absolument toutes ses réserves de matériel dans son offensive. Cette offensive, d'après ce que je comprends, se passe d’une façon toujours semblable : il y a une supériorité écrasante en artillerie du côté russe. Le ratio est de quelque chose comme de 1 pour les Ukrainiens à 20 pour les Russes. Et donc, les Russes envoient une première vague d'assaut sur telle position ukrainienne. Cette vague se fait massacrer. Les Russes repèrent les points de fixation (ou comment on appelle ça ?), les points de résistance, et les bombardent. Ils détruisent absolument tout, matériels militaires et civils, et hommes, militaires et civils. Et ils avancent. Et ça recommence quelque chose comme cinq cent mètres plus loin, et ainsi de suite. C’est aussi ça, ce que les Ukrainiens appellent la guerre des « orques ». On ne compte plus les pertes, visiblement, dans les deux camps (les Ukrainiens ne publient jamais les leurs, je le rappelle — mais elles existent, et ô combien !). Les canons russes sont vieux, — ils datent en grande majorité de la période soviétique, — mais ils sont là, massés sur cette ville industrielle. — Les Russes ont tiré sur une énorme usine chimique, et une immense fumée toxique de couleur orange s’est levée au-dessus de la ville, mais, là encore, visiblement, il n’est question d'aucun masque, d'aucune protection pour les militaires russes, ni, bien sûr, pour les habitants sous leur contrôle, ça n’a aucune importance. L'idée est d’avancer, coûte que coûte, et le plus vite possible, même si c’est très très lent, puisque l'avancée se fait rue à rue, centaine de mètres par centaine de mètres.
Le but semble être de s’emparer, au moins pour maintenant, de l'ensemble de la province de Lougansk, dont seule une partie, je le rappelle, avait fait sécession en 2014. Au moment où j’écris, l'objectif est donc rempli à quelque chose comme 98%, et les Russes vont avancer sur Lissitchansk, qui ne forme qu’une seule grande communauté urbaine avec Sévérodonietsk, pour arriver aux 100% et pouvoir annoncer que l'objectif de la guerre est atteint. Ce sera faux, bien sûr, parce que, plus au sud, dans le Donbass, la situation est toute différente, et les Russes sont très très loin d'avoir atteint leurs objectifs annoncés. Plus même, ils ont tellement massé leurs forces au nord qu’ils ont dégarni le sud, et que l'armée ukrainienne a pu lancer une offensive et reprendre quelques localités sur la route de Kherson.
Mais le but est simple, je l’ai déjà dit, et je ne dis rien d'autre que ce disent tous les commentateurs : il s'agit d'annexer les « républiques » de Lougansk et de Donetsk à la Fédération de Russie — sachant que, de facto, les habitants des républiques sécessionnistes ont déjà, en grande majorité, des passeports russes et que, depuis des années, ils participent aux élections russes. Et puis, il s'agit d'organiser une parodie de consultation populaire pour le reste des territoires occupés, ou même pas, et, là encore, « selon la volonté des gens », comme a dit Lavrov, de les intégrer, eux aussi, au territoire de la Fédération de Russie.
*
C’est là que s'ouvre le deuxième front. J’ai entendu Lavrov parler de cette « volonté des gens » dans une interview donnée à TF1, et une interview dont je ne peux rien dire d'autre qu’elle était totalement lèche-bottes. Une interview dans laquelle la journaliste (qui avait pourtant vu le front dans sa réalité) ne faisait pas une seule tentative pour déranger le discours propagandiste du ministre russe. Non, au contraire, il déroulait ses mensonges tranquillement, lentement. La Russie, disait-il, avance lentement parce que l'ordre est donné de ne pas bombarder un seul bâtiment civil. C’était, je crois, le jour même où Frédéric Leclerc-Imhoff, accompagnant un convoi humanitaire, a été tué.
La supériorité écrasante en artillerie des Russes vient du fait que, certes, des canons ont été livrés aux Ukrainiens, mais les munitions de ces canons n’ont pas été renouvelées, et ces munitions sont aujourd’hui épuisées. Et les canons à longue portée ne viennent toujours pas, pour toutes sortes de raisons administratives. Ils vont venir, tout le monde le certifie, mais ils ne viennent pas encore, alors que c’est aussi maintenant que les Ukrainiens en ont besoin. — Et puis, quand on parle des « alliés » qui aident l’Ukraine, l'impression que j’ai eue dès le mois de mars n’a fait que se renforcer et s’éclaircir. Les alliés aux-mêmes ont des objectifs très différents. Et les objectifs de la Grande-Bretagne et des USA ne sont pas du tout ceux de la France et de l’Allemagne, — j'aurais dû écrire de l'Allemagne et de la France, parce que le rôle décisif est, bien sûr, celui de l’Allemagne. L'Allemagne freine des quatre fers pour livrer des armes à l’Ukraine, comme elle avait insisté, contre vents et marées, pour construire le « Nord-Stream 2 », aujourd’hui abandonné, je crois — à cause de l'invasion. Il faut bien dire que l'Allemagne joue, au moment où j’écris, non pas du côté ukrainien, mais du côté russe. Certes, l'Allemagne accueille un grand nombre de réfugiés, et condamne l’invasion, et tout et tout, mais, dans les faits, concrètement, elle temporise de toutes les façons possibles. En fait, l'Allemagne laisse la Russie gagner du temps. Et les commentateurs ukrainiens que j'écoute (y compris Alexéï Arestovitch, qui est généralement très modéré), sont aujourd'hui d’une grande violence, d’une grande, grande amertume.
Certes, il y a eu la décision de l'embargo du pétrole russe (et c’est une décision équitable, j’ai l’impression, qui prend en compte les situations particulières, de la Slovaquie et, d’une autre façon, de la Hongrie), mais Arestovitch faisait remarquer que lorsque Scholz disait avoir envoyé un milliard d'euros d'aide à ll’Ukraine en trois mois (ce qui était vrai, et qui semble beaucoup), Poutine, avec son pétrole et, surtout, son gaz, en recevait 100 par mois, et que c'était le ratio du rapport de force de l'artillerie.
Plus encore : l'impression est qu’en insistant sur la nécessité de négociations, Scholz et Macron aident Poutine à trouver une issue, disons, honorable, et à rester au pouvoir. Parce que, de fait, le résultat de l'agression a été, stratégiquement, le contraire absolu du but annoncé par Poutine. Ils aident Poutine, en quelque sorte, malgré Poutine lui-même.
Le vainqueur absolu, pour l’instant, de toute cette tragédie, ce sont les USA, qui ont repris leur rôle de leaders du monde, et peuvent vendre leur gaz de schiste (désastreux, on l’a dit, écologiquement parlant) à l'Europe tout entière. Et tout est là aussi, sans doute. Il ne s'agit pas que de Poutine, même si l'Allemagne et la France ont une peur absolue d’un changement de pouvoir en Russie et, donc, d’une instabilité — d’un moment où la Russie pourrait basculer dans la guerre civile. Il s'agit aussi du fait que tous les efforts, modestes, d'émancipation de l'Europe de l'emprise des USA sont réduits à néant, et ce n’est pas pour rien qu’un vautour comme Boris Johnson a proposé à Vladimir Zelensky une union en dehors de l’UE — UE dont, on s’en souvient, Macron avait rappelé que l'Ukraine allait mettre au moins quinze ans avant de devenir membre.
Ces raisons-là, je comprends qu'elles existent. Mais je comprends aussi qu’il est illusoire d'imaginer que la Russie puisse négocier quoi que ce soit, et faire des concessions — sachant que c’est elle qui bloque les ports et a ouvert un troisième front, planétaire, de chantages, que c’est elle qui détruit et massacre systématiquement, et ne respecte aucun traité, aucune parole donnée. Et, encore une fois, que veut-on que l'Ukraine négocie ?...
Les ruines s'ajoutent aux ruines. Là encore, les experts disent que le rapport de force s'inversera dans un mois ou deux (ils disaient aussi ça il y a un mois) et qu’à ce moment-là, les Ukrainiens seront en état de contre-attaquer, parce que, de fait, les Russes ne font qu'épuiser leurs stocks — gigantesques. Et la situation à l'intérieur de la Russie ne fait qu'empirer sous l'effet des sanctions — que les Russes exigent qu’on lève contre l'ouverture de certains ports (preuve que ces sanctions sont efficaces).
Cela, j'aimerais beaucoup, mais beaucoup le penser. Mais d’ici-là, combien de vies détruites ?"

[rosemar]

Merci pour cette chronique qui résume l'ampleur du désastre et le déséquilibre des forces en présence...
J'ai vu un reportage ce soir aux infos : on voyait des Ukrainiens dire qu'ils en avaient assez de la guerre et de ses horreurs et qu'ils étaient prêts à accueillir les Russes. "On veut juste la paix pour nos enfants." disait un Ukrainien.


https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-est-du-donbass-une-region-qui-vit-sous-une-pression-extreme_5172577.html


On les comprend.

Belle soirée, AJE

[ALEA JACTA EST]

Les ukrainiens qui baptisent la stratégie militaire des russes de stratégie des "orques"...l'image est terriblement parlante...c'est exactement ça...Les militaires russes organisés en prédateurs...peu importe l'ampleur des pertes humaines et des destructions...Je lisais la semaine dernière la déclaration d'un ex-assesseur de Gorbatchev qui disait que Poutine a réussi à créeer une zone de haine inextinguible au coeur de l'Europe. Quelle que soit l'issue du conflit une haine tenace perdurera...Les russes n'ont pas fini de mesurer l'ampleur de la catastrophe qui leur est tombée dessus...Ils vont maudire Poutine

[caius]

Vous êtes bien sévère envers l'agence TASS qui précise pourtant clairement dans son communiqué qu'elle ne fait que rapporter les propos d'Andrey Marochko, un officier de la milice populaire de la République de Lougansk. https://tass.com/politics/1458015?utm_source=ladepeche.fr&utm_medium=referral&utm_campaign=ladepeche.fr&utm_referrer=ladepeche.fr

[rosemar]

Les propos d'un séparatiste pro-russe... qui ne reposent sur aucune preuve ! Ce jeune journaliste vient de mourir sous les obus russes, et on le traite de mercenaire ! Ignoble !