"Monsieur Zuckerberg, vous avez du sang sur les mains !"

On connaît maintenant les dangers des réseaux sociaux : addictions, manipulations, harcèlement, suicides... et les victimes sont le plus souvent des jeunes, des adolescents...

Facebook, "un réseau a-social" disent certains, "inutile, égocentré, sous-cultivé, violent, vulgaire..."

"Une audition devant le Congrès américain a viré au tribunal pour les cinq dirigeants des plus grands réseaux sociaux.

Dans une salle remplie de parents de victimes, ils sont accusés de ne pas avoir pris les mesures nécessaires pour protéger les jeunes contre les risques d'exploitation sexuelle et de suicide.

Premier visé : Marc Zuckerberg, patron de Facebook et Instagram qui s'est retrouvé contraint de s'excuser...

 "Il y a des familles de victimes derrière vous. Est-ce que vous vous êtes déjà excusé ?", a lancé Josh Hawley, sénateur républicain. "Est-ce que vous aimeriez le faire maintenant ? Elles sont ici, vous êtes en direct, à la télévision nationale. Est-ce que vous allez vous excuser auprès des victimes qui ont été blessées par votre plateforme ? Excusez-vous de ce que vous avez fait à ces braves gens..."

"Je suis désolé de ce que vous avez vécu. Personne ne devrait subir ce que vos familles ont enduré. C'est pourquoi nous investissons autant et nous allons continuer à le faire pour être sûrs que personne n'aura à traverser les mêmes épreuves que vous et que vos familles." a répondu Marc Zuckerberg.

Dès le début de l'audition, les membres du congrès républicains et démocrates avaient donné le ton :

"Monsieur Zuckerberg, vous et les autres entreprises devant nous, je suis sûr que ce n'était pas votre intention, mais vous avez du sang sur les mains. Vous avez créé des produits qui tuent les gens."

Des documents internes montrent que le dirigeant de Meta a volontairement refusé de renforcer des équipes chargées de limiter les risques pour les adolescents, ce qui a conduit, selon certains parents, au suicide et au harcèlement de leurs enfants.

"Vous êtes milliardaire, est-ce que vous vous engagez à indemniser les victimes et à créer un fonds spécifique avec votre argent ?"

Réponse de Marc Zuckerberg : "C'est compliqué..."

"Non, ce n'est pas compliqué, oui ou non, allez vous mettre en place un fonds pour ces victimes, avec votre argent, l'argent que vous avez gagné sur le dos de ces familles qui sont assises derrière vous, oui ou non ?", insiste un sénateur.

"Sénateur, mon travail est de..." tente de répondre Marc Zuckerberg.

"Cela ressemble à un non." réplique le sénateur.

Selon la loi actuelle, les plateformes ne peuvent pas être reconnues coupables des contenus postés. Quarante états américains et plusieurs associations de victimes ont donc décidé de faire pression pour changer la législation et demandent une sécurité maximale par défaut pour les moins de dix-huit ans ainsi qu'un plus grand contrôle des parents sur le compte de leurs enfants.

Cette année, grâce à ses plateformes, le groupe Meta a enregistré des profits records : 39 milliards de dollars de bénéfices nets."

Source :

https://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/reseaux-sociaux-plusieurs-dirigeants-auditionnes-par-le-senat-americain-pour-ne-pas-avoir-protege-leurs-jeunes-utilisateurs_6341824.html

En complément, la chanson de Stromae :

http://rosemar.over-blog.com/2015/04/le-nouveau-stromae-une-satire-virulente-des-reseaux-sociaux.html

Comments

[ALEA JACTA EST]

Beaucoup d'hypocrisie dans cette histoire.

On accuse les réseaux, mais par exemple Trump qui les a utilisé pour provoquer de graves émeutes est toujours en liberté que je sache. Cherchez l'erreur...
Par ailleurs on attend le moment où les sénateurs vont asseoir au banc des accusés les fabricants d'armes en leur disant: " vous avez du sang sur les mains !...". Eux, ils en ont bien plus que Zuckenberg...

"Selon la loi actuelle, les plateformes ne peuvent pas être reconnues coupables des contenus postés."
Donc, de quoi peut-on concrètement accuser Zuckenberg?
Si on dit à un accusé " vous auriez pu faire ceci ou cela" et que celui-ci répond que ce travail de "police" n'entre pas dans ses obligations, ni dans ses compétences, ni dans ses attributions, ni même dans le cahier des charges de son entreprise, que peut-on lui opposer?
On va lui dire: " Comme vous êtes très riche vous avez les moyens de mettre en place une armada d'opérateurs pour protéger les citoyens de la malveillance de leurs concitoyens."
Car c'est entre autres de cela qu'on parle: protéger les gens de la connerie des gens...

La vraie question est donc de savoir s'il faut changer la loi et quelles seraient les dispositions concrètes qui permettraient de lutter contre la criminalité et la délinquance cybernétique et contre l'adddiction à certains produits toxiques pour les jeunes et moins jeunes.
Mais ça c'est à l'Etat de le définir et pas à une entreprise privée.
Donc ce travail qui est exigé à Zuckenberg pourrait être complètement pris en charge par l' Etat et sa police...et non pas par une entreprise privée.

Quelque part Rosemar cette histoire est aussi absurde que si on demandait à un directeur de Casino de soigner ses clients contre la ludopathie. C'est à l'Etat de définir le cadre, les lois et il appartient au secteur privé de les respecter.
Bonne fin de journée l'amie

[rosemar]

Trump est en liberté, mais il a été inculpé... la justice est très lente... Le fait est que les victimes des réseaux sociaux sont les plus souvent des adolescents fragiles poussés au suicide : il faut imaginer le désarroi des parents.
"Des documents internes montrent que le dirigeant de Meta a volontairement refusé de renforcer des équipes chargées de limiter les risques pour les adolescents, ce qui a conduit, selon certains parents, au suicide et au harcèlement de leurs enfants."

Il y a tout de même une responsabilité de la plateforme...

Belle soirée, AJE

[ALEA JACTA EST]

Je termine. Ce qui me choque donc c'est que ce qui est patent et mis en évidence c'est qu'il existe une carence légale. C'est à l'Etat de soumettre les plateformes à des obligations de contrôle (voire de censure quand c'est nécessaire)...ces obligations qui limitent les libertés (pòur garantir la sécurité des citoyens) doivent émaner de l'Etat et non d'intérêts privés. Ces accusations portées contre Zuckenberg c'est comme si l'Etat essayait de lui faire porter le poids de ses propres carences. Il y a comme une inversion des rôles....Zuckenberg est tenu de respecter des conditions d'exploitation qui devraient lui être imposées. Ce qui lui est demandé ne devrait jamais dépendre de son bon vouloir mais faire partie d'un cahier des charges à respecter...

[LH]

La chanson de Stromae tu l'as publié en 2015...

[rosemar]

Déjà ! Presque 10 ans ! Comme le temps passe vite...