Trump : le miroir de ce qu'est devenue l'Amérique...

L'argent roi, c'est d'abord ce que représente l'Amérique, la puissance de l'argent y est colossale, et c'est une politique du profit que mène Donald Trump.

Aucun Américain n’a autant utilisé la politique pour augmenter sa richesse personnelle que Donald Trump. Et au vu des millions de personnes prêtes aujourd’hui à acheter quoi que ce soit qui porte sa marque quel qu’en soit le prix, y compris des actions, sa réputation vaut des milliards.

 Trump est déjà le président américain le plus riche de l’histoire. Sa fortune familiale, estimée à 4,3 milliards de dollars par "Fortune" – dont un patrimoine immobilier évalué à 1,1 milliard, contre 570 millions lors de son élection en 2016 – n’a rien de commun avec celle de ses prédécesseurs républicains.

On sait aussi le drame que constitue la violence armée aux USA... La plupart des Américains ou des membres de leur famille ont été confrontés à des incidents de violence armée.

En graciant 1 500 émeutiers, Trump a légitimé la violence du 6 janvier 2021... L'assaut du Capitole des États-Unis à Washington le 6 janvier 2021, dans le contexte des contestations des résultats de l'élection présidentielle américaine de 2020, a causé cinq morts dont celle d'un policier.

Cette émeute a été provoquée par Donald Trump, le président sortant récemment battu aux élections, qui rejetait le résultat des suffrages. Elle est considérée comme une tentative de coup d'État.

Des milliers de sympathisants radicaux du président sortant Donald Trump se réunissent alors à son invitation pour "sauver l'Amérique".

La violence de Trump s'exerce aussi dans le domaine commercial...

En représailles aux droits de 25 % sur l’acier et l’aluminium imposés par Washington, la Commission européenne a annoncé qu’elle allait taxer une série de produits américains, à partir du 1ᵉʳ avril, une riposte "forte mais proportionnée".

Nouvelle menace de Donald Trump. Il envisage de taxer lourdement, très lourdement l’alcool français et européen. Une taxe douanière de… 200 % ! Cette taxe pourrait s’appliquer sur le champagne et le vin exportés de France et d’Europe vers les États-Unis.

Et que dire de l'hybris du président lors de son second mandat ? Il veut faire main basse sur le Canada, le Groenland, le Panama... pas moins !

"Beaucoup d'Américains considèrent qu'il y a une sorte d'exceptionnalisme de leur pays, et que cet exceptionnalisme fait qu'en fait ils se suffisent à eux-mêmes.", rappelle Hélène Harter, historienne, spécialiste de l'Amérique du Nord.

Trump va dans ce sens avec sa politique de taxes douanières : le président américain caresse le rêve d’États-Unis vivant totalement coupés du monde, autosuffisants dans tous les domaines. 

Hélène Harter précise : "André Kaspi a une phrase qui résume tout : "Les Etats-Unis, c'est grand !" Une façon de dire qu'il y a tellement de richesses à l'intérieur qu'on n'a pas besoin des autres, le contact avec les autres, cela dénature, d'une certaine manière, l'expérience américaine qui serait faite d'une pureté, d'une différence, cette idée très américaine qu'on ne veut pas être les Européens."

Avec Trump, cela va encore plus loin : il veut même annexe le Canada, le Groenland, Panama !

Sources :

https://information.tv5monde.com/international/donald-trump-et-les-milliardaires-le-roi-dollar-est-de-retour-washington-2749170

https://www.lepoint.fr/economie/le-delire-isolationniste-de-donald-trump-11-04-2025-2587061_28.php#xtmc=etats-unis-autosuffisance&xtnp=1&xtcr=1

Comments

[Caius]

La puissance de l'argent a dominé les USA dès le début :

"Dans son livre Out of our Past, Carl Degler confirme que « la Révolution américaine n'ouvrit les portes du pouvoir à aucune nouvelle classe sociale. Les hommes qui dirigèrent la révolte étaient déjà, dans leur majorité, membres de l'élite coloniale ». George Washington était l'homme le plus riche d'Amérique, John Hancock un négociant prospère de Boston, Benjamin Franklin un riche imprimeur, etc."

Howard Zinn - Une Histoire populaire des Etats-Unis de 1492 à nos jours

[rosemar]

https://www.arte.tv/fr/videos/103517-001-A/capitalisme-americain-le-culte-de-la-richesse-1-3/


un système qui favorise les plus riches...

[Caius]

LE 6 JANVIER N'ÉTAIT PAS UNE TENTATIVE DE COUP D'ÉTAT
Par Ted galen Carpenter

S'il s'agit vraiment d'une tentative de coup d'État, elle a dû être organisée par les Monty Python
.
Il est devenu presque obligatoire, dans les comptes rendus des médias et des groupes de réflexion sur l'invasion du Capitole des États-Unis du 6 janvier 2021, de décrire le désordre comme une "insurrection" ou une "tentative de coup d'État". La couverture du numéro du 18 août 2023 du Week était typique : "Le cauchemar de Trump : les procureurs peuvent-ils prouver que son coup d'État manqué était un crime ?" La seule question était de savoir si les procureurs pouvaient prouver qu'il s'agissait d'un crime et envoyer l'ancien président en prison.

Cette thèse pose toutefois quelques problèmes. L'un d'eux est que le FBI (qui n'est guère une institution pro-Trump) a conclu en août 2021 qu'il ne s'agissait ni d'un coup d'État coordonné ni d'une insurrection. Un problème encore plus important est que les événements du 6 janvier ne présentaient pratiquement aucune des caractéristiques des dizaines de coups d'État réussis ou non dans le monde entier au cours des sept dernières décennies. S'il s'agit vraiment d'une tentative de coup d'État, elle a dû être organisée par les Monty Python.

Le défaut le plus évident est que Trump et les autres comploteurs présumés n'ont même pas tenté de faire taire des médias notoirement hostiles, notamment les chaînes de télévision. La couverture des événements du 6 janvier par la quasi-totalité des médias est restée entre les mains des adversaires de Trump et a consisté en des comptes-rendus incessants, stridents et totalement hostiles. En fait, le traitement médiatique s'est apparenté à un éditorial en continu sur l'horreur et le danger des événements en cours. Le message explicite était que la démocratie américaine était assiégée et risquait d'être supplantée par une dictature imposée par Donald Trump. Cette domination de la couverture télévisée était particulièrement cruciale, car elle déversait des images évocatrices et hautement négatives dans les foyers et les bureaux du peuple américain.

Même les organisateurs de coup d'État les plus amateurs n'auraient jamais commis l'erreur de laisser le système de communication sous le contrôle de leurs ennemis. Au minimum, ils auraient mis en place un plan pour assurer un black-out complet de la couverture. Une stratégie plus sophistiquée aurait consisté à s'emparer des studios et autres installations de diffusion des médias établis et à mettre leurs propres partisans à l'antenne pour faire circuler la propagande appropriée. Pourtant, tout au long de cette "tentative de coup d'État", Donald Trump et ses partisans n'ont fait aucun effort pour prendre le contrôle des médias et neutraliser le tsunami de comptes-rendus au vitriol. C'est un comportement curieux de la part d'un président qui aurait eu l'intention de s'emparer de pouvoirs dictatoriaux.

Une deuxième caractéristique omniprésente des coups d'État authentiques est le rôle des unités militaires auxquelles les personnes qui tentent de renverser l'ordre politique existant s'en remettent entièrement. Ces unités doivent être prêtes à entrer dans la capitale et dans d'autres centres de pouvoir clés dès que le signal est donné. Dans le cas des événements du 6 janvier, Trump aurait déjà dû prendre des mesures au cours des semaines qui ont suivi l'élection de novembre pour purger tous les officiers dont la loyauté envers le président pouvait être mise en doute. Cette mesure serait impérative en ce qui concerne les officiers de toutes les bases de l'armée et des marines situées à proximité de Washington, D.C., ainsi que d'autres centres de pouvoir. Lorsque le jour de l'exécution arrivera, le président devra savoir que les chefs militaires et les forces qu'ils contrôlent obéiront à ses ordres, même s'ils sont anticonstitutionnels. Comme le fait remarquer Peter Van Buren, analyste et rédacteur en chef de la TAC, "pour organiser un coup d'État, il faut des chars d'assaut sur la pelouse de la Maison-Blanche".

Une fois de plus, cependant, il n'y a aucune preuve que Trump ou qui que ce soit dans l'administration ait même tenté de faire de tels mouvements. Au contraire, le général Mark A. Milley, président de l'état-major interarmées, prenait des mesures secrètes pour convaincre ses subordonnés de ne pas obéir aux ordres du président à moins que Milley ne les confirme. Cette action était bien plus douteuse d'un point de vue constitutionnel que toutes les mesures tangibles adoptées par Trump ou les personnes qu'il a nommées qui lui sont restées loyales.

La principale critique que ses opposants ont formulée à l'égard de l'attitude de Donald Trump vis-à-vis de l'armée le 6 janvier est qu'il n'a pas rapidement fait appel à la Garde nationale ou à d'autres personnels armés pour réprimer les manifestations violentes au Capitole. On peut en effet lui reprocher une attitude assez désinvolte. Mais un point est clair : il n'a pas tenté d'utiliser l'armée pour soutenir les manifestants et se maintenir au pouvoir. S'il avait voulu le faire, des unités loyales, favorables au coup d'État, auraient immédiatement pris en charge les membres du Congrès pour les placer en "détention préventive" et le président aurait ensuite donné l'ordre de ne libérer que les membres considérés comme des partisans fiables.

Une dernière caractéristique du coup d'État manquait dans l'épisode du 6 janvier : des manifestations importantes et continues en faveur du coup d'État, en particulier une fois que la violence a éclaté au Capitole. Seules 2 000 à 2 500 personnes qui avaient participé au rassemblement pacifique beaucoup plus important sur le Mall ont pris la peine de marcher sur le Capitole, et encore moins y sont restées après que des types agressifs ont envahi le bâtiment par la force. Moins de 1 000 militants semblent avoir réellement pénétré dans le Capitole, et la plupart d'entre eux n'étaient pas des extrémistes de longue date.

Les organisateurs de véritables coups d'État tentent toutefois de donner l'impression qu'ils répondent non seulement à une crise nationale, mais aussi à un sentiment public écrasant en faveur de l'adoption d'une telle mesure "corrective". Des manifestations soigneusement organisées et soutenues, sous le contrôle étroit d'agitateurs expérimentés, sont importantes pour créer cette impression. Une fois de plus, les événements du 6 janvier ne correspondent pas à ce modèle. Au contraire, la plupart des manifestants étaient des novices en politique qui se sont dispersés après la manifestation sur le Mall et la grande majorité des autres ont quitté les lieux lorsque les violences ont commencé.

Les personnes qui répètent comme des robots que le 6 janvier était un coup d'État manqué doivent expliquer pourquoi cet épisode ne présentait aucune des caractéristiques majeures que des dizaines de coups d'État réussis ou non dans d'autres pays ont affichées. Il est bien plus probable qu'il s'agissait simplement d'une émeute provoquée par une poignée de fanatiques politiques de droite frustrés. Une telle violence ne peut être tolérée et ses auteurs méritent d'être poursuivis, comme l'ont été des centaines d'entre eux. Mais il est faux de faire l'amalgame entre une émeute (aussi désagréable soit-elle) et une insurrection organisée. Une telle exagération cynique ne sert pas les intérêts du peuple américain ni l'avenir d'un système politique démocratique.
https://www.theamericanconservative.com/january-6-was-not-a-coup-2/

[rosemar]

A Caius : "une certaine légèreté" qui a tout de même causé 5 morts dont un policier...

[Caius]

Journal conservateur ou pas, un fait est un fait et le fait qu'en 4 ans de présidence Biden l'appareil judiciaire étatsunien, pourtant très hostile à Trump, n'ait pas prononcé la moindre inculpation à son égard pour le 6 janvier atteste que tout ce qu'on pouvait lui reprocher était une certaine légèreté quand il a appelé ses partisans à manifester.

[rosemar]

Merci, Caius, pour cet article : c'est tout de même le point de vue d'un journal conservateur ? Si ce n'était pas un coup d'état, c'était tout de même un coup de force et de violence...

[ALEA JACTA EST]

Le plan protectionniste basé sur une forte taxation des produits importés, tel que Trump le présente, va forcément échouer. Même Alain Minc dit que c'est la seule chose dont il est sûr à 100%...il affirme que dans toute l'histoire ça n'a jamais marché.

https://www.youtube.com/watch?v=a1zHL3klps4

Il n'en reste pas moins vrai que l'offensive sauvage du président américain va restructurer de manière assez violente l'économie mondiale. Effectivement LA VIOLENCE c'est le signe de Trump et c'est celui de son Amérique et le monde doit s'y préparer.
PS: Face à l'hyper-présence médiatique de Trump le président chinois se montre, lui, d'un calme olympien...C'est à peine s'il daigne faire des déclarations publiques. On a l'impression que la Chine s'est préparée à tout ce ramdam.

[rosemar]

Merci pour ce point de vue d'Alain Minc même si la vidéo n'est pas disponible en France... la violence, la force sont au pouvoir... Aujourd'hui, le président du Salvador, Nayib Bukele, a été reçu par Donald Trump : ils sont faits pour s'entendre !


https://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/atomes-crochus-et-fascination-reciproque-pourquoi-nayib-bukele-president-du-salvador-est-le-supporter-numero-un-de-donald-trump_7187274.html

[ALEA JACTA EST]

...Et, bien évidemment, avec Trump le capitalisme sauvage de la destruction a de beaux jours devant lui...mais ça on le savait...