Bachar al-Assad se cache en Russie...

Mais que devient Bachar al-Assad ? Réfugié en Russie, il semble vouloir avant tout se faire oublier... et échapper ainsi à la justice.

"Lundi 8 décembre, les Syriens ont célébré les un an de la chute du dictateur Bachar al-Assad et la fin de décennies de terreur. Mais où se trouve à présent celui que l'on nomme le "Boucher de Damas" ? Recherché par la justice internationale, il serait réfugié à Moscou avec sa famille. 

Depuis qu'il s'est réfugié à Moscou, Bachar al-Assad est invisible. En un an, aucune image de lui n'a filtré. Son clan n'a laissé que quelques indices de sa présence en Russie, comme une vidéo dans un café. Elle montre Maher al-Assad, le frère de Bachar al-Assad. Ce café, des journalistes l'ont identifié et localisé. Il se situe dans le quartier moderne de Moscou City. Une équipe s'est rendue sur place pour interroger les commerçants. Ils filment discrètement : "Il y a un gars qui passe avec des gardes du corps. C'est peut-être lui. Il y a deux hommes qui passent, suivis par des gardes du corps. Ils sont grands", explique un homme.

Selon l'enquête d'un journal allemand, la famille Assad aurait acheté près d'une vingtaine d'appartements dans deux tours. Elles abritent des logements luxueux, comme un cinq pièces à près de 3 millions d'euros. C'est dans l'un d'entre eux que vivrait en partie l'ancien dirigeant syrien.

Mais en un an, Bachar el-Assad n'a pas dit un mot. Seul son fils, Hafez, s'est filmé dans une très courte vidéo à Moscou pour évoquer ses comptes sur les réseaux sociaux. "J'ai voulu confirmer que ce sont les miens", l'entend-on expliquer face à la caméra. Depuis, pour lui aussi, silence radio.

L'équipe de journalistes a donc interrogé le Kremlin au sujet de Bachar al-Assad.

"Sur ce sujet, on ne peut partager aucune information avec vous", répond Dmitri Peskov, le porte-parole du Kremlin.

Alors, pourquoi ce silence de Moscou et de Bachar al-Assad ? Un ambassadeur russe s'est montré un peu plus loquace. "Sa situation ne lui permet pas d'avoir une activité médiatique ou politique, parce que c'est un asile humanitaire qui lui a été accordé, pas un asile politique", explique Elbrous Koutrachev.

Bachar al-Assad a en fait passé un accord avec son allié Vladimir Poutine : le silence contre la sécurité. Mais en Syrie, dévastée par une guerre qui a fait plus de 580 000 morts selon l'ONU et plus de 100 000 disparus, les habitants ont soif de justice : "Le rêve de tous les Syriens depuis qu'il est parti, c'est qu'il soit jugé pour tout ce qu'il a fait", assure un homme.

De son côté, le nouveau pouvoir met en scène l'arrestation d'autres dignitaires de l'ancien régime. Leur plus grosse prise : Wassim al-Assad, un cousin de Bachar, que l'on voit en détention sur des images. En décembre dernier, des journalistes ont été les premiers à pénétrer dans l'une des luxueuses villas lui appartenant. Il l'avait fait transformer en laboratoire de captagon, une drogue dont le trafic a permis au régime de se maintenir au pouvoir.

Mais la plupart des responsables échappent à la justice.

Quant à Bachar al-Assad lui-même, il y a très peu de chances que Vladimir Poutine le livre un jour, selon ce journaliste qui a enquêté sur les deux hommes : "Les procureurs et tribunaux internationaux sont détestés en Russie. Poutine lui-même est poursuivi par le tribunal pénal international pour crimes de guerre. Et en ce qui concerne la justice syrienne, Poutine ne le fera certainement jamais non plus", indique Michael Thumann, correspondant pour l'Europe de l'Est du journal Die Zeit.

Faute de justice, c'est un des derniers symboles du règne sans partage de Bachar al-Assad qui va bientôt disparaître. De nouveaux billets, sans son portrait, doivent être mis en circulation prochainement."

Source :

https://www.franceinfo.fr/monde/syrie/chute-de-bachar-al-assad/chute-de-bachar-al-assad-un-an-apres-son-depart-enquete-sur-la-trace-du-dictateur-syrien-refugie-a-moscou_7666447.html

Comments

[Caius]

Comment le MI6 a créé la police extrémiste syrienne
Par Kit Klarenberg

Le 19 septembre, dans un discours marquant la fin de son mandat de cinq ans à la tête du MI6, Richard Moore a salué les réalisations de l'agence britannique de renseignement étranger sous sa direction. Parmi les avancées majeures, il a notamment cité « la fin de 53 ans de règne des Assad en Syrie ». Il a ouvertement admis que le MI6 avait « noué des relations » avec HTS, le groupe présumé au pouvoir à Damas lié à Al-Qaïda et à Daech, « un an ou deux avant qu'ils ne renversent Bachar ». Moore a ensuite ajouté avec fierté :

« La Syrie est un bon exemple de situation où, si vous pouvez anticiper les événements, cela vous aide vraiment lorsqu'ils évoluent soudainement et de manière inattendue à un rythme plus rapide. Cette agilité est une exigence fondamentale pour le MI6, et je pense que nous restons assez bons dans ce domaine. John Ratcliffe, le directeur de la CIA, m'a récemment dit, alors que nous discutions d'une affaire commune : « Vous savez vraiment vous démener. »

Ce journaliste avait déjà révélé comment HTS avait été préparé au pouvoir pendant des années avant son violent coup d'État de palais en décembre 2024 par Inter-Mediate, une société de conseil proche du MI6 dirigée par Jonathan Powell. Architecte clé de l'invasion criminelle anglo-américaine de l'Irak en 2003, il est aujourd'hui conseiller à la sécurité nationale du Premier ministre britannique Keir Starmer, poste qu'il a pris, comme par hasard, quelques jours avant que le HTS ne se proclame illégitimement gouvernement de la Syrie. Il a été révélé par la suite qu'Inter-Mediate disposait depuis lors d'un bureau dédié au sein du palais présidentiel syrien.

Les nouvelles déclarations de Moore, bien que vagues, confirment une fois de plus que l'agence d'espionnage étrangère de Londres entretient des relations de longue date avec le HTS, qui reste un groupe terroriste interdit par la loi britannique. Un mécanisme clé confirmé par lequel le MI6 a consolidé le pouvoir du HTS dans le nord-ouest de la Syrie au cours des années précédant la prise de pouvoir de l'entité extrémiste a consisté à financer et à gérer, par l'intermédiaire d'intermédiaires, la « fourniture de services à l'opposition modérée ». Cela a pris la forme d'entités telles que les tristement célèbres Casques blancs, qui étaient censés offrir « une alternative crédible » au gouvernement de Bachar al-Assad.

Alors que ces efforts clandestins visaient ostensiblement à affaiblir l'emprise du HTS sur le pouvoir et à galvaniser les éléments « modérés », des documents divulgués indiquent que les services secrets britanniques étaient parfaitement conscients que ces initiatives renforçaient la crédibilité du groupe en tant qu'acteur gouvernemental, contribuaient à son « influence croissante » et conduisaient de nombreux Syriens à considérer le HTS comme « synonyme d'opposition à Assad ». Étrangement, ces mêmes documents indiquent que le groupe et ses affiliés armés, y compris Al-Qaïda, étaient « moins susceptibles d'attaquer les entités de l'opposition qui bénéficient du soutien » des services de renseignement britanniques, telles que les Casques blancs.

Nous sommes désormais amenés à nous demander si les « prestataires de services » britanniques ont été explicitement laissés tranquilles en raison des relations secrètes entre le MI6 et HTS. Dans ce contexte, le premier signe évident d'une alliance obscure entre Londres et les nouveaux dirigeants syriens remonte peut-être à janvier 2019, lorsque HTS a pris le pouvoir sans partage dans le nord-ouest de la Syrie. Presque instantanément, la Police syrienne libre, un « service d'opposition modéré » créé par les Britanniques, a été officiellement dissoute. Ses membres ont alors été invités à poursuivre leurs activités sous la bannière de HTS.

Entités révolutionnaires

Tout comme les Casques blancs, les FSP faisaient partie d'un effort plus large de Londres visant à établir une série de mini-États à travers la Syrie occupée, dotés de structures de gouvernance parallèles composées de locaux formés et financés par la Grande-Bretagne, l'UE et les États-Unis. La propagande des États occidentaux et les reportages des médias - fortement influencés par le MI6 - ont universellement présenté ces colonies séparatistes comme des exemples de réussite « modérés ». En réalité, elles étaient profondément chaotiques et dangereuses, dirigées par des factions violentes et meurtrières, souvent soumises à des interprétations obscènement strictes de la charia.

En mars 2017, la BBC a publié un portrait élogieux du FSP, soulignant son financement britannique et affirmant que le groupe « démontrait aux Syriens qu'il n'était pas nécessaire de porter des armes pour faire respecter la loi et l'ordre dans le pays ». La chaîne publique britannique a souligné à plusieurs reprises que le FSP « ne coopère pas avec les groupes extrémistes ». Cependant, neuf mois plus tard, il a été révélé que la police « modérée » de Londres entretenait des relations étroites avec plusieurs groupes militants ultra-violents, dont Jabhat al-Nusra, précurseur du HTS.

Il a été confirmé que plusieurs antennes du FSP entretenaient des liens étroits avec les tribunaux islamiques dirigés par ces militants, qui exécutaient les citoyens ayant enfreint les normes juridiques locales, et recevaient des consignes de leur part. Les agents du FSP étaient non seulement présents lorsque des femmes étaient lapidées à mort pour avoir désobéi aux codes théocratiques d'al-Nusra, mais ils fermaient même les routes pour permettre le déroulement des exécutions. Par ailleurs, une partie des sommes envoyées au FSP par ses sponsors étrangers était régulièrement remise à des factions extrémistes pour « soutenir l'armée et la sécurité ».

Si ces révélations ont déclenché un scandale et entraîné la suspension temporaire du financement britannique du FSP, celui-ci a été rétabli en l'espace de quelques semaines, suscitant l'indignation des experts en aide humanitaire. Les responsables à Londres ont justifié leur inaction par un « contexte atténuant » non précisé et par le fait que les problèmes en question étaient « déjà connus » du ministère des Affaires étrangères. En effet, les fichiers divulgués indiquent qu'une collaboration étroite avec des groupes extrémistes et des tribunaux islamiques était intégrée au FSP depuis sa création et n'était pas cachée à ses sponsors étrangers.

Les documents, soumis au ministère des Affaires étrangères par ARK (fondé par Alistair Harris, ancien membre du MI6), indiquaient que les FSP étaient « des entités révolutionnaires partageant une affinité idéologique globale avec les rebelles syriens » et menant des « opérations de maintien de l'ordre rudimentaires » dans les territoires contrôlés par l'opposition. Les antennes des FSP variaient considérablement « en termes d'efficacité, de mandat et de niveau global d'organisation » dans les zones relevant de leur compétence. « Leur autorité » dépendait de « plusieurs facteurs, dont les plus importants » étaient :

« La force des relations entre une antenne de la FSP et les groupes armés locaux ; le rôle central d'une antenne de la FSP dans le travail d'un tribunal rebelle local ou d'une autre structure judiciaire ; la sophistication et la maturité de la structure de commandement globale d'une antenne de la FSP. »


« Engagement direct »

Les fuites indiquent en outre que « les réseaux FSP entretiennent les relations les plus solides avec les groupes rebelles syriens les plus modérés ». Pourtant, le principal « groupe armé clé ayant établi des relations avec les antennes FSP » était Nur al-Din al-Zinki. Ce groupe aurait considérablement « renforcé » les bureaux FSP dans tout Alep occupé, établissant la force « comme principal organe de police dans les villes où elle est forte ». En réalité, Nur al-Din al-Zinki ne correspondait en rien à la définition du terme « modéré ».

Au cours des premières années de la guerre civile syrienne fomentée par des puissances étrangères, le groupe a commis d'innombrables atrocités, notamment la décapitation d'un adolescent palestinien en 2016. Ses combattants ont ensuite rejoint en masse le HTS. La volonté de l'ARK – et par extension des services de renseignement britanniques – de s'associer à des éléments violents et extrémistes est clairement mise en évidence dans un autre fichier fuité, qui souligne les risques potentiels du projet. Si des « acteurs armés » refusaient à la FSP un « espace opérationnel », l'ARK mènerait un « engagement direct » avec les militants concernés afin de résoudre le problème.

Parmi les autres risques potentiels figuraient la soumission quasi inévitable de « factures fictives » par les membres des FSP et les « risques physiques importants » auxquels ils étaient exposés, « y compris l'assassinat éventuel de policiers ou de représentants de la justice ». Malgré tout, les Britanniques étaient tellement enthousiasmés par le projet qu'ils ont injecté des millions dans cette force pendant de nombreuses années, en lui fournissant des équipements de communication et des véhicules sophistiqués. ARK prévoyait également que les groupes rebelles allaient accroître leur « influence et leur portée territoriale » en Syrie, estimant que cela « profiterait au FSP » et élargirait son champ d'action.

Aujourd'hui, grâce à HTS, la FSP créée par les Britanniques est devenue la force de police nationale syrienne. Depuis la chute d'Assad, elle agit en conséquence, réprimant brutalement la dissidence interne, tout en restant les bras croisés pendant que les militants du nouveau gouvernement massacrent les alaouites et d'autres minorités religieuses dans le pays. Tout comme le bureau d'Inter-Mediate au palais présidentiel de Damas soulève de graves questions sur l'étendue du contrôle de Londres sur HTS, nous devons nous demander pour qui travaillent réellement tous les anciens bénéficiaires du « service d'opposition modérée » du MI6 dans le pays.

Comme l'a rapporté The National en février, les Casques blancs ont été officiellement invités par le ministère de la Santé syrien, contrôlé par HTS, à « gérer les services d'urgence dans tout le pays ». La création de tels groupes plusieurs années avant la chute d'Assad est un exemple flagrant de la capacité des « hustlers » (escrocs) des services secrets britanniques à « prendre les devants », selon l'expression de Richard Moore, en s'assurant que le MI6 dispose des personnes, des organisations et des structures nécessaires pour prendre efficacement le contrôle des pays en cas de chute d'un gouvernement ennemi.

https://www.kitklarenberg.com/p/how-mi6-built-syrias-extremist-police

[Caius]

Les djihadistes promettent d'être au moins aussi corrompus que l'ancienne administration :

"INVESTISSEMENTS PAR DÉCRET EN SYRIE : NOUVEAUX DIRIGEANTS, VIEILLES RÈGLES
Par Ramadan Hakim

Il y a environ trois semaines, un groupe d'hommes d'affaires syriens a publié une déclaration critiquant la récente vague d'accords d'investissement conclus par le gouvernement de transition avec des entreprises qataries, saoudiennes, turques et autres. Cette déclaration soulevait cinq préoccupations majeures : l'absence de transparence et d'études de faisabilité sérieuses ; des mécanismes de sélection des investisseurs discutables ; des doutes quant aux qualifications des entreprises choisies ; des interrogations quant à l'autorité constitutionnelle et légale du gouvernement de transition pour signer des accords d'une telle portée ; et l'exclusion des hommes d'affaires syriens du processus.

Les protocoles d'accord et contrats annoncés jusqu'à présent, d'une valeur d'environ 28 milliards de dollars, soulèvent au moins deux autres questions auxquelles le gouvernement n'a pas pris la peine de répondre. Premièrement, comment ces projets ont-ils été identifiés et priorisés comme fondements de la phase dite de « relèvement » : selon quels critères d'urgence ou d'intégration dans la reconstruction ? Deuxièmement, sur quels critères les entreprises impliquées ont-elles été sélectionnées ? Pourquoi, par exemple, une entreprise saoudienne et non émiratie ?

Malgré les critiques croissantes, le gouvernement de transition a préféré ignorer les objections, reproduisant sans détour les pratiques du régime précédent, qui attribuait sélectivement des contrats à des entreprises privilégiées, parfois par intérêt financier immédiat, parfois pour consolider des alliances politiques. Comme l'a expliqué un homme d'affaires, l'ancien régime offrait aux entreprises russes et iraniennes des opportunités considérables dans les secteurs du phosphate, des engrais, des ports et de l'énergie ; aujourd'hui, le gouvernement actuel accorde à ses propres alliés politiques des projets lucratifs dans l'immobilier, l'énergie et les transports. « La politique et l'économie se chevauchent toujours dans l'agenda de tout État », a-t-il noté, « mais le problème survient lorsque ce chevauchement devient le seul cadre régissant toutes les opportunités d'investissement dans le pays. »

Si l'on examine le paysage des investissements en Syrie entre 2000 et 2024, les projets peuvent être divisés en trois grandes catégories. La première catégorie regroupe les projets à motivation politique, où les considérations politiques ont pris le pas sur la logique économique, souvent signés par le biais d'« accords directs » avec les institutions étatiques : des projets turcs et du Golfe avant la guerre, et des projets russes et iraniens pendant celle-ci. La deuxième catégorie regroupe les opportunités annoncées par des ministères comme l'Autorité des investissements ou le ministère du Tourisme, parfois proposées sous forme de contrats directs, parfois d'appels d'offres. La troisième catégorie regroupe les projets initiés par des investisseurs, tels que des hôtels, des usines agroalimentaires, etc. La nouvelle administration semble poursuivre cette approche à motivation politique, même si elle a décidé de réexaminer un contrat russe qu'elle juge désormais injuste pour l'État.

En principe, ces projets devaient s'aligner sur la vision du développement de chaque province. En pratique, ce fut rarement le cas, entravés par une loi sur l'investissement laxiste, amendée seulement en 2021 et encore plus limitée par les sanctions occidentales. Cela soulève aujourd'hui une question urgente : le gouvernement de transition entend-il orienter les investissements vers des secteurs clés et des provinces négligées pour atteindre ses objectifs de développement, ou laissera-t-il simplement les décisions aux caprices et aux intérêts des investisseurs ?

Jusqu'à présent, l'approche du gouvernement ne semble guère évoluer. Les projets d'investissement « attractifs » sont toujours attribués par décret plutôt que par des appels d'offres transparents et concurrentiels. Prenons l'exemple de l'aéroport international de Damas : pourquoi a-t-il été attribué à une entreprise spécifique sans passer par un appel d'offres international ? Et si l'État avait pu obtenir de meilleures conditions ? Qui sera tenu responsable ? Les mêmes questions se posent pour tous les protocoles d'accord et contrats signés ces derniers mois.

Comme l'a déclaré un investisseur à Al-Akhbar : « Nous avons de nombreuses idées d'investissement, mais nous ne savons pas si nous serons autorisés à les concrétiser ou si elles seront simplement confiées à d'autres, comme sous l'ancien régime. » Il a ajouté : « La guerre a prouvé que c'est sur l'investisseur national qu'il faut compter et non sur l'étranger. La plupart des projets étrangers ont échoué, tandis que les entreprises locales ont continué à fonctionner sous les bombardements et le siège. »

Bien que le gouvernement de transition n'ait que cinq mois d'existence, il a déjà dévoilé des projets d'envergure : un métro à Damas, l'agrandissement de l'aéroport et des tours résidentielles. Ces annonces ont suscité l'étonnement compte tenu du court délai, car des projets de cette envergure nécessitent des études de faisabilité approfondies. En pratique, les ministres semblent avoir fouillé dans les archives de l'ancien régime, ressuscitant des projets abandonnés, notamment la centrale électrique de Deir ez-Zor, un projet immobilier à Hama et le métro de Damas. "

https://en.al-akhbar.com/news/syria-s-investment-by-decree--new-leaders--old-rules

[rosemar]

Merci pour ces infos, Caius.

[ALEA JACTA EST]

La Russie ne le livrera jamais car il y a une constante dans la politique étrangère russe qui se donne toujours la peine de donner l'image publique qu'elle ne trahit jamais ses alliés...
C'est un langage auxquels sont sensibles de nombreux pays africains et sud-américains, notamment.
Donc il y a là une claire stratégie à l'échelle mondiale, une stratégie qui porte ses fruits.

[rosemar]

Merci pour ce rappel, AJE. Le pire des péchés pour Poutine : la trahison...

[ALEA JACTA EST]

A Caius
"Aucun pays n'est censé livrer une personne à laquelle il a accordé l'asile."

Ça ce n'est pas une vérité absolue.
Imaginons qu'un pays reconnaissant la CPI ait donné asile à une personnalité qui ultérieurement serait réclamée par ce tribunal, il serait dans l'obligation de livrer cette personne.

De manière générale, les traités d'extradition et le droit international permettent toujours l'extradition pour des crimes graves (terrorisme, crimes contre l'humanité, etc.), souvent en appliquant des conventions spécifiques (ONU, Conseil de l'Europe).

[Caius]

Aucun pays n'est censé livrer une personne à laquelle il a accordé l'asile.

[ALEA JACTA EST]

Rectification.." C'est un langage auquel son sensibles...etc...etc..."

[LH]

Bonjour rosemar, Eh bien, on souhaite que le dictateur du Venezuela puisse bénéficier du même statut de réfugié où il voudra, et laisser le pays redevenir la démocratie qu'il a été pendant 40 ans, avant l'arrivée de Chavez en 1998...

[LH]

Je dis que le pays etait uni géographiquement par la terreur d'un régime militaire et laïque qui combattait Daesh et l'a vaincu avec l'aide de puissances étrangères... Le peuple était une victime collatérale de cette guerre, comme les gazaouis.

Actuellement, le nouveau régime théocratique, en commettant des massacres contre les minorités Alaouites, Druzes, chrétiennes, il est en train de provoquer la scission du pays.

[rosemar]

Merci pour l"info et le lien de wikipédia, LH.

[rosemar]

C'est sûr : il est souhaitable que Maduro quitte le Venezuela...

Mais comment peux-tu dire que sous Assad la Syrie était unie ?

[LH]

Le Sud syrien prépare sa scission après 2 masacres de druzes en 2018 et 2025. On commence à appeler la zone Royaume du Bachân, une vieille référence biblique.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bach%C3%A2n#:~:text=Le%20Bach%C3%A2n%20est%20un%20territoire,Bach%C3%A2n%2C%20avait%20%C3%A9tabli%20sa%20r%C3%A9sidence.

[LH]

Sous Assad le pays était un, maintenant il est divisé !

[Caius]

On peut légitimement se demander si les Syriens ont gagné au change :

"Les massacres qui ont frappé les villages du nord-est de Sweida en juillet dernier n'étaient pas un simple épisode passager de violence militaire, mais l'une des incursions les plus brutales que le gouvernorat ait connues depuis 2011."
https://daraj.media/en/testimonies-of-returnees-to-sweida-a-father-searching-for-his-sons-bicycle-and-a-mother-still-gathering-her-childs-bones/

"Des milliers de civils alaouites ont été massacrés en mars dernier par les forces gouvernementales syriennes lors d'une violente répression visant à étouffer un soulèvement armé mené par des membres de la communauté.

Depuis lors, la communauté alaouite a été désarmée par Damas et est restée vulnérable aux attaques sectaires et aux tueries. De jeunes filles alaouites continuent de disparaître à cause des réseaux d'enlèvements liés au gouvernement, et des hommes alaouites sont régulièrement exécutés.

Des milliers de civils druzes ont également été massacrés par les forces gouvernementales lors d'affrontements à Suwayda au début de l'année.

L'armée syrienne est principalement composée de ce qui était autrefois connu sous le nom de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), lié à Al-Qaïda. De nombreuses autres factions extrémistes liées à l'État islamique ont été intégrées officiellement dans l'armée syrienne depuis la chute du gouvernement de l'ancien président syrien Bachar al-Assad et l'effondrement de son armée l'année dernière.

Les violences commises par le gouvernement contre les minorités en Syrie au cours de l'année écoulée ont incité certains à réclamer le fédéralisme, c'est-à-dire la division du pays selon des lignes sectaires. "
https://thecradle.co/articles-id/34468?

[rosemar]

Merci, Caius, pour ces liens et ces infos... 80% des Syriens sont très heureux de ce changement de pouvoir, et d'un autre côté des minorités sont effrayées...

Une vidéo intéressante sur le sujet :

https://youtu.be/RcBuIpJFvl4?si=V2lEfHaTfeboQM7W