Insultes racistes d'une sénatrice du Paraguay...

"C'est la polémique qui enflamme les médias du monde entier et qui intéresse maintenant la justice française...

Kylian Mbappé a été brutalement attaqué par une sénatrice paraguayenne après l'échec du Paraguay face à la France en huitième de finale : elle a multiplié les insultes racistes d'une rare violence contre le capitaine des Bleus qui lui a vertement répondu...

Le Parquet de Paris a ouvert une enquête, l'affaire devient diplomatique et dépasse le monde du Football.

Un match électrique qui n'en finit plus de faire polémique...

Quelques heures après la victoire des Bleus face à des paraguayens provocateurs, une sénatrice du Paraguay cible Kylian Mbappé avec des propos racistes :

"Au lieu du lait maternel, il tétait des noix de coco et les êtres les plus instruits qu'il ait jamais entendus étaient des chimpanzés..."

Ignoble ! Du racisme pur et dur !

"Le capitaine tricolore lui a répondu, quelques heures plus tard, sur les réseaux sociaux :

"Vous êtes une femme méprisable et indigne de sa fonction. Je ne laisserai jamais aux gens comme elle la liberté de laisser propager leur haine et leur racisme à travers le monde."

Le Parquet de Paris a ouvert une enquête pour provocation à la haine et injures publiques.

Devant l'hôtel des Bleus à Boston, des supporters français ont du mal à croire que les propos de cette sénatrice étaient bien réels. Choqués, ils apportent leur soutien à Kylian Mbappé : 

"C'est violent ! Moi je trouve qu'il a eu raison de répondre, ça reste un pilier de l'équipe de France et je pense qu'il a des convictions et ces propos là sont inadmissibles."

Une autre supportrice :

"On n'y croyait pas. On pensait que c'était l'IA, mais non, c'était bien la sénatrice. C'est choquant."

Le staff et les joueurs de l'équipe de France font bloc derrière leur capitaine et condamnent ces paroles racistes...

"En trois mots, c'est indigne, abject, scandaleux", déclare un entraîneur de l'équipe de France.

La sénatrice, Celeste Amarilla, a depuis retiré son tweet, mais accuse désormais Kylian Mbappé de sexisme et menace de porter plainte !" 

Un comble !

32 minutes, 30

https://www.franceinfo.fr/replay-jt/france-2/20-heures/jt-de-20h-du-mardi-07-juillet-2026_8064950.html

Comments

[LH]

J'arrive tard pour commenter... La sénatrice a exprimé ce qu'elle pensait. À se demander si on peut encore de nos jours émettre des opinions semblables, comme celle de comparer un humain Homo Sapiens à un chimpanzé... Elle devrait perdre son poste, dans une démocratie.

[rosemar]

Mais en plus, elle persiste :

"Guillermo Duarte Cacavelos, le conseil de la sénatrice paraguayenne Celeste Amarilla qui a proféré des insultes racistes contre Kylian Mbappé, a estimé ce mercredi que l’attaquant français pourrait être extradé au Paraguay pour diffamation. Une affirmation qui ne repose sur aucune base légale.

L’affaire prend un tournant toujours plus improbable. Désormais, l’avocat de Celeste Amarilla, la sénatrice paraguayenne qui a tenu des propos racistes au sujet de Kylian Mbappé et qui lui demande désormais des excuses pour sa réponse, affirme que l’attaquant français pourrait être… extradé vers le Paraguay !!"


https://www.leparisien.fr/sports/football/coupe-du-monde/kylian-mbappe-extrade-vers-le-paraguay-la-declaration-lunaire-de-lavocat-de-la-senatrice-paraguayenne-celeste-amarilla-09-07-2026-W57J2QUHZRFXPJDFWGMXKVZ7ZA.php

[ALEA JACTA EST]

Des propos d'une telle bêtise que c'est presque obscène de devoir répondre à ça...mais il fallait répondre bien sûr et M'Bappé a bien fait de le faire.
Je ne connais pas les lois paraguayennes mais, en toute logique, les propos de la sénatrice constituent un délit également dans ce pays signataire de nombreuses chartes internationales.

PS: il y a eu d'autres polémiques durant ce mondial avec Trump qui appelle directement le président de la FIFA Infantino pour faire annuler un carton rouge contre un joueur américain. Du jamais vu ! La FIFA se couvre de honte...elle se vend au plus puissant !
PS nº 2. à noter également hier l'annulation d'un but égyptien sur intervention du VAR. Tous les specialistes disent que le but égyptien est valable...ou alors s'il fallait annuler le but égyptien il fallait également annuler le but argentin. Ce que l'on voit donc cette année c'est le VAR qui intervient de manière pas du tout impartiale...Bref, ça craint tout ça...et ça gâche la fête du foot... Brrrrr !!!...je comprends la colère des égyptiens !

[rosemar]

Et la sénatrice en rajoute une couche...


https://www.huffingtonpost.fr/sport/article/la-senatrice-paraguayenne-celeste-amarilla-cherchant-a-se-justifier-insulte-a-nouveau-kylian-mbappe_285683.html

[rosemar]

Je transmets ici la réponse de ALEA JACTA EST qui n'a pas pu publier ce commentaire...
Bonjour. Je n'arrive plus à éditer sur le fil de commentaires de ton blog. Mème si je tente de repondre à partir de mon portable
Erreur AKSDT20001
Voici donc ma réponse à Caius.

A Caius
Merci pour cet article de réflexion très pertinent sur l'évolution du foot pro.

L'erreur d'arbitrage fait partie du jeu mais certaines d'entre elles sont lourdes de conséquences car elles jettent la suspicion sur l'intégrité de la FIFA. Dans le cas du match contre l'Egypte il y a plusieurs erreurs qui bénéficient à l'Argentine. Une Argentine qui avait déjà bénéficié de grande bienveillance dans les matchs précédents : Messi a essuyé ses crampons sur le mollet d'Aïssa Mandi. Il n'a pas reçu le moindre avertissement pour son geste qui aurait pu mériter une expulsion. Lionel Messi a bénéficié de la mansuétude de l'arbitre Szymon Marciniak lors du Mondial 2026 contre l'Algérie.


https://www.tf1info.fr/sport/football-coupe-du-monde-2026-ce-match-etait-clairement-truque-l-egypte-accuse-la-fifa-d-avoir-favorise-l-argentine-de-lionel-messi-2451958.html?
at_campaign=Facebook&at_medium=SMO_Nonli

l'annulation du but égyptien va laisser des traces et dépasse déjà le cadre du foot.
Le maire de New York déclare publiquement que l'Egypte a été volée...

https://www.habsolumentfan.com/autres-sports/legypte-sest-fait-voler-le-maire-de-new-york-zohran-mamdani-sinvite-dans-la-polemique-face-a-largentine

L'image de la FIFA est terriblement dégradée...ce n'est pas seulement l'Egypte qui est lésée, mais par extension le monde arabe et toute l'Afrique...et par extension tous ceux qui, comme moi, aiment les petits poucets capables de bousculer les grandes nations du foot. C'est ça le charme de cette compétition et c'est ça aussi l'esprit du sport. Or, la FIFA donne une très sale impression insupportable d'arrangements honteux entre petits amis...La FIFA alimente les pires suspicions...cette affaire de l'élimination de l'Egypte, dans 10 ans on en parlera encore...
L'annulation du but égyptien c'est l'erreur de trop, la cerise sur le gâteau...l'erreur de trop dans un contexte arbitral qui bénéficiait le rival.
Vous connaissez le dicton des inspecteurs de police: à partir de 3 coincidences ce ne sont plus des coincidences...

[Caius]

Pas mal pour un président d'ASBL (toujours Chat GPT) :

Avant de devenir président de la FIFA en 2016, la fortune personnelle de Gianni Infantino était estimée à environ 2 à 3 millions de francs suisses (soit environ 2 à 3 millions d'euros à l'époque).

Sa situation financière avant son élection découlait de sa carrière de haut dirigeant du football européen :Un salaire de haut cadre à l'UEFAPendant les sept années précédant son élection à la FIFA (de 2009 à 2016), Gianni Infantino a occupé le poste de Secrétaire général de l'UEFA, le deuxième poste le plus puissant de l'organisation derrière Michel Platini.Revenus annuels : À ce poste, son salaire annuel brut s'élevait à environ 2 millions de francs suisses (primes comprises).

Patrimoine : Ce niveau de rémunération lui a permis de bâtir son patrimoine initial, de posséder sa résidence principale en Suisse et de mener un train de vie de cadre supérieur, bien qu'il n'ait pas encore accumulé la fortune multidimensionnelle qu'il possède aujourd'hui.

Le bond financier après 2016Sa fortune a changé d'échelle uniquement après son accession à la présidence de la FIFA.

En passant de l'UEFA à la FIFA, ses revenus annuels ont été multipliés par trois, passant d'environ 2 millions à 6 millions de dollars par an (salaire actuel brut et primes de performance cumulées).

C'est cette augmentation massive, combinée à la prise en charge intégrale de ses frais de vie par la FIFA, qui a propulsé sa fortune vers les 15 à 20 millions de dollars actuels.

Une grande partie de son train de vie est directement financée par l'instance du football mondial, ce qui préserve sa fortune personnelle :
- Déplacements en jet privé intégralement pris en charge.
- Prise en charge des voyages en première classe pour sa famille lors des compétitions mondiales.
- Optimisation fiscale : En transférant sa résidence principale de Zurich au canton de Zoug (Suisse), il est parvenu à diviser sa facture fiscale personnelle par deux.

[Caius]

Chat GPT :
"sur le plan strictement économique, la FIFA agit exactement comme un promoteur de spectacles ou un producteur de concerts. Cependant, sur le plan fiscal et politique, elle bénéficie d'une dérogation historique qui lui permet d'échapper au barème d'imposition des entreprises privées.La comparaison avec un concert illustre parfaitement ce décalage entre la réalité de son activité et son traitement fiscal.

🏟️ Pourquoi la comparaison avec un concert est économiquement exacteSi l'on applique les critères d'une entreprise classique du secteur du divertissement, la FIFA fonctionne de la même manière qu'un géant des concerts (comme Live Nation) :Production et billetterie : Elle loue des stades, fixe le prix des places, orchestre la logistique et vend des billets grand public ainsi que des loges VIP d'hospitalité (générant environ 3 milliards de dollars).Droits audiovisuels et marketing :

Tout comme un festival diffuse ses concerts en streaming ou s'associe à des marques de boissons, la FIFA vend des exclusivités de diffusion et des partenariats commerciaux.Activité hautement lucrative : Le produit vendu (le match de football) génère une marge bénéficiaire nette immense, totalement déconnectée d'une simple activité associative de quartier.

🏦 Pourquoi elle ne paie pas les mêmes impôtsMalgré cette réalité de "marchand de spectacle", la FIFA échappe à l'impôt standard sur les sociétés grâce à deux mécanismes majeurs :

1. Le privilège de l'association à ZurichSur le territoire helvétique où se situe son siège, l'autorité fiscale cantonale zurichoise refuse de requalifier la FIFA en société anonyme.

Elle conserve le statut d'association d'utilité publique au motif que ses bénéfices ne finissent pas dans la poche d'un actionnaire privé, mais sont "redistribués" au football mondial. Par conséquent, la FIFA paie un impôt sur le bénéfice quasi nul ou dérisoire en Suisse (entre 4 % et 12 % selon les exercices, contre environ 19,7 % pour une entreprise commerciale zurichoise).

2. Le chantage fiscal aux pays hôtesLorsqu'un artiste organise un concert dans un pays, il paie des impôts locaux sur ses recettes et ses bénéfices. La FIFA, elle, impose ses propres règles. Pour obtenir l'organisation de la Coupe du Monde, les gouvernements candidats doivent signer un cahier des charges drastique.Ce document exige l'exonération totale d'impôts sur tous les revenus générés par la FIFA sur place pendant la compétition (bénéfices, ventes de billets, taxes douanières).

Si un pays refuse ce "paradis fiscal temporaire", la FIFA attribue simplement le tournoi à un autre candidat."

[Caius]

a Alea Jacta Est, un article qui vous intéressera :

"Les clubs sont des entreprises. Même s'ils n'évoluent pas sur un marché traditionnel , ils aspirent à la stabilité. Plus un club est important, plus il a besoin de stabilité pour maîtriser ses coûts croissants. Pour les directions de ces clubs, la perspective d'une élimination précoce d'une compétition majeure est catastrophique. C'est pourquoi ils rejettent le système à élimination directe. Ils privilégient des phases de groupes plus longues, permettant de programmer plusieurs matchs à domicile. Au cours des dernières décennies, l'UEFA a donc mis en place différents formats de ligue pour la Ligue des champions, puis la Ligue Europa, et enfin la toute nouvelle Ligue de conférence. L'objectif était d'offrir aux grands clubs la stabilité nécessaire à leur planification financière.

Après cela, l'attention s'est portée sur la lutte pour le temps de jeu. Gagner du temps faisait partie intégrante de la stratégie des petites équipes. C'était une forme d'art parmi d'autres sur le terrain. Ce n'était certes pas très esthétique, mais c'était efficace pour les petites équipes et une garantie de victoire chanceuse. Les grands clubs étaient exaspérés à l'idée de se voir privés de leurs millions simplement parce qu'il ne restait plus assez de temps. De nos jours, il arrive souvent que des équipes gagnent à la 100e minute, même si le match ne dure que 90 minutes.

La mesure du terrain par des moyens technologiques, la technologie sur la ligne de but et l'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR) font également partie de cette évolution. Lorsque l'Allemagne a encaissé un but à Wembley en 1966 qui aurait probablement dû être accordé, les joueurs allemands ont offert un beau spectacle. Ils ne voulaient pas passer pour de mauvais perdants 20 ans après la guerre. Cependant, chaque dirigeant de club est hanté par le cauchemar de perdre un jour un match important, à plusieurs millions d'euros, à cause d'une telle erreur d'arbitrage. Un arbitre assistant devrait-il coûter des millions à un club ? Bien sûr que non, et c'est pourquoi le football moderne a considérablement réduit ces erreurs humaines.

Tout le sport s'est nourri des discussions autour de ces décisions arbitrales contestables et de ces coups du sort. Les supporters parlent encore de 1986 aujourd'hui. Les partisans de ce successeur du football se souviendront-ils, en 2054, de quelque chose qui ait détonné dans la monotonie de ce jeu modifié ? Cette Coupe du Monde est un échec car elle ne met plus en valeur le football, mais plutôt un défilé de muscles et de maillots stylés, où aucune innovation tactique n'est possible sur le terrain. Le football d'antan était aussi un jeu d'argent. Ce sport l'a toujours été. Mais sur le terrain, il y avait encore de la variété, de la surprise et de l'originalité. Le football était un terrain de jeu imprévisible. Aujourd'hui, le football est devenu un contraceptif."

https://overton-magazin.de/hintergrund/kultur/den-fussball-gibt-es-nicht-mehr/

[rosemar]

Merci pour le lien, AJE.
"Sans aucune volonté d’être discret, Donald Trump est personnellement intervenu auprès de la FIFA afin que l’attaquant vedette de son pays, Folarin Balogun, ne purge pas sa suspension, pour cause de carton rouge, pour le huitième de finale des États-Unis contre la Belgique. Fier de son coup, le président américain a même remercié l’organisation sur son réseau Truth Social « d’avoir fait ce qu’il fallait et d’avoir réparé une grande injustice »."


https://www.marianne.net/agora/humeurs/affaire-trump-infantino-a-la-coupe-du-monde-l-ingerence-politique-sans-gene

[rosemar]

On a l'impression que Trump fait des émules, lui qui fait preuve d'un racisme désinhibé... par exemple :

https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/donald-trump/faible-qi-donald-trump-reprend-un-stereotype-raciste-venu-des-supremacistes-blancs-americains-contre-ses-adversaires-politiques_AD-202604230297.html


https://youtu.be/bUP2OLQXLk8?si=ealA7b7Vkq23b-Tl

J'ai vu aussi cette polémique du carton rouge contre ce joueur américain : incroyable aussi ! Trump qui use de son pouvoir pour changer les règles !

Merci pour ces rappels : je ne regarde pas les matchs et je n'avais pas vu la polémique sur l'annulation de ce but égyptien...

[ALEA JACTA EST]

A propos de l'affaire Balogun et de l'ingérence de Trump et de la bassesse morale de Gianni Infantino, Jurgen Klopp( prochain entraineur de l'équipe d' Allemagne) a eu des mots très durs et résume le sentiment de colère et de frustration qui prévaut chez tous les vrais amateurs de football.
"Le foot c'est notre sport et la FIFA est en train de nous en déposséder...ce sport est à nous, pas à eux.." dit-il...

https://www.lesoir.be/757699/article/2026-07-06/le-football-est-nous-pas-eux-jurgen-klopp-allume-donald-trump-et-gianni

[ALEA JACTA EST]

J t'explique l'annulation surréaliste du but égyptien. Le but en lui-même est parfaitement valable...mais le VAR signale qu'il y a une possible faute de pied ( qui n'a pas été signalée) BIEN AVANT le but et à l'autre bout complètement opposé du terrain quand s'initie le départ de l'action...Tous les experts en foot estiment que c'est dingue d'annuler un but pour une possible faute ausi légère et très très en amont de l'action de but...c'est comme si le VAR avait cherché la petite bête pour pouvoir annuler le but égyptien.
Hier c'était le pire match en ce qui concerne l'arbitrage.

https://www.lefigaro.fr/sports/football/coupe-du-monde/coupe-du-monde-2026-pire-match-sur-le-plan-arbitral-un-arbitre-pas-au-niveau-la-presse-egyptienne-crie-au-scandale-apres-l-elimination-face-a-l-argentine-20260708