Sur internet, sur les réseaux sociaux, les haines se déchaînent encore plus qu'ailleurs : c'est parfois le règne de l'ultra violence.

L'anonymat favorise ces comportements indignes, ainsi qu'une enivrante liberté d'expression... la haine, le racisme, le sexisme sans contrainte s'exacerbent.

J'ai moi-même reçu des messages haineux sur Agoravox, parfois même des messages qui ressemblaient à des menaces de mort, par exemple : "Vous méritez de mourir."

Comme l'écrit Philippe Bloch " Pour la première fois de l'histoire humaine, nous sommes tous sur un pied d'égalité quant à notre capacité à nous exprimer et à interagir avec les autres, dès lors que nous avons accès à un smartphone et à une connexion internet. Un immense progrès pour la démocratie. Mais aussi un grave danger potentiel, quand cette liberté s'exerce à visage et à identité masquées, ce qui est de plus en plus fréquent.

Car comment faire société aujourd'hui et trouver des repères collectifs quand chacun de nous se sent libre de décider et d'établir ce qui sépare le vrai du faux, le bien du mal, le beau du moche, le rationnel de l'irrationnel ?"

On ne peut que dénoncer, comme le fait Philippe Bloch, la lâcheté qui caractérise de plus en plus "l'Homo numericus".

Messages haineux concernant le physique, la sexualité, la couleur de peau, la religion, la foi, les croyances, un éventuel handicap... tout cela est inadmissible...

"Car chacun sait combien les mots peuvent être plus violents et plus destructeurs que les armes" rajoute Philippe Boch. Et notamment pour des adolescents...

On connaît des cas de suicides à la suite de harcèlement sur internet. Le harcèlement scolaire a toujours existé, mais le phénomène s'amplifie avec le développement d'internet, les réseaux dits sociaux, Facebook, tweeter...

 Le harcèlement fait intervenir un groupe qui se ligue contre une seule personne : il fait des dégâts considérables sur des adolescents fragiles, influençables...

Les insultes, les brimades, les vexations se répandent d'autant plus facilement qu'internet permet un anonymat confortable, derrière lequel certains se cachent pour humilier, dénigrer, diminuer autrui. 

Sur internet, les adultes devraient, eux-mêmes, éviter les insultes, les propos méprisants et malveillants. Quand des adultes donnent le mauvais exemple, c'est un comble !

Sur la toile, le sens de la responsabilité se délite, hélas !

La vie réelle n'est pas un jeu vidéo où tous les coups sont permis..

Sur les réseaux sociaux, le narcissisme triomphe : on se montre, on s'affiche même sous les meilleurs aspects... on connaît l'engouement pour les selfies, on sait comment certains vont même jusqu'à mettre en scène leur vie, se prenant pour des stars, s'exposant de manière indécente...

Les influenceurs sont à la mode, et veulent servir de modèles, ils diffusent le plus souvent des images idéalisées...

Un narcissisme que l'on retrouve parfaitement illustré par le personnage de Donald Trump et le terme de "personnage" est bien adapté car, sans arrêt, il se met en scène...

"L'homme qui a passé sa vie à mettre son nom et son visage sur tout ce qui pouvait lui rapporter de l'argent, des gratte-ciels de Manhattan aux hôtels en passant par des golfs en Floride et des avions à son effigie, illustre plus que tout autre aujourd'hui cette insatiable soif de reconnaissance encouragée et aggravée par les réseaux sociaux.

A tel point qu'exclu de Twitter le 16 janvier 2021 pour cause de fraude à l'élection présidentielle et assaut du Capitole, il a immédiatement créé Truth Social, son propre réseau social pour rester libre d'insulter ses adversaires..." écrit Philippe Bloch dans son ouvrage Jamais sans mon écran !

Et il rajoute : "Rappelez-vous la façon brillante dont il avait surmonté l'affront de son mugshot ( photo d'identité judiciaire) pris à la prison du Comté de Fulton, en Géorgie. Plutôt que d'avoir honte d'une telle photo qu'on ne souhaite à personne, il avait réussi à en faire un trophée de guerre, en mettant immédiatement en vente sur les réseaux sociaux toute une série d'objets à son effigie, lesquels avaient largement contribué à le faire monter dans les sondages autant qu'à financer sa campagne électorale..."

On se souvient aussi de cette vidéo intitulée Trump Gaza où l'on voit la bande de Gaza transformée en riviera, où l'on pouvait découvrir une statue en or monumentale à l'effigie de Donald Trump, ainsi que des reproductions de cette statue vendues dans des boutiques, un culte de la personnalité qui inquiète.

Il se présente lui-même comme ayant une mission divine ! Tout le monde le révère dans son camp... de quoi alimenter encore plus son narcissisme...

Trump est partout, il s'affiche, il attire l'attention sur lui par toutes sortes de déclarations tonitruantes, parfois contradictoires...

Gérard Araud, ancien ambassadeur de France aux États-Unis, qui a eu plusieurs conversations avec Donald Trump dit que le président est un "narcissique psychologique... il n'écoute pas son interlocuteur, il reste figé dans son discours..."

Sur le plateau de la Grande Librairie, ce soir là, un dialogue passionnant entre Salomé Saqué et André Comte-Sponville...

Cela va être de plus en plus difficile d'informer, dit Salomé Saqué, et elle précise sa pensée :

"L'information a été attaquée ces dernières années. Cela remonte pas qu'aux réseaux sociaux. Déjà on a vu la transformation de l'information avec l'avènement des chaînes d'information en continu, où le paysage a changé et où on se retrouve avec des bulles de filtres, des bulles d'information, et surtout l'irruption dans le domaine public, sur les réseaux sociaux, mais aussi à la télévision, mais aussi sur certaines chaînes, dans certains grands médias, de la désinformation pure et dure... et cela crée des vérités parallèles, c'est une stratégie de l'extrême droite qui nous vient des Etats-Unis, qui a été théorisée notamment par le conseiller de Donald Trump, Steve Bannon qui explique très clairement, en ces termes, que l'ennemi de son camp idéologique, c'est les médias et que la manière de les neutraliser, c'est de les "abreuver de merde", avec de l'information, de la fausse information, des polémiques, des mots extrêmes, et à la fin, le débat public est complètement brouillé et plus personne ne sait quoi croire...

Et je crois que c'est ça le grand défi de l'information, et qui est en plus accentué par l'irruption de l'Intelligence Artificielle et la reprise en main des réseaux sociaux par des idéologues d'extrême droite comme par exemple Elon Musk, c'est qu'on n'arrive plus à savoir ce qui est vrai et ce qui n'est pas vrai, et on n'arrive plus à trouver des sources fiables d'information commune."

"Quelle place pour la vérité aujourd'hui ?" interroge Augustin Trapenard.

André Comte-Sponville répond ainsi :

"Mon idée, c'est que la place de la vérité, c'est l'écrit, parce que l'information précise, détaillée et nuancée passe par l'écrit. Or, les jeunes lisent de moins en moins, les chiffres qu'on a sont un peu inquiétants, surtout les jeunes garçons lisent moins que les jeunes filles. Tout le temps que l'on passe devant les écrans, on ne le passe pas devant les livres. On peut lire sur un écran mais on ne lit pas la même chose.

J'ai vu un sondage : 15 ou 20 % des Français qui considèrent comme possiblement vrai que la terre est plate ! C'est hallucinant, donc cela veut dire qu'il y a une montée de la connerie, c'est à dire de l'ignorance, de l'inculture.

Si vous regardez sur les réseaux sociaux tel ou tel débat sur internet, on peut demander : est-ce que la terre est plate ? Si vous rentrez dans un livre de cosmologie, vous savez bien que la terre est ronde, qu'il n'y a pas l'ombre d'une hésitation, bien sûr.

Cette montée de l'inculture jointe aux fake news, jointe aux réseaux sociaux, jointe à la politique de Trump ou de Musk aux Etats-Unis, jointe à l'influence de Bolloré dans les médias en France, tout cela fait que le rapport au vrai se fragilise de plus en plus.

Et moi je crois qu'il faut valoriser l'écrit, et se méfier de l'IA, parce qu'il faut bien dire que ChatGPT n'a aucune idée du vrai et du faux.."

Salomé Saqué lui répond alors :

"ça a toujours été un problème : qui produisait l'information ? C'est une question qu'on aurait dû se poser avant la montée de l'extrême droite et cela reste un débat permanent. Moi, ma solution, c'est un partage d' informations vérifiées. On a besoin que les citoyens soient éduqués à l'esprit critique, à savoir discerner des médias qui vont diffuser de fausses informations.

Le problème, avec l'augmentation des platistes, ce n'est pas qu'ils croient que la terre est plate, c'est qu'ils croient qu'il y a un complot qui est massif pour leur faire croire que la terre est ronde. Et cela ne permet plus de faire société, cela ne permet pas d'arriver à dialoguer, et c'est sur ce type de rhétorique qu'a prospéré Donald Trump. C'est en donnant cette sensation qu'il y a une espèce de complot permanent, en éloignant une partie de la population de cette information vérifiée."

Et de citer Georges Orwell : 

"Si la pensée corrompt le langage, le langage peut aussi corrompre la pensée..."

Commentaire d'André Comte-Sponville : "Je pense que c'est vrai et que la richesse du langage se joue à l'écrit... il y a deux langues : une langue pour l'oral qui est composé en gros de 2000 mots et une langue pour l'écrit qui est composé en gros de 20 000 mots. On n'a pas la même pensée avec 2000 mots ou avec 20 000. Et donc cet appauvrissement de la langue, parce qu'il y a la rupture du lien avec l'écrit, pose des problèmes cognitifs et donc des problèmes politiques. Dans un pays où les gens lisent, personne ne pourrait penser que la terre est plate... dans un pays où les gens ne lisent plus mais se contentent de regarder la télévision, après tout, l'idée qu'il y a un complot pour nous faire croire que la terre est ronde, pourquoi pas ? Et donc il faut se battre pour la culture, cela va soi, mais se battre aussi pour l'écrit..."

Je souscris entièrement à ce que dit André Comte-Sponville, et je rajoute même : il faut réhabiliter l'écrit dans le cursus scolaire, redonner toute son importance à l'enseignement de la grammaire, de l'orthographe, de l'étymologie... et je dirai même à l'étude du latin et du grec qui sont les fondements de notre culture...

Source :

21 minutes 11 secondes

https://www.france.tv/france-5/la-grande-librairie/saison-17/6893329-emission-du-mercredi-12-fevrier-2025.html

"Pour contrer les fake news diffusées sur les réseaux sociaux par Donald Trump, Mark Zuckerberg, le patron de Meta, avait mis en place, en 2016, un programme de fact-checking qu’il démantèle aujourd'hui.

Une vidéo de Mark Zuckerberg a désormais des allures de serment d'allégeance au nouveau président : "La récente élection est un point de bascule culturel où la liberté d'expression redevient prioritaire... alors, nous allons revenir à nos principes d'origine : réduire les erreurs, simplifier nos contrôles et restaurer l'expression libre sur nos plateformes.", déclare Mark Zuckerberg.

C'est ce qu'on appelle un "retournement de veste"...

Par cette déclaration, le patron de Meta, qui possède Facebook, Instagram, WhatsApp entérine la disparition de ces experts indépendants dédiés à la lutte contre la désinformation... La modération sera désormais faite par les utilisateurs, alignée sur le modèle d'Elon Musk qui a salué cette décision...

"C'est cool !" a-t-il déclaré...

Un virage à 180 degrés, car après les émeutes du 6 janvier 2021, Facebook s'était voulu exemplaire dans la lutte contre les fausses informations.

Le compte de Donald Trump avait même été suspendu. Celui-ci en avait gardé une rancoeur tenace et menaçait d'envoyer le patron de la plateforme en prison en cas de retour au pouvoir...

Des menaces qui ont donc porté leurs fruits, donc...

"Il est tordu, Marc Zuckerberg, tordu ! Et il jouait les lèche-culs quand il venait à la Maison Blanche...", disait alors Donald Trump.

Que se sont dit les deux hommes lorsqu'ils se sont vus juste après le scrutin de novembre dans la villa du président élu ?

Ce mardi 7 janvier, le ton de Donald Trump a semblé, en tout cas, plus conciliant :

"J'ai beaucoup aimé sa déclaration et je trouve qu'ils ont fait beaucoup de progrès..."

Alors ? Ralliement sincère ou contraint ? Les experts pointent, quoiqu'il arrive, un recul contre la désinformation.

"Trump a souvent dit qu'il y aurait des représailles pour ses opposants politiques, y compris au sein du système judiciaire ou sur le plan de l'éthique. Le message est clair : il ne veut pas être fact-checké." rappelle Jeffrey Blevins, spécialiste des réseaux sociaux.

D'autres géants d'internet comme les patrons d'Apple, d'Amazon, ou de Spotify ont aussi amorcé un rapprochement.

Comme Meta, ils ont fait un don d'un million de dollars pour financer la cérémonie d'investiture du président élu...

L'argent au coeur du système...

A quelques jours de cette investiture, le secteur de la Tech se range donc de façon disciplinée et pragmatique derrière Donald Trump, la dernière illustration du changement d'époque qui se prépare avec son retour à la Maison Blanche."

Messages de haine, messages racistes, fausses informations risquent de se développer et de prospérer sur tous ces réseaux sociaux...

Source : 

https://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/facebook/etats-unis-le-service-du-fact-checking-bientot-supprime-sur-meta_7002215.html

Les addictions aux réseaux sociaux se multiplient : les jeunes, influençables, vulnérables sont les plus touchés.

"L'Australie a adopté une loi, jeudi 28 novembre, pour interdire les réseaux sociaux aux moins de 16 ans. Actuellement, la limite d'âge de 13 ans est déjà contournée.

C'est une première mondiale : à l'autre bout du monde, en Australie, les réseaux sociaux vont être formellement interdits à tous les jeunes de moins de 16 ans. La loi entrera en application d'ici à 2025. Des collégiens utilisent tous les jours les réseaux sociaux et regrettent que leurs comptes soient bientôt supprimés.

"ça me rend triste, je vais me sentir déconnecté du monde et je ne pourrai plus parler à mes amis.", témoigne un jeune Australien.

"J'ai l'habitude de partager ce que je crée sur les réseaux sociaux, si je n'y ai plus accès, je ne pourrais plus montrer aux autres ce que je fais.", déclare un autre.

Pourtant, près d'un jeune Australien sur deux dit avoir déjà vécu une mauvaise expérience sur les réseaux sociaux.

Quand elle n'avait que 13 ans, une Australienne a développé des troubles alimentaires, à cause de contenus en ligne faisant la promotion de la perte de poids. Elle a été hospitalisée à plusieurs reprises.

"Il suffit de regarder une seule vidéo et on vous propose de plus en plus de contenus similaires, ça ne s'arrête jamais", explique-t-elle. Âgée de 19 ans, elle considère que la nouvelle loi protégera mieux les adolescents.

"Quand on est adolescente, on est très influençable, vulnérable, on veut juste être dans la norme. Si on combine tout cela avec les réseaux sociaux, on se retrouve à vouloir imiter ce que font les autres en ligne. Je pense que si je n'avais pas eu accès à ces contenus, je n'aurais jamais vécu une situation aussi grave." témoigne la jeune fille.

Aujourd'hui, en Australie, comme en France, il faut avoir au minimum 13 ans pour s'inscrire sur la plupart des plateformes. Mais cette limite d'âge est facile à contourner.

Pour accéder à TikTok, un enfant de 12 ans a indiqué être né en 1973...

"C'est la date de naissance de ma mère. Elle a 50 ans... c'est très facile, j'ai juste demandé à ma mère de mettre sa date de naissance et hop ! j'étais inscrit." explique ce jeune garçon.

Cette nouvelle loi obligera les plateformes à vérifier l'âge des utilisateurs, elles s'exposeront à une amende, 30 millions d'euros en cas de manquements répétés. Mais comment les contrôles d'âge seront-ils effectués ?

A l'université technologique de Sidney, une chercheuse explique les principales pistes à l'étude :

"L'une des options serait de fournir une photo de sa pièce d'identité, l'autre option serait d'utiliser la reconnaissance faciale."

Parmi les plateformes les plus utilisées par les jeunes en Australie, deux ne seront pas concernées par cette loi : You Tube, pour son rôle considéré comme pédagogique, et WhatsApp, car il s'agit d'une messagerie en ligne, resteront accessibles aux Australiens de moins de 16 ans."

Je trouve que c'est largement suffisant pour des adolescents... et je dirai : même pour des adultes !

Source :

https://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/australie-les-reseaux-sociaux-sont-interdits-aux-jeunes-de-moins-de-16-ans_6925217.html