"Vendredi 1er mars : jour des funérailles d'Alexeï Navalny et jour de courage pour des milliers d'opposants qui ont tenu à sortir dans les rues de Moscou, malgré les recommandations du Kremlin...

Une foule s'est rassemblée dans la banlieue sud de Moscou : plusieurs milliers de Russes sont venus défier la menace de répression du Kremlin. Vladimir Poutine pensait éteindre cette opposition, ce jour-là, elle s'est au contraire éveillée...

Ils sont venus par milliers pour déposer une fleur sur le cercueil, mais seule une infime minorité d'entre eux a pu finalement entrer dans l'église. Bien trop nombreux pour une cérémonie qui a duré moins d'une heure.

"Même si on n'entre pas, l'important, c'est d'honorer sa mémoire.", dit une femme dans la foule.

A l'intérieur, le visage du défunt est visible dans son cercueil ouvert. Vêtue d'un fouloir noir, la mère d'Alexeï Navalny est là, assise face à son fils mort en prison à 47 ans.

Pour être sûrs de rentrer, certains sont venus trois heures en avance, des Russes de tous âges.

'Ce n'est pas un peu dangereux d'être ici ?", interroge une journaliste.

"C'est impossible de ne faire qu'avoir peur, on en a assez d'avoir peur", répond un jeune Russe.

"Navalny, c'était une personne qui a inculqué aux gens dans notre pays cette envie de politique, d'action, cette idée qu'on peut ne pas être d'accord et qu'on doit aider notre société pour former une société civile.", témoigne un autre.

"Je pense que l'important est de ne pas abandonner, d'aller plus loin...", dit un autre, reprenant les propos de Navalny dans une interview testament, enregistrée avant son retour en Russie en 2021...

"Je n'ai qu'une chose à dire : il ne faut pas abandonner, si ça arrive, cela veut dire que nous sommes extraordinairement forts, s'ils ont décidé de me tuer.", avait-il déclaré.

Devant l'église, plusieurs ambassadeurs dont les représentants de la France, des Etats-Unis et de l'Allemagne, se sont retrouvés pour un hommage silencieux.

Après la cérémonie, la famille est sortie avec le cercueil, et derrière eux, une foule immense s'est dirigée vers le cimetière.

Sur le chemin, la foule criait : "Non à la guerre !" On entendait encore : "La Russie sans Poutine !" et "Nous ne pardonnerons pas..."

Ce sont aussi des messages politiques qui ont accompagné Alexeï Navalny en terre, des messages risqués aujourd'hui en Russie. Selon un média d'opposition, 56 personnes ont été arrêtées dans le cadre des hommages rendus à Alexeï Navalny.

Il y a donc une Russie qui soutient Poutine, une autre qui subit et se tait et puis cette opposition qui, malgré les menaces, s'insurge et exprime son émotion...

Que risquent ces hommes et ces femmes qui ont fait ce choix de sortir dans la rue et qui ont pu être identifiés par les hommes du FSB ?

Ils risquent la prison, en tout cas pour ceux qui ont scandé : "Non à la guerre!", car ce slogan est interdit en Russie.

Ce qu'on a vu au cours de ces funérailles, ce n'est pas anecdotique : quelques milliers de personnes, cela peut nous paraître peu à nous occidentaux, mais dans la Russie d'aujourd'hui, c'est beaucoup. On n'avait pas vu autant de monde contre Poutine, au moins depuis le début de la guerre en Ukraine. Cela ne veut pas dire pour autant que le pouvoir de Vladimir Poutine est directement menacé et ici tout le monde est convaincu que dans deux semaines, lors de l'élection présidentielle, il sera reconduit au Kremlin car la grande majorité des Russes, soit elle soutient Vladimir Poutine, soit elle se tait et tout cela est savamment entretenu par la télévision russe qui n'a pas dit un seul mot de l'enterrement d'Alexeï Navalny dans les grands JT."

Surtout, pas de vagues ! Montrer des opposants qui défilent en masse, même cette simple image peut être considérée comme un danger pour le pouvoir de Vladimir Poutine.

Source :

https://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-2/20-heures/jt-de-20h-du-vendredi-1-mars-2024_6357103.html

Quel courage !

Elle s'appelle Patricia Allémonière, elle est reporter de guerre, elle est venue présenter un de ses ouvrages, intitulé Au coeur du chaos,  lors du Festival de la Biographie. Grand reporter au service international de TF1  pendant trente ans, Patricia Allémonière a couvert les guerres contemporaines les plus meurtrières. 

Elle raconte alors son parcours :

"J'ai commencé comme pigiste dans de petites rédactions, puis très vite j'ai eu beaucoup de chance, je suis rentrée à TF1 et là, d'abord, j'ai fait des petits boulots, mon premier reportage, c'était l'histoire de la pomme Golden... donc très loin du grand reportage...

Et puis après, je suis arrivée dans un service économique, parce que j'avais fait sciences Po, section Eco, on m'a casée là en tant que pigiste, et très vite ils ont vu que France 2 employait des filles grands reporters, ils se sont dit : ce n'est pas possible, à TF1, il nous faut aussi des filles. Donc, ils ont lancé un appel d'offres, et je suis rentrée comme ça à TF1.

Et très vite, je suis partie sur les terrains de guerre... premier terrain de guerre : Le Mozambique, une guerre civile qui a fait un million de morts, dont personne n'a jamais parlé, dont tout le monde s'est moqué.

Deuxième terrain de guerre : le Tchad, l'armée française, l'armée libyenne, et très vite, j'ai été confrontée aux premières horreurs, il n'y avait pas d'école pour nous former à ça... et puis j'ai continué jusqu'à ce que j'aie un enfant.

Aujourd'hui, il y a plus de femmes grands reporters ; en fait, on les remarque davantage que les hommes. Au moment de la guerre du Golfe, il y a eu beaucoup plus de femmes, ils se sont aperçus que l'audience était beaucoup plus forte quand il y avait des femmes, donc c'était intéressant d'employer des femmes. D'autant qu'on savait parler de la guerre, comme les hommes, et on savait être courageuse, comme les hommes.

Et à un moment, il y avait plus de femmes effectivement que d'hommes, ils se sont dit : "Non, ce n'est pas possible." Ils ont rééquilibré et aujourd'hui, à TF1, il y a plus d'hommes que de femmes mais pas à LCI.

Je n'ai pas souffert du fait d'être une femme, je n'ai pas fait partie des femmes qui ont eu à subir un ostracisme masculin... mais il a fallu se battre, et à partir du moment où on se bat, on ne sent pas forcément l'ostracisme... simplement, il fallait toujours être disponible et comme on voulait vraiment se faire reconnaître, on était toujours disponible.

Disponibilité, qualité du travail : c'est tout ce qui compte.

Quand j'ai eu un enfant, j'avais déjà été en poste à Jérusalem comme correspondante permanente, et là j'étais à Londres, et voilà qu'avec mon enfant nous voulions rentrer avec le père de l'enfant qui est Britannique, diplomate, lui rentrait à l'ambassade de Grande-Bretagne à Paris, et moi à Paris avec un bébé.

Une femme, avec un bébé, là ce n'était pas possible... alors, je ne dis pas du tout que c'était de l'ostracisme, c'est qu'ils étaient inquiets. Je leur ai dit : "En quoi la mort d'une maman est plus grave que la mort d'un papa ? Un papa, cela compte autant qu'une maman..."

Donc, ils n'étaient pas très contents, on ne m'a pas mis de bureau pendant trois mois, on m'envoyait pour la quatrième ou la cinquième relève... à la cinquième relève, tous les reportages ont été faits, donc il n'y avait plus grand chose à faire...

Pendant la guerre civile d'Algérie, personne ne voulait y aller, alors, je me suis portée volontaire... on ma dit : "Mais dis donc, ta fille, elle a quel âge ?" (Elle avait alors un an et demi)...Une guerre à connotation de massacres et on ne savait pas qui tue qui... c'étaient ou les djihadistes ou l'armée, les militaires. Donc, comme moi je ne savais pas dire, j'avais décidé de parler d'actes terroristes mais pas de terroristes, les dits terroristes, je les appelais "groupes armés", ne sachant pas qui tuait...

On a l'air de dire aujourd'hui : "C'est terrible, il n'y a jamais eu autant de conflits", mais en fait, il y a toujours eu autant de conflits. Ce qui est étonnant, c'est que tous les conflits dont je parle dans mon livre perdurent, ils sont devenus des conflits de basse intensité : Irak, Syrie, Iran, Afrique, Kosovo. Tout est là.

Mais, aujourd'hui, ce qui est très intéressant, ce qui nous passionne nous, ce sont les gros conflits où le bon et le méchant s'affrontent. Vous voyez qui je veux dire ? Les Américains et les Russes, les bons et les méchants... il faut des conflits où il y a les bons et les méchants et où l'un des grands protagonistes est impliqué... les petits conflits, on s'en moque, on s'en fout, on s'en tape... ils peuvent crever, ce n'est pas notre problème. Je dis ça vulgairement...

La guerre terrible du Yémen n'intéresse que depuis qu'ils bombardent la Mer Rouge... une guerre qui dure depuis 1994 ! Les Iraniens s'intéressent au Yémen depuis 2003-2004. Les Américains, eux, avaient sous-traité le conflit aux Saoudiens. : "Vous gérez le conflit avec les Houthis, nous, on s'en n'occupe pas, ce n'est pas intéressant."

Et pourquoi ce n'est pas intéressant ? Parce que ni les Russes, ni les Chinois n'étaient dans le coin. Ce qu'ils avaient oublié, c'est que l'Iran, lui, était dans le coin, ils commençaient à fournir des armes. Comme les Houthis avaient une position très anti-américaine et très anti-israélienne, ils sont rentrés dans le conflit... comme il était question d'Israël, les Américains sont intervenus et maintenant tout le monde s'intéresse aux Houthis, alors qu'avant, personne ne s'y intéressait et pourtant il y a eu une sale guerre, avec de nombreux morts, et de nombreux enfants sont morts de faim."

Patricia Allémonière évoque ensuite ses relations avec sa fille, alors qu'elle était reporter de guerre...

Puis, elle aborde la façon de traiter les informations dans les rédactions :

"Il y a des fake news, et des images détournées : on a appris à déchiffrer ces images... il y a aussi les deepfakes où on fait dire à n'importe qui des choses qu'il n'a jamais dites..."

Le journaliste qui interroge Patricia Allémonière lui pose alors cette question : "Est-ce que le manichéisme, les gentils d'un côté, les méchants de l'autre, ça ne s'est pas un peu aggravé avec le temps ?" 

Réponse : "Alors, aujourd'hui, on ne s'intéresse qu'aux gros conflits qui opposent dans la tête de la plupart des gens le bon et le méchant. Et chacun souvent se retrouve plus du côté de l'un ou du côté de l'autre... parce que le bon et le méchant ne sont pas les mêmes pour tout le monde...

Par exemple, prenons le conflit israélo-palestinien, si vous êtes hors de l'occident, le bon, ce n'est pas l'Amérique, ce n'est pas nous, nous, nous sommes presque des terroristes... Les perceptions varient complètement, en fonction de l'endroit où on est.

Mais il est vrai qu'en ce moment, notre monde a tendance à une simplification, on simplifie tout.

Et pourquoi ces conflits bons et méchants qui vont dans notre simplification quotidienne ? Parce que c'est simple à comprendre, donc facile, on ne va pas se casser la tête pour comprendre la complexité, il faut aller vite et comme ces bons et ces méchants, c'est ce qui nous plaît, les médias ne traitent que les bons et les méchants, c'est à dire qu'on va traiter les gros conflits, parce que ces conflits attirent de l'audience, donc entraînent une rentabilité... parce que, sans argent, on ne fait pas de couverture... c'est vous qui sanctionnez les médias, les journaux et internet. Si vous ne regardez pas, ils vont se dire : "Pourquoi ils ne regardent pas ?"

Par exemple, le Pape ne fait pas d'audience, alors que Poutine, lui, il cartonne ! Donc on va beaucoup plus traiter ce genre de sujet. Parce que les chaînes ont besoin d'argent, internet a besoin d'argent, les petites chaînes sur internet ont besoin de pubs..."

Patricia Allémonière évoque ensuite les risques de son métier : elle a été blessée le 7 septembre 2011 alors qu'elle suivait une opération de l'armée française dans la vallée d'Alasay, en Afghanistan. Malgré ses blessures, rester sur le terrain s'est imposé comme une évidence afin de poursuivre son travail.

'L'information des grandes chaînes comme TF1 et France 2, ce sont des chaînes qui doivent avoir le maximum d'audiences... qui dit maximum d'audiences dit ne pas cliver, donc en faire le minimum sur les sujets qui clivent, pas de position vous apporte le maximum d'audiences...

Sur les autres chaînes (et cela nous vient des Etats-Unis), il y a un public à prendre du côté de ceux qui aiment le buzz et les chaînes d'opinion, ils adorent le buzz, il y a une audience, un marché à capter.

BFM qui voulait faire du factuel baisse, LCI a fait un tournant éditorial avec l'Ukraine : ils ont traité l'Ukraine comme une série, c'est à dire : attendez, vous allez voir ce qui se passe ! L'information est traitée comme une série : on vous accroche et on vous dit : "Tout à l'heure, on va vous parler de Poutine ou de Wagner..." Donc, comme dans un bon film policier, vous voulez voir la suite... Ils traitent beaucoup plus l'Ukraine que le conflit israélo-palestinien... pourquoi ? Parce que ce conflit israélo-palestinien clive...

Il faut savoir que ce qui s'est passé là à Gaza se passe encore aujourd'hui tous les jours en Afrique et bien pire : femmes éventrées, etc."

Enfin, une spectatrice pose une question à la journaliste : "Est-ce que vous êtes prête à repartir en reportage ?"

Et Patricia Allémonière de répondre : "Je repars bientôt en Afrique, au Sahel..."  Le journaliste qui l'interroge ironise alors : "C'est bien, parce que les Français sont très bien vus, en ce moment... vous serez bien accueillie."

On ne peut qu'admirer le courage de ces femmes reporters de guerre, confrontées à des massacres, à l'horreur absolue...

Le culte de la personnalité, ça vous dit quelque chose ? 

C' est l'adulation d'un chef d'État généralement encore en vie. Ce culte étant exploité à des fins de propagande, il caractérise un grand nombre de dictatures. La glorification du "chef, élevé au rang de leader charismatique", s'apparente à la vénération des saints et au culte du héros.

En Russie, ce culte de la personnalité se développe de plus en plus autour de Vladimir Poutine... au point que la mode s'en empare...

 Un défilé de mode "patriotique", tout à la gloire du président russe Vladimir Poutine, a été organisé à Saint-Pétersbourg, les vêtements s’inspirant d’une exposition d’un peintre pro-Kremlin intitulée "Président. Un homme à l’âme pleine de bonté."

On croit rêver à l'annonce de cette exposition qui glorifie le maître du Kremlin... "un homme à l'âme pleine de bonté !"

Des mannequins ont défilé à Saint-Pétersbourg, ville natale du président, vêtus de t-shirts, chemises ou pantalons ornés d’étoiles, de couronnes et de portraits de Vladimir Poutine aux couleurs vives, façon pop-art.

Des portraits de Vladimir Poutine partout sur des vestes, des t-shirts, des casquettes...

Une mode qui se transforme en propagande pour le régime, et pour son chef tout puissant...

Une mode militaire : vêtements larges, casquettes sombres, tenues à l'effigie dupliquée de Vladimir Poutine...

Une mode guerrière inquiétante... un défilé entier destiné à glorifier Vladimir Poutine ! Cela va très loin, tout de même !

Le peintre Alexeï Serguienko, admirateur de l’homme fort de la Russie et dont les œuvres ont inspiré la collection, a expliqué avoir choisi de montrer des couronnes, car il sait "que le président sera élu encore et encore."

Un poutinolâtre !

"J’ai donc peint cette image qui dit que nous aurons Poutine pour longtemps, pour toujours", a-t-il déclaré à l’AFP, en marge du défilé.

Un tel culte de la personnalité est dangereux : on magnifie à l'excès un dirigeant, un homme politique... c'est ce qui se passe dans les dictatures les plus féroces...

Sources :

https://www.cnews.fr/monde/2023-12-01/russie-un-defile-de-mode-la-gloire-de-vladimir-poutine-salue-un-homme-lame-pleine

https://www.lematin.ch/story/russie-vladimir-poutine-vaut-bien-un-defile-de-mode-patriotique-394403406673

On a appris, au mois d'août, la disparition de Evgueni Prigojine et Dmitri Outkine, les chefs de Wagner morts en Russie dans un "accident d'avion" : on attend encore les résultats de l'enquête diligentée par Moscou...

On apprend aussi que plusieurs disparitions au plus haut sommet de l’état chinois inquiètent. Il s’agit de généraux, mais aussi du ministre des Affaires étrangères ou de la Défense.

Où est passé le ministre chinois de la Défense ? Sa dernière apparition publique remonte au 29 août, et Pékin ne donne aucune explication à sa disparition. Le général Li Shangfu s'est volatilisé !

Qu'est-il arrivé à ce général de 65 ans ? Fils d'un vétéran de l'Armée rouge, nommé au gouvernement il y a six mois, réputé proche du président chinois, sur la liste des personnalités visées par les sanctions américaines, il a été filmé il y a peu avec le maitre du Kremlin Vladimir Poutine qui l'a reçu à deux reprises...

 Pour les responsables américains, il serait tombé pour corruption liée à des ventes d’armes et serait interrogé, en état d’arrestation.  

Avant d'être ministre, il dirigeait le département des équipements militaires...

Pourtant, samedi 16 septembre, Li Shangfu apparait toujours sur le site officiel de son ministère. Lorsque l’on tape son nom sur la barre de recherche des réseaux chinois, les internautes s’interrogent notamment sur sa santé.

"J'espère que le général Li Shangfu est en bonne santé et qu'il est en sécurité...", déclare un internaute.

"Je suis un peu inquiet, j'espère qu'on saura vite ce qu'il devient..." commente un autre.

D'autant que les disparitions de ministres se multiplient. En juin, c’est le ministre des Affaires étrangères Qin Gang qui disparaissait pendant un mois, avant d’être remplacé. Personne ne sait encore pourquoi...

A peine plus de sept mois après sa nomination, le ministre chinois des Affaires étrangères, Qin Gang, a été relevé de ses fonctions, a annoncé l'agence de presse officielle Chine nouvelle. Soit le plus court mandat de chef de la diplomatie de l'histoire de la République populaire de Chine.

“L’opacité est plus que jamais la norme dans le fonctionnement de prise de décision en Chine”, explique Antoine Bondaz, chercheur de la fondation pour la recherche stratégique. 

Une opacité qui caractérise aussi le régime russe : saura-t-on un jour les vraies raisons de la mort des chefs de Wagner ?

Qin Gang était rentré au gouvernement en même temps que le ministre de la Défense...

Au début de son troisième mandat, Xi Jinping avait promis de la stabilité : l'éviction ou la disparition de ces deux ministres donne plutôt l'image du contraire au sein même du pouvoir chinois...

Source :

https://www.francetvinfo.fr/monde/chine/chine-disparition-mysterieuse-du-ministre-de-la-defense_6066285.html

"À l’occasion de la sortie de son nouveau livre, Nicolas Sarkozy s’est invité dans la guerre en Ukraine. Il affirme qu’il faut trouver une voie de sortie au conflit, quitte à déplaire à l’Ukraine. Des propos honteux pour certains et largement repris et instrumentalisés côté russe.

La télévision russe fait son miel des propos de Nicolas Sarkozy sur la Crimée.

"A Paris, c'est une déclaration courageuse pour un homme politique européen..." commente une journaliste de la télé russe.

Nicolas Sarkozy a même les honneurs de l’ancien président russe, Dmitri Medvedev, qui dans un message en français, parle d’une déclaration audacieuse. Qu’a déclaré Nicolas Sarkozy ? Dans son dernier livre et dans le Figaro Magazine, il reconnaît que l’annexion de la Crimée par la Russie en 2014 était contraire au droit international.

Mais ensuite, il fait cette déclaration choc : "S’agissant de ce territoire, qui était russe jusqu’en 1954 et dont une majorité de la population s’est toujours sentie russe, je pense que tout retour en arrière est illusoire". 

Il continue sur l'adhésion de l'Ukraine à l'Union Européenne...

"Rejoindre l'Union Européenne, je ne le  pense pas. L'Ukraine est un trait d'union entre l'Ouest et l'Est. Il faut qu'elle le reste."

Deux déclarations en contradiction avec la position officielle française... et qu'une partie de la gauche juge inacceptable de la part d'un ancien président.

"Nicolas Sarkozy se fait le servile relais du discours russe, c'est les attentes des Russes que finalement la France et l'Europe cessent de soutenir l'Ukraine et que la Russie puisse compter sur un fait établi, un passage en force", déclare Julien Bayou, député écologiste.

Même Jérôme Poirot, un ancien collaborateur de Nicolas Sarkozy, se montre sévère :

"J'ai trouvé ces propos honteux, honteux pour ce qui concerne la situation actuelle, parce que les propositions qui sont faites par Nicolas Sarkozy sont contradictoires avec le droit international le plus élémentaire..."

Réaction jusqu'en Ukraine : le conseiller de Volodymyr Zelensky a parlé de logique criminelle de Nicolas Sarkozy qui justifie les guerres d'agression de la Russie.

Depuis le début de la guerre, les Russes misent sur des divisions au sein du camp occidental.

Mais jusque là, les Européens et les Américains ont fait preuve d'un soutien sans faille à l'Ukraine.

Il ne fait aucun doute que les espoirs du Kremlin se sont réveillés avec les propos de Nicolas Sarkozy."

Des propos qui ont dû satisfaire Vladimir Poutine, le conquérant, lui qui, non content d'envahir et de bombarder l'Ukraine, veut maintenant partir à la conquête de la lune... Mais la sonde russe Luna 25 s'est écrasée sur la lune, un échec cuisant pour la Russie de Poutine...

Sources :

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-les-propos-chocs-de-nicolas-sarkozy-resonnent-jusqu-en-russie_6013316.html

https://www.france.tv/france-5/c-dans-l-air/5141919-emission-du-vendredi-18-aout-2023.html