Monsieur Balkany en moraliste de la vie politique ? On aura tout vu...

Patrick Balkany s'est exprimé sur l'affaire Fillon, et a fait cette déclaration remplie de fermeté et d'assurance : " Il suffit d'ouvrir un journal pour comprendre que Monsieur Fillon ne peut pas être candidat à la présidentielle, c'est impossible, d'abord parce qu'il entraînerait toute la droite à une défaite certaine, et donc, il faut, pour la France, qu'il se retire, et que nous choisissions un nouveau candidat..."

Quand on entend cette déclaration, on se dit que Patrick Balkany a toutes les audaces, celles que lui donnent son pouvoir et ses appuis politiques.

Soupçonnés de fraude fiscale, d'emploi fictif, de détournement de fonds, les époux Balkany ont un lourd arriéré et un passé chargé d'affaires douteuses.

 
En 2014, Isabelle Balkany a même acquitté une caution de 1 million d'euros pour rester libre, après avoir été mise en examen, pour fraude fiscale... L'argent, toujours, l'argent, qui permet d'échapper aux griffes de la justice...

Et voilà que Patrick Balkany joue le rôle de l'accusateur public et dénonce la candidature de François Fillon. 

Monsieur Balkany est encore député maire de Levallois : envisagerait-il de renoncer à son poste, en raison des multiples affaires dans lesquelles il est impliqué ?

Sûrement pas, il s'accroche à son poste et à ses privilèges...

Evidemment, il réfute toutes les accusations qui pèsent sur lui et n'hésite pas à donner des leçons de morale aux autres.

On est révulsé par ces Tartufferies politiques... on est indigné par cette hypocrisie dans laquelle baignent nos "élites".

On perçoit, encore une fois, la morgue et l'assurance de certains hommes de pouvoir qui n'hésitent pas à condamner chez les autres les magouilles dont ils se rendent eux mêmes coupables.

Aucune honte, aucune retenue chez ces individus.

Monsieur Balkany s'est même permis de suggérer de nouveaux noms de candidats : "François Baroin et Laurent Wauquiez."

Mais, dès lors qu'il cautionne ces deux candidats, il n'a même pas conscience qu'il les dessert : comment pourrait-il être une caution valable, lui qui traîne après lui tant d'affaires douteuses et de malversations ? 

En fait, renseignements pris, Patrick Balkany se livre, sans doute, à des représailles, car son parti vient d' investir un de ses adversaires locaux pour lui succéder aux prochaines législatives.

La guerre est déclarée chez les Républicains et les hostilités ne font que commencer...

25 euros de plus par mois : François Fillon veut "revaloriser"les petites retraites, c'est la nouvelle mesure annoncée par le candidat à la présidentielle, au cours de son dernier meeting de campagne.

25 euros pour les gens modestes !

7000 euros et plus pour le cher salaire de Pénélope Fillon !

Cherchez l'erreur !

Quand on compare ces deux chiffres, on prend conscience de l'abîme qui sépare les français des élites qui les gouvernent.

Un gouffre entre ces deux chiffres !

Mais que fait-on, de nos jours, avec 25 euros de plus par mois ? On se souvient que François Fillon envisage, aussi, dans son programme électoral, une hausse de la TVA de deux points... Quel avantage gagneront les retraités ?

Une façon de se moquer des gens les plus modestes : on leur accorde d'une main ce qu'on leur prend de l'autre !

Il faudrait que nos gouvernants comprennent, enfin, les difficultés des gens, les fins de mois compliquées, les restrictions que certains doivent s'imposer...

Mais, comment pourraient-ils les comprendre ? Beaucoup d'entre eux n'ont jamais travaillé : ils se sont incrustés dans une carrière politique et n'ont jamais goûté aux soucis et aux tracas du travail.

Mais, non contents d'être insensibles à ces obstacles, ces angoisses que doivent affronter les gens du peuple, les hommes de pouvoir se complaisent dans des affaires douteuses, des tambouilles peu ragoûtantes : on se sert dans la caisse, on profite de tous les droits et privilèges de la "caste".

La tentation est trop grande : le pouvoir donne des ailes, des appuis de toutes sortes, des ambitions et des envies d'argent irrépressibles.

Le pouvoir donne tous les droits : droit à l'erreur, à la négligence pour Christine Lagarde, le droit à des malversations pour les Balkany, le droit à des salaires exorbitants pour Mme Fillon...

La liste est longue et face à tous ces abus, les français à qui on demande des sacrifices n'en peuvent plus.

Dans une France en crise, dans une "France en faillite", comme le disait François Fillon lui-même, les français ne peuvent plus accepter que certains se permettent les gaspillages les plus éhontés, alors qu'eux mêmes sont invités à faire des économies et à subir les effets de la crise.

Les campagnes électorales deviennent une mascarade quand les hommes politiques se jouent ainsi du peuple.

Interrogé par des journalistes sur ce qu'il est désormais convenu d'appeler "l'affaire Pénélope", François Fillon a osé invoquer le féminisme pour justifier ce qui ressemble fort à un emploi fictif...

Il a osé déclarer, en faisant mine de s'interroger :

"Alors parce que c’est mon épouse, elle n’aurait pas le droit de travailler ? Imaginez un instant qu’un homme politique dise d’une femme, comme le fait cet article, qu’elle ne sait faire que des confitures, toutes les féministes hurleraient."

Bien évidemment, ce n'est pas le problème posé et on sent dans cette déclaration toute la gêne que provoque cette affaire...

Au lieu de répondre sur le fond, François Fillon esquive les coups, et se contente d'invoquer le féminisme et la prétendue misogynie de l'article du Canard enchaîné.

Une défense qui ne tient pas et qui montre que François Fillon n'a rien à opposer sur les accusations d'emploi fictif dont on le soupçonne.

Les compétences de Mme Fillon ne sont pas remises en cause, ce qui est contesté, c'est la réalité de son travail de collaboratrice.

Effectivement, cette réalité n'est pas clairement établie, d'autant plus que Pénélope Fillon a souvent déclaré qu'elle ne souhaitait pas s'occuper des affaires politiques de son époux.

François Fillon dit que sa femme a le droit de travailler, mais encore faudrait-il qu'elle ait réellement travaillé....

Dans tous les cas, on peut se demander, aussi, pourquoi le salaire de Mme Fillon était si exorbitant, si en plus, son activité était fictive, on perçoit encore plus le scandale de cette rémunération.

Personne n'a mis en doute les compétences de Pénélope Fillon, personne n'a fait preuve de misogynie à son égard.

Personne n'a affirmé qu'elle ne savait faire que des confitures.

François Fillon, on le voit, se retranche derrière un féminisme outré pour se défendre, une stratégie pitoyable et malhonnête.

Le féminisme n'autorise pas les passe-droits, le féminisme ne défend pas un travail faussement rémunéré, le féminisme n'est pas une porte ouverte à tous les abus et tous les privilèges.

Le féminisme exige que l'on accorde un juste salaire aux femmes et aux hommes qui travaillent réellement.

"ll y a injustice sociale entre ceux qui travaillent dur pour peu et ceux qui ne travaillent pas et reçoivent de l'argent public...", avait déclaré François Fillon dans un tweet.

On est là au coeur du problème : les contradictions de François Fillon qui a fait de l'honnêteté et de la rigueur son principal argument de campagne...

https://youtu.be/nb0RWzjGAnI

Voici revenus le temps et la grande kermesse des promesses électorales...

Pourquoi Benoît Hamon est-il arrivé en tête de la primaire du parti socialiste ? Evidemment, parce qu'il a promis monts et merveilles....

Il a promis le revenu universel, le 49-3 citoyen, il a promis l'impensable et l'impossible.

En 2012, François Hollande ne nous promettait-il pas de pourfendre le monde de la finance, de réguler les banques, de se montrer irréprochable ? Qu'en reste-t-il ?

La démocratie devient, lors des périodes électorales, une surenchère de propositions alléchantes : on joue sur l'espérance des peuples, sur leur crédulité.

La grande foire des promesses ne fait que commencer : les bonimenteurs s'en donnent à coeur joie.

Et la désespérance est au bout du chemin : les démagogues sévissent depuis longtemps, ils ont toujours existé, ils se livrent à une surenchère inquiétante, se jouent des électeurs, de leur naïveté confiante.

Les plus jeunes se laissent facilement séduire et appâter par ces beaux discours électoraux : enthousiastes, ils croient aveuglément ces candidats qui se livrent à des promesses mirobolantes.

Et chaque fois, celui qui promet a l'air d'une sincérité absolue : plein d'assurance, il se veut convaincant.

Puis, vient le temps de la gouvernance, celui des réalités et des désillusions...

Benoît Hamon a fait, on s'en souvient, un passage éclair à l'éducation nationale : 147 jours de ministère, au cours desquels il s'est attaqué au problème de l'évaluation des élèves.

Il voulait en finir avec la note sanction, afin de rendre l'école plus douce, moins cassante et excluante.

Plus de notes à l'école ? N'est-ce pas aussi une forme de démagogie dangereuse ? On a vu les effets de cette démagogie dans le domaine de l'éducation : baisse des exigences et du niveau des élèves, renoncement à la grammaire, à l'orthographe...

Bien sûr, l'idée paraît séduisante, mais les élèves ont aussi besoin de rigueur pour progresser.

Les sirènes de la démagogie ont encore de beaux jours devant elles : elles sont, hélas, trompeuses et illusoires.

Le 49-3 citoyen ? Qui peut y croire ? Sera-t-il même possible à un gouvernement de gouverner, si une telle mesure était instaurée...

Le revenu universel ? N'est-ce pas un renoncement dangereux au monde du travail ? Et surtout, comment peut-on financer une telle mesure ?

Voici que François Fillon, devant la bronca suscitée par son projet de réforme de la sécurité sociale, se rétracte et fait disparaître de son programme le déremboursement des maladies les moins graves...

Décidément, la campagne électorale qui ne fait que commencer nous réserve bien des surprises.

Après la résurrection de Vincent Peillon qui prétend revenir en politique à "gauche", voici le reniement de François Fillon, à droite...

Un reniement qui n'est même pas assumé puisque les soutiens de l'ancien premier ministre affirment qu'il s'agit, là, d'une clarification et non d'un renoncement...

Ce reniement ne montre-t-il pas  les faiblesses d'un candidat qui affichait fermeté et assurance, lors des primaires de la droite ?

Les manoeuvres électorales ont bel et bien commencé et tous les acteurs se mettent en place pour des jeux de rôles à la fois amusants et pathétiques.

Vincent Peillon affirme haut et fort qu'il est le candidat de l'éthique, lui qui a brillé par son absence au parlement européen, lui qui après avoir déstabilisé l'école par sa réforme des rythmes scolaires, s'est éclipsé pour briguer un mandat européen...

François Fillon, lui, décline différentes versions de son programme, en fonction des réactions que suscitent les mesures annoncées.

C'est ce qui s'appelle "s'adapter" aux circonstances...

Reniement de Fillon, résurrection de Peillon, la classe politique nous fait "croire" tout et n'importe quoi.

C'est le retour de la "foi" en politique...

Il faut y croire, il faut croire tous ces discours ampoulés, ces fausses promesses, ces professions de foi hypocrites.

Les "Tartuffe" sont à l'oeuvre : rien ne leur fait peur, ils sont prêts à tout pour se faufiler dans la place et gagner leur "paradis".

Le pouvoir les attire, et rien ne les arrête : mensonges, reniements, rodomontades, envolées lyriques.

Les histrions sont de retour et vont nous livrer un spectacle haut en couleurs au cours de ces prochains mois de campagne électorale.

Et le spectacle ne fait que commencer : attention, Mesdames et Messieurs, il promet d'être émaillé de rebondissements multiples, de coups de théâtre étonnants.

Les comédiens sont prêts pour jouer leur pièce ; une Tartufferie où il s'agit de duper le peuple, de le rouler dans la farine.

Attention, Mesdames et Messieurs, le spectacle va commencer...