"C'est la fin d'une émission mythique de la télévision américaine. La chaîne CBS a diffusé ce 21 mai  le dernier numéro du Late Show, à l'antenne depuis 1994 et le plus suivi du genre. Présenté depuis 11 ans par l'humoriste Steven Colbert, le rendez-vous était un savant mélange de cinéma, de musique, de littérature et de politique.

CBS justifie son arrêt par des raisons économiques, en se gardant bien de préciser que Steven Colbert était l'une des bêtes noires de Donald Trump.

300 personnes attendent d'entrer dans le lieu où l'émission est enregistrée chaque jour...

Pour Carol venue de Californie, la fin du Late Show, c'est bien plus qu'un programme qui s'arrête :

"Je suis très triste car c'était ma bouée face à tout ce qui se passe dans le monde, une pause humoristique pour affronter cette période où l'on ne comprend rien, ça va me manquer..."

Kim est certaine que cet arrêt est la conséquence de la liberté de ton de Steven Colbert, notamment lorsqu'il avait critiqué un pot de vin après le paiement de 16 millions de dollars par Paramount, propriétaire de CBS, à Donald Trump : 

"Il a le courage de critiquer les autorités, et on en a besoin. Il a été remercié trois jours après avoir parlé de l'accord avec Trump. C'est pour ça qu'il faut continuer à s'exprimer comme Jimmy Kimmel, on devrait pouvoir exprimer ses désaccords avec le président."

Une autre s'inquiète du signal envoyé aux autres chaînes : 

"C'est terrible que son émission soit juste supprimée, comme ça, qui sait s'ils ne s'en prendront pas aux autres présentateurs de Late Show, ça peut arriver à tout le monde.

En juillet dernier lors de l'annonce par CBS de la fin de l'émission Donald Trump avait, lui, écrit adorer voir Colbert viré."

Un recul de la liberté d'expression aux Etats-Unis...

"J’adore le fait que Colbert ait été viré. Son talent était encore inférieur à son audience."  a déclaré Donald Trump...Une satisfaction qui a même poussé Donald Trump à menacer directement Jimmy Fallon et Jimmy Kimmel, présentateurs du The Tonight Show et du Jimmy Kimmel Live, deux autres programmes phare de la fin de soirée.

"Le prochain sera Jimmy Kimmel, encore moins talentueux, puis Jimmy Fallon, faible et très peu sûr de lui", avait-il publié sur son réseau Truth Social. 

Sources :

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/journal-de-18h/journal-de-18h-emission-du-jeudi-21-mai-2026-4543750

https://www.huffingtonpost.fr/medias/video/la-fin-du-show-de-stephen-colbert-victoire-pour-donald-trump-et-agonie-de-la-liberte-d-expression_263683.html

Il est partout sur les écrans, on ne parle que de lui, on commente ses dernières déclarations, ses mimiques, ses gestes... il sature l'espace médiatique...

Il s'impose par sa stature, son large manteau : on ne voit que lui.
Ce que Trump a réussi à faire est qu'on parle de lui tout le temps, sur toutes les chaines, il est omniprésent.

Un langage simple, agressif, des phrases courtes, martelées, des formules répétées : America First, Make America Great Again... une façon d'attirer l'attention tous azimuts...

Trump dit une chose, le lendemain il dit le contraire, le surlendemain il donne encore une autre version : la vérité est variable... elle n'est jamais la même.

Encore une tactique pour attirer l'attention...

"Dimanche 1er mars, Donald Trump a assuré que la guerre en Iran durerait quatre semaines maximum. Lundi, le président américain déclarait qu'elle pourrait finalement être plus longue. Mardi 3 mars, il a précisé qu'elle pourrait être au contraire plus courte. 

"Si vous regardez le Moyen-Orient, c’est le chaos total." La politique américaine menée là-bas est un "désastre". Y avoir engagé une guerre est "la pire décision jamais prise par un président" dans l’histoire des Etats-Unis…

Ces déclarations sont signées Donald Trump. Elles visaient Barack Obama et George W. Bush en 2016. Mais on n’en finirait pas de citer toutes les promesses isolationnistes de l’actuel président américain, qui insistait encore l’an passé sur le fait que son "succès se mesurerait d’abord aux guerres qu’il ne commencerai[t] pas". Il a dû encore changer d’avis."

Avec la guerre en Iran, Trump est encore plus présent sur nos écrans : une démonstration de force, de puissance. Les déclarations martiales se succèdent et les images viennent à l'appui.

Des titres tapageurs : Des tapis de bombes sur l'Iran, 100 heures de bombardements, Trump accélère...

"Galvanisé par son opération réussie au Venezuela, Donald Trump se laisse emporter par une hybris débordante...Donald Trump a l'impression qu'il peut faire ce qu'il veut, où il veut, à n'importe quel moment...

Le but de Trump ? Refaçonner le Moyen Orient pour faire des bénéfices, pour des raisons financières. Faire du business avec les pays du Moyen Orient. On se souvient du projet de riviera à Gaza, par exemple..."

Mais cette guerre se propage, embrase les pays environnants et risque d'avoir des conséquences économiques mondiales...

Sources :

https://www.nouvelobs.com/edito/20260304.OBS112896/guerre-en-iran-le-plus-terrifiant-est-que-trump-semble-ne-pas-savoir-ce-qu-il-veut-faire.html

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/questions-du-soir-le-debat/guerre-au-moyen-orient-trump-et-netanyahou-partagent-ils-les-memes-buts-6024070

"Des manifestations spontanées ont eu lieu dans le pays, depuis plusieurs jours, pour protester contre la vie chère. Les universités ont ensuite rejoint le mouvement.

Sur une vidéo, seul, assis, un individu défie les forces de sécurité du régime des mollahs. En face, les hommes sont armés. Alors que les manifestations sont interdites en Iran, les policiers interviennent. Ils le frappent.

Dans le centre de Téhéran, des projectiles sont lancés. Les forces de l'ordre peinent à maîtriser la situation. Elles ripostent avec des tirs de gaz lacrymogène. Depuis la fin décembre, le peuple est dans la rue et c'est rare en Iran. Le ras-le-bol est immense. Les défilés enflent et les slogans contre le régime fusent.

Tout a commencé, dimanche 28 décembre, dans le plus grand marché pour téléphones portables de la capitale.

Les prix flambent, les commerçants préfèrent stopper les transactions pour éviter les pertes. Mardi encore, ils ont fermé boutique.

Tout le monde est touché par l'inflation : plus de 50 % en un an, des prix exorbitants, même pour du pain ou des œufs. Une étudiante est à bout. "L'objectif de ces manifestations est d'améliorer notre situation. Et ça passe par le renversement de la République islamique. C'est notre but", lance-t-elle.

Mardi 30 décembre, les universités rejoignent le mouvement. Après les revendications sur le pouvoir d'achat, la contestation devient politique.

"Ça craque à tous les niveaux en réalité et c'est ça qui laisse penser que la situation est susceptible de dégénérer de manière encore plus importante. C'est une situation probablement sans précédent depuis le début de la République islamique", indique David Rigoulet-Roze, docteur en sciences politiques et spécialiste de l'Iran.

Mardi 30 décembre dans la soirée, le mouvement s'étend dans plusieurs villes du pays."

Les Etats-Unis vont-ils intervenir en soutien de la contestation populaire contre le régime ?

Les manifestations ont fait au moins 192 morts, d'après une ONG. La répression des autorités face à cette vague de contestation populaire est de plus en plus féroce : la police iranienne a annoncé d'importantes arrestations et le président iranien accuse les Etats-Unis de fomenter la révolte alors que Donald Trump s'est dit prêt à aider les manifestants...

Internet et les moyens de communication ont été coupés dans le pays depuis jeudi...

Source :

https://www.franceinfo.fr/replay-jt/france-2/20-heures/manifestations-en-iran-le-mouvement-de-contestation-sociale-prend-de-l-ampleur_7711435.html

"No kings ! C'est le mot d'ordre des manifestations massives aux Etats-Unis ce samedi contre le président Donald Trump et ses abus de pouvoir. Des millions d'Américains ont défilé  samedi 18 octobre, au sein de 2700 rassemblements à travers le pays de New York à Orlando en passant par Atlanta où les manifestants rappellent leur attachement à la démocratie et à l'Etat de droit.

Environ sept millions de personnes, selon les organisateurs, ont pris part à des manifestations contre Donald Trump et sa politique jugée autoritaire, samedi 18 octobre aux États-Unis. Le président américain n'a pas manqué de réagir, avec une vidéo générée par l'intelligence artificielle.

Cri de colère au cœur de Times Square à New York. Du pied du Capitole à Washington, en passant par Minneapolis ou les plages de San Francisco, sept millions d'Américains ont manifesté à travers tout le pays, samedi 18 octobre, pour dire "No Kings", pas de rois aux États-Unis. Un message adressé à Donald Trump, caricaturé en bambin colérique, critiqué pour ses attaques contre la presse et la justice, et les vagues d'arrestation de migrants.

"Lui et les gens qui l'entourent ont une vision autoritaire et fasciste. Ils enfreignent toutes les lois", dénonce un manifestant. "Nous posions les bases de la démocratie, et maintenant tout est démantelé à un rythme qui nous dépasse", déplore de son côté une femme.

Sursaut du parti démocrate : après neuf mois d'une opposition peu visible, Bernie Sanders a appelé à reprendre confiance : "Nous ne voulons pas d'autoritarisme en Amérique. C'est nous, le peuple, qui avons le pouvoir."

Au total, 2 700 rassemblements ont eu lieu, jusque devant la résidence de Donald Trump, où ses partisans ont diffusé au mégaphone les discours du président, l'image de deux Amériques qui se font face. "On protège notre liberté d'expression, notre liberté de la presse, de religion, notre droit de nous rassembler", estime une manifestante.

Des revendications qui seraient insignifiantes selon le parti républicain...

"Dans ce rassemblement, ce sont des marxistes, des socialistes, des antifas, des anarchistes, et la branche pro-Hamas de l'extrême gauche. C'est ça, le parti démocrate aujourd'hui", a commenté Mike Johnson, président de la Chambre des représentants des États-Unis.

Donald Trump a semblé répondre aux manifestants par une vidéo d'intelligence artificielle, sans mots mais avec un message explicite : on y voit Donald Trump aux commandes d'un avion qui déverse des flots de merde sur les manifestants."

Trump dans tous ses excès et dans toute sa vulgarité !
 

https://www.franceinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/mouvement-no-kings-aux-etats-unis-sept-millions-d-americains-sont-descendus-dans-les-rues-contre-donald-trump_7562539.html

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/journal-de-18h/journal-de-18h-emission-du-samedi-18-octobre-2025-8772556

Pourquoi des IA féminines ? Depuis toujours, même dans la pop culture ou dans le cinéma, énormément de représentations d'IA ont des traits féminins. En fait, les IA féminisées sont perçues comme plus humaines, plus chaleureuses, davantage dignes de confiance.

 "Elles s'appellent Alexa, Cortana, Diella, ce sont parfois des actrices comme Tilly Norwood... Leur point commun ? Ces femmes ont toutes été générées par l'intelligence artificielle... Les IA se conjuguent très souvent au féminin, comme Diella, cette ministre virtuelle en charge des marchés publics en Albanie.

Une IA qui occupe un poste politique !? N'est-ce pas inquiétant ?

Cette féminisation a déjà suscité des critiques par le passé et une enseignante en marketing éthique relance le débat..

Dès 2019, l'UNESCO alertait sur "la soumission féminine de Siri et la servilité exprimée par tant d'autres assistants numériques ayant l'aspect d'une jeune femme, soit, selon l'institution, une illustration flagrante des préjugés sexistes véhiculés par les produits technologiques.

En 2021, Apple avait d'ailleurs fait marche arrière, laissant le choix pour sa version américaine entre une version masculine ou féminine.

Mais, pour Sylvie Borau, professeur de marketing éthique, la nomination il y a quelques jours d'une ministre virtuelle en Albanie a de quoi inquiéter...

"Cette humanisation et cette féminisation donnent l'illusion d'une humanité, et elle va, à travers cette illusion, rassurer, séduire... là, en l'occurrence, ils ont utilisé les traits d'une actrice albanaise connue. En faisant cela, ils vont rendre la machine plus acceptable, et en augmentant son adoption, on peut augmenter les risques de manipulation, parce que les femmes sont perçues en moyenne comme plus morales, plus empathiques, plus susceptibles de ressentir des émotions. Et ces qualités, en fait, font défaut aux machines, aux algorithmes.

Le deuxième problème, c'est l'objectification : la femme devient une machine... c'est totalement déshumanisant pour les femmes, et puis après, les stéréotypes bien sûr, à la pelle."

Sylvie Borau a alerté en ligne :  sur le site de The Conversation, elle regrette au passage notre usage désormais acté du terme "intelligence" pour l'IA et elle préconise des représentations qui ne soient plus anthropomorphiques, au moment où l'on s'interroge toujours davantage sur les liens intimes que nous pouvons entretenir avec les IA et avec le dernier épisode en date d'une actrice entièrement virtuelle qui dit ressentir des émotions bien réelles..."

"Tilly Norwood, une nouvelle actrice a fait sensation au Festival de Zurich. Et pour cause, elle a entièrement été créée par une intelligence artificielle. Une irruption qui suscite des interrogations quant à l'avenir de la profession d'acteur.

Elle vient de faire une apparition très remarquée ce week-end au Zurich Film Festival, il se dit qu’Hollywood se l’arrache déjà et on ne pourra jamais vraiment la rencontrer en chair et en os, car Tilly est entièrement générée par intelligence artificielle, il s’agit d’une pure création venue d’un studio néerlandais.

La productrice a fièrement déclaré qu’elle souhaitait qu’elle devienne la prochaine Natalie Portman ou Scarlett Johansson, ce dernier nom n’a pas été choisi au hasard, depuis son rôle en 2013 dans le film Her dans lequel elle interprétait, avant l’heure et avec sa voix, un programme d’intelligence artificielle. Tout le monde essaie de reproduire dans la vraie vie ce qui a été magnifiquement mis en image en fiction il y a plus de dix ans.

Lorsqu’on observe l’image de Tilly Norwood, une jeune et jolie femme brune, nous avons déjà l’impression de la connaître, de l’avoir déjà vue dans la rue ou dans notre imaginaire. C’est la force probabiliste des grands modèles d’images qui, en fonction d’un large corpus, parviennent à produire une apparence moyenne, normative, mais avec assez de charme pour qu’elle sorte du lot sans en faire trop. Il y a sûrement une jeune femme dans le monde qui lui ressemble ou inversement.

Pour parvenir à ce résultat, la machine a dû voler, absorber quantité de visages de comédiennes pour générer ce portrait robot. Dans notre monde connecté, il est si simple d’avoir une vie en ligne que Tilly dispose d’une page Facebook, d’un compte Instagram et fait vivre de ce qu’on appelle une back story, une vie en ligne qui témoigne de son histoire et de ses pseudos émotions. "Je suis peut-être générée par IA, mais je ressens de vraies émotions", a-t-elle déclaré dans un jeu de dupe, mais après tout, il s’agit de cinéma.

Pour la promouvoir, sa productrice-créatrice met en avant les arguments commerciaux et joue sur la période d’austérité vécue par l’industrie : "avec Tilly Norwood la créativité n’est pas limité par un budget".

Les comédiens Ralph Ineson, Nicholas Chavez ou encore Melissa Barrera, qui interprétait Carmen dans le film musical éponyme de Benjamin Millepied, ont tous crié au scandale..."

Sources :

16 minutes, 19 secondes

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/journal-de-18h/le-hamas-expiera-en-enfer-s-il-rejette-le-plan-de-paix-pour-gaza-1937748

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/un-monde-connecte/tilly-norwood-une-actrice-integralement-generee-par-ia-incarnation-de-la-panique-de-la-profession-4033221

https://www.lepoint.fr/culture/ia-qui-est-tilly-norwood-le-nouveau-visage-qui-agite-hollywood-29-09-2025-2599864_3.php