On vit dans une société du déni, déni des réalités, déni des évidences, déni du passé... Je suis enseignante et je connais cette habitude du déni, adoptée par les élèves : il suffit de leur reprocher des bavardages pour qu'ils répondent : "Moi ? mais je ne bavarde pas !"

Les hommes politiques donnent, eux-mêmes, l'exemple de ce déni permanent : ils sont exemplaires, disent-ils, même quand on les prend en défaut !

Ils en viennent à nier des réalités, à refuser leurs erreurs, ils vivent dans leur bulle, loin des salariés, des travailleurs de l'ombre que nous sommes tous.

Ainsi, Nicolas Sarkozy annonce son retour en politique, il va briguer la présidence de l'UMP et il justifie longuement sa décision sur sa page facebook : "On ne fait rien de grand, sans l'unité de la nation. On ne fait rien de grand, sans espérance, sans perspective", ose-t-il déclarer...

De telles affirmations en étonneront plus d'un : Nicolas Sarkozy ne s'est-il pas appliqué, lors de son quinquennat, à diviser et opposer les français les uns aux autres ? Les fonctionnaires et les salariés du privé, les chômeurs et les travailleurs, les retraités et les actifs... Ce fut la division permanente...

Comment Nicolas Sarkozy ose-t-il, aussi, parler d'espérance, alors qu'il a désespéré nombre de français ?

Quelles perspectives proposait-il, sinon un ultra-libéralisme, des réformes qui ont visé et atteint tous les salariés ? Allongement des durées de cotisation, recul de l'âge de la retraite, destruction de l'éducation nationale par des suppressions massives de postes, disparition de l'année de stages pour les nouveaux enseignants...

Après son échec aux dernières présidentielles, et son renoncement annoncé à la vie politique, le voilà qui revient et qui balaie, d'un revers de main, tout son passé politique et toute son action, lors de sa gouvernance.

Comment pourrait-on oublier le fiasco de sa présidence ?

Nicolas Sarkozy parle même de fonder une nouvelle équipe ! Mais qui fera donc partie de cette équipe, sinon les membres de l'UMP, Nadine Morano, Nathalie Kosciusko-Morizet, Eric Woerth, Brice Hortefeux, Luc Chatel et compagnie ?

Après avoir détruit son propre parti par des dépenses inconsidérées, après avoir initié le sarkoton, Nicolas Sarkozy voudrait construire un autre parti !!

On croit rêver en entendant de tels propos ! 

Il semble, d'ailleurs, que les hommes politiques jouent, sans arrêt, sur l'oubli, le refus des évidences.

Les adolescents ont, sous les yeux, ces exemples de déni : quelle société leur propose-t-on, avec ce refus de la réalité ? Une société du mensonge, de la tromperie, des faux semblants, des apparences qui doivent être sauves, dans tous les cas...

Une société, où les grands de ce monde peuvent affirmer de bonnes intentions, alors qu'ils ont mené une poltique de désespérance, de désarroi !

Qui souhaite le retour de Nicolas Sarkozy ? Ce retour signerait, à l'évidence, une politique d'austérité aggravée, le recul des droits sociaux, le mépris des plus pauvres.

Le président des riches, c'est bien, ainsi, que s'est présenté Nicolas Sarkozy, lui qui fréquentait des cercles privilégiés de gens richissimes...

Empêtré dans de nombreuses "affaires", l'ancien président peut-il, décemment, envisager un retour en politique ?

http://dai.ly/xrsvii

C'est ce que l'on pourrait appeler la loi des séries : après la publication du "livre" de Valérie Trierweiler qui s'attache à démontrer l'inhumanité du président de la République, son mépris des pauvres et des plus humbles, voilà que l'ancien conseiller de François Hollande, Aquilino Morelle tire à boulets rouges sur le président...

Ce personnage dénonce une "purification ethnique " au gouvernement ! Il apporte, à l'occasion, son soutien à Arnaud Montebourg, lui aussi, évincé du gouvernement, pour cause de contestation de la politique mené par le président...

Tout cela fait penser à une sorte de fronde organisée par tous ceux qui ont été bannis ou répudiés par le président de la République.

On apprend, aussi, que l'ancien ministre du redressement productif, Arnaud Montebourg file le parfait amour avec Aurélie Filippetti, l'ex-ministre de la culture !

Cette dernière avait rallié les frondeurs et avait démissionné spontanément du gouvernement !

Autre affaire : la femme d' Aquilino Morelle, Laurence Engel, a été, elle même, pendant un certain temps, directrice de cabinet d'Aurélie Filippetti... Elle semble avoir été nommée à ce poste, grâce à l'intervention opportune de David Kessler, chargé de la culture et des médias à l'Elysée. 

Tout ce beau monde, après avoir côtoyé les arcanes du pouvoir, se détourne du président, et dénonce son action à la tête de l'état.

Les propos de Valérie Trierweiler, comme ceux d' Aquilino Morelle frisent l'indécence et le délire verbal : parler "d'épuration ethnique", en l'occurrence, paraît pour le moins démesuré...

Il semble que ces gens, attirés par le pouvoir, ne supportent pas d'en avoir été bannis, et d'avoir été exclus des privilèges qui leur avaient été accordés.

On assiste, ainsi, à une sorte de réaction en chaîne, comme un effet "boule de neige", tous ces bannis ne respectent plus rien et en viennent à des déclarations débridées, sans mesure...

Voilà un mauvais livre qui promet de connaître un beau succès d'édition : on se l'arrache dans les librairies, c'est, bien sûr, le livre de Valérie Trierweiler, l'ex-compagne du président de la République.

Un livre qui joue sur la curiosité de chacun, sur les affaires privées des grands de ce monde, sur des histoires de coeur.

Mais qui peut avoir envie de s'intéresser à ce déballage, à ce qui se dit et se fait, en privé, dans un couple ?

Le fait que le principal intéressé soit le président de la République attire les foules avides d'histoires croustillantes, mais ce livre où Valérie Trierweiler règle ses comptes peut-il vraiment avoir valeur de témoignage ?

Rancoeur, vengeance, haine sont au coeur de cette publication : livre d'amour ou livre de haine ? Les deux, affirme Valérie Trierveiller, mais on voit bien que ce livre est, avant tout, dénonciateur et très critique à l'égard du président de la République.

Un homme froid, sans sentiment ? C'est ainsi que Valérie Trierweiler présente François Hollande. Comment cette femme intelligente a-t-elle pu se laisser attirer par un homme si effrayant ?

Comment a-t-elle pu accepter d'aimer un homme si peu aimant et si peu aimable ? N'apparaît-elle pas, dès lors, elle-même, comme l'archétype de la froideur, de l'indifférence ?

Etait-elle simplement attirée par les sphères du pouvoir ? Etait-elle une ambitieuse exacerbée au point d'apprécier un homme, sans élégance et sans galanterie ?

En écrivant ce livre, au fond, Valérie Trierveiller se révèle, sans doute, plus elle-même, qu'elle ne révèle François Hollande...

On voit, en elle, une ambitieuse, prête à tout accepter, pour accéder à une forme de notoriété et de reconnaissance, une femme prête à se venger de tout affront, prête à tout déballer, peut-être même à mentir, à falsifier la réalité...

Certains voient, en elle, plutôt, une femme de caractère qui n'hésite pas à donner coup pour coup, qui met en oeuvre une juste vengeance, qui réplique à un homme qui l'a trahie.

Apparemment, elle n'a pas froid aux yeux, elle n'a peur de rien mais "cafarder" comme elle le fait, est-ce une attitude digne d'une journaliste ?

Il faut bien le rappeler : Valérie Trierweiler n'avait pas hésité à séduire François Hollande, à l'éloigner de sa compagne Ségolène Royal.

Juste retour des choses d'ici bas ! Elle a, elle-même, été trompée, elle qui n' avait pas hésité à séduire un homme marié.

Désormais, il semble que tout le monde soit prêt à livrer à la curée un président qui se trouve déjà empêtré dans mille difficultés politiques : le chômage, la crise, le mécontement général...

Celle qui prétend l'avoir aimé participe, aussi, à cette curée : il faut sonner l'hallali pour terrasser l'ennemi ! 

Curieuse façon d'aimer !

Nouvelle déclaration de Jean Luc Mélenchon qui a affirmé, au cours d'une conférence de presse, à Grenoble : Hollande, "c'est pire" que Sarkozy ! Après avoir appelé à voter pour François Hollande, lors du deuxième tour des présidentielles, face aux difficultés rencontrées par le gouvernement actuel, voilà que Jean Luc Mélanchon dénonce vivement l'action menée par le président.

Au point de comparer François Hollande à son prédécesseur, au point d'en venir à le juger "pire" encore... Au point de dire que ce gouvernement est en train de "ruiner" la France et "d'étrangler ceux qui ne peuvent pas se défendre".

Jean Luc Mélenchon a-t-il oublié la gouvernance de Nicolas Sarkozy ? A-t-il oublié les suppressions de postes dans l'éducation nationale, a-t-il perdu de vue les réformes engagées par l'ancien président ? Réforme des retraites, allongement de la durée de cotisations, alors que le chômage était déjà galopant ?

A-t-il oublié toutes les affaires dans lesquelles s'est retrouvé embourbé l'ancien président ?

Il semble que ce jugement manque de nuances...

Nous avons tous tendance à oublier les réalités passées et pourtant, ce n'est pas un hasard, si Nicolas Sarkozy a été battu, lors des dernières élections, après avoir déployé de grands moyens et dépensé une fortune pour l'emporter.

L'ancien président a accumulé les erreurs à cause d'une politique qui a aggravé lourdement le chômage, il a sacrifié l'éducation, secteur essentiel pour l'avenir d'un pays moderne.

Certes, la situation du pays ne s'est pas redressée, depuis l'élection de François Hollande, certes, la crise perdure, mais peut-on, en conscience, dire que Hollande est pire que Nicolas Sarkozy?

Un homme politique devrait se garder de propos outranciers et J. L. Mélanchon est coutumier de ces déclarations à l'emporte pièce...

Il s'agit de tonitruer, d'attirer l'attention et de mobiliser tous les mécontentements mais qui peut être dupe de tels propos ?

Si Nicolas Sarkozy avait remporté les élections, quelle serait la situation de la France ?

Sans aucun doute, elle se retrouverait dans un plus grand désarroi, encore : les français auraient dû se plier à une nouvelle réforme des retraites, les inégalités se seraient encore plus accentuées.

Que dire de l'action du gouvernement de François Hollande ? De nombreux aspects sont décevants dans le domaine économique, et dans la relance des activités, pourtant, on ne peut contester certaines évolutions favorables : les salariés qui ont accompli des carrières longues, ont pu obtenir une retraite à l'âge de 60 ans, la prise en compte de la pénibilité doit être améliorée, dans le domaine de l'éducation, on attend encore l'effet des créations de postes mais peut-être va-t-on en voir, enfin, les résultats bénéfiques...

En politique, l'opportunisme est une attitude fréquente : on accompagne le mouvement de protestation, on profite de l'ambiance morose et, encore une fois, c'est ce penchant que semble suivre l'ancien président du parti de gauche...

Certains osent encore affirmer que J. L. Mélenchon "parle vrai" mais qui peut le croire ?

Encore une fois, Jean Luc Mélenchon se plie aux circonstances : il va dans le sens du mécontentement général... cela porte un nom, cela s'appelle : la démagogie...