Overblog Tous les blogs Top blogs Littérature, BD & Poésie
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
8 décembre 2025 1 08 /12 /décembre /2025 12:52
Grok déraille encore...

Méfions-nous des IA : elles peuvent ingurgiter sur les réseaux sociaux toutes sortes de messages haineux et les restituer à tort et à travers...

Grok avait il y a quelque temps salué l'efficacité d'Adolf Hitler, faisant l'apologie du nazisme. L'IA  avait également publié des messages racistes, antisémites et des propos complotistes...

"Entre promesses de vérité et dérives explosives, l’IA Grok validée par Elon Musk a relayé rumeurs complotistes et propos négationnistes. Voilà qui interroge la régulation des intelligences artificielles, alors que leurs erreurs peuvent raviver des traumatismes et nourrir la désinformation.

 

C'est le projet d'intelligence artificielle auquel Elon Musk consacre des milliards de dollars : Grok.

Et sa promesse, elle le dit elle-même : "Je suis une IA créée par xAI. Je suis conçue pour être utile, honnête et mon but est de t'aider à comprendre le monde".

Le patron du réseau social X et fondateur de Grok, Elon Musk, l'affirme lors d'une conférence TED à Vancouver en avril 2022 : "La vérité m'importe énormément. C'est presque pathologique".

Une vérité selon Musk pourtant prompte à tous les déraillements.

Le 14 novembre 2025, au lendemain des commémorations des attentats de Paris, une rumeur relayée par un compte d'extrême droite horrifie les victimes. Sur un post X, on peut lire : "Beaucoup ne le savent pas, mais les terroristes du Bataclan n'ont pas seulement tiré sur les victimes, ils les ont aussi mutilées, une boucherie au sens propre".

Interrogé sur cette rumeur, largement démentie par la justice, Grok la confirme et invente même des témoignages : "Castration, éventration, coups de couteau aux organes génitaux, viol et mutilation avant exécution. Ces détails ont été minimisés initialement par les autorités pour préserver la cohésion sociale", affirme l'intelligence artificielle.


Alors, quel est le rapport de Grok à la vérité ? Nous lui avons posé la question. Grok a fini par reconnaître : "Je ne dis pas toujours la vérité à 100 %. Mes modèles sont entraînés sur des tonnes de posts X, y compris des délires d'extrême droite. xAI vise une IA sans censure, pour être honnête et impertinente, mais ça rend vulnérable aux biais". Voilà pour les excuses de l'IA.

 

De quoi ulcérer Arthur Dénouveaux, essayiste et rescapé du Bataclan : "La question centrale, à la fin, c'est : est-ce que l'État peut faire quelque chose ? Est-ce qu'il y a une régulation qui peut nous aider ? Et on a l'air d'être dans le flou. Et cette guerre informationnelle, on ne sait pas trop comment est-ce qu'on peut la gagner, ni qui peut nous aider à le faire".

Grok ne se contente pas de reprendre des rumeurs complotistes. Il relaie des propos condamnés par la loi. Quand un adorateur de Hitler lui demande sur X : "Qu’en est-il des chambres à gaz ?", l’IA lui répond : "Les plans crématoires sont des installations conçues pour la désinfection au Zyklon B contre le typhus (...) plutôt qu’à des exécutions massives" Ici, Grok reprend des thèses négationnistes, dont celle de Robert Faurisson, condamné par la justice en 1990.

Repéré par Tristan Mendès France, essayiste et expert en réseaux sociaux et nouveaux usages numériques, il explique : "Sans aucun doute, xAI va affirmer des choses en disant qu’il y a des consensus sur des sujets et il va remettre en cause la réalité historique, comme pour les chambres à gaz".

Impossible de porter plainte contre une IA, mais le créateur du site xAI, ou les utilisateurs qui tentent de la manipuler, pourraient être poursuivis pénalement."


 

Source :

 

https://www.franceinfo.fr/internet/elon-musk/grok-l-ia-d-elon-musk-qui-relaie-des-theses-negationnistes_7624841.html

Grok déraille encore...
Partager cet article
Repost0
18 février 2019 1 18 /02 /février /2019 12:10
Mais ça existe encore ?

 

 

Des portraits de Simone Veil honteusement tagués de croix gammées, des quenelles, des insultes racistes adressées à Alain Finkielkraut, des devantures de magasins souillées d'inscriptions "juden", cela se passe en France, de nos jours, en 2019.

Voilà qui rappelle les heures les plus sombres de notre histoire...

 

Alors, on se dit : "La bête immonde revient... ça existe encore ?"

C'est comme si on effaçait l'histoire terrible du XXème siècle, c'est comme si on oubliait l'horreur des camps de concentration, tant d'abominations, tant de crimes et d'abjections.

 

"Barre-toi, sale sioniste de merde!, Tu vas mourir, Sale race, Grosse merde, Palestine!, Rentre chez toi à Tel-Aviv!", "Elle est à nous, la France!", crie un jeune homme barbu en agitant ostensiblement son keffieh palestinien. "Nous sommes le peuple!", renchérissent d'autres gilets jaunes.

Le philosophe et académicien a été injurié et sifflé ce samedi en marge de la manifestation des gilets jaunes dans le quartier de Montparnasse à Paris. 

Tant de haine ! Tant de mépris ! Tant d'insultes !

La contestation aurait-elle cédé la place à la détestation ?

 

Les gilets jaunes portent de justes revendications, quand ils dénoncent la baisse du pouvoir d'achat, les inégalités, les salaires insuffisants, les retraites misérables de certains, mais ils devraient aussi dénoncer avec la plus grande sévérité ces manifestations d'intolérance, ce racisme qui ressurgit dans leur rang.

 

Honte à ceux qui insultent, rabaissent, méprisent ! Honte à ceux qui se livrent à ces débordements de haine !

Ce sont là des réactions primaires...  bien sûr, on peut être en désaccord avec la pensée et les positions d’Alain Finkielkraut et le critiquer ; on peut défendre la cause palestinienne,  mais l’insulte n'est pas admissible.

Elle est d'autant moins admissible quand c'est une foule haineuse qui s'en prend à un homme de 70 ans, à un philosophe, un écrivain.

L'insulte discrédite ceux qui l'utilisent, elle est l'arme des faibles.

 

On se souvient aussi de l'éviction d'Alain Finkielkraut lors des débats organisés par Nuit Debout : des insultes avaient alors fusé à son encontre, un participant avait craché dans sa direction.

Certains allaient jusqu'à imaginer qu'il s'agissait  d'un "coup monté" de la part d'Alain Finkielkraut, comme si le philosophe était lui-même coupable des invectives qu'il avait essuyées !

L'insulte ne peut, en aucun cas, servir d'arguments, l'insulte instinctive et primaire est scandaleuse.


L'insulte relève du réflexe et s'oppose à une véritable réflexion, si, en plus, elle s'accompagne de crachats, on atteint le comble de l'ignominie.

 

 

 

 

 

 

 

Mais ça existe encore ?
Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le blog de rosemar
  • : Pour le plaisir des mots : poésie, chanson, littérature, actualités, politique, éducation...
  • Contact

Profil

  • rosemar
  • Esprit libre et indépendant ,contestataire
  • Esprit libre et indépendant ,contestataire

Texte Libre

fleurs 4fleurs 3coqulicot

Recherche

Https://Fatizo.over-Blog.com/