D'une guerre à l'autre...

Soudain tout a basculé : nos écrans étaient jusqu'alors remplis de la guerre en Ukraine et voici qu'une autre guerre ressurgit et envahit nos écrans. Une guerre sans fin, une guerre qui se perpétue inlassablement : le conflit entre Israël et les Palestiniens...

Le Hamas a lancé une attaque surprise contre Israël, une attaque contre des civils en train de faire la fête, perpétrant un massacre de jeunes gens en train de se divertir, de danser.

Un acte terroriste effroyable : des morts, des blessés, des gens pris en otages, parmi eux des enfants, victimes innocentes d'une guerre sans fin.

Une barbarie infâme.

Par ailleurs, la libération du kibboutz de Kfar Aza par l'armée israélienne a révélé un véritable carnage. Des familles entières, dont des bébés, ont été tuées chez elles.

On l'avait oubliée, cette guerre du Moyen Orient, alors que notre attention se portait depuis plus d'un an vers l'agression de la Russie contre l'Ukraine.

Mais la voici qui ressurgit, encore plus violente, encore plus terrifiante.

C'est le règne de la haine qui ne peut que s'exacerber quand la violence est utilisée.

C'est le cycle sans fin de la vengeance qui se perpétue.

Bien sûr, le Hamas a réussi un coup d'éclat, ayant déjoué les services secrets israéliens réputés invincibles, attaquant Israël sur plusieurs fronts, par la terre, par les airs et par la mer.

Mais quelles seront les conséquences de cette attaque massive ?

Déjà Israël a commencé à bombarder Gaza, faisant des centaines de victimes, encore des civils massacrés, encore des victimes innocentes terrifiées par les horreurs de la guerre.

Ce sont encore et toujours les civils qui vont payer le prix de cette guerre sans fin.

Ce sont les civils qui vont souffrir : la guerre est une barbarie immonde qui anéantit les peuples.

Une surenchère militaire terrible...

Comme l'hydre de Lerne, les guerres se multiplient, et continuent à tuer, à mutiler des milliers d'êtres humains.

Sur ce terreau infâme, l'industrie des armes prospère, elle enrichit les plus riches et détruit les plus humbles.

La guerre s'est, d'ailleurs, caché, souvent, sous des apparences trompeuses : héroïsme, enthousiasme, musiques et chants guerriers.

On en connaît pourtant toutes les abominations. Partout, l'horreur, l'injustice, les mutilations, la mort... 

La guerre n'est-elle pas la plus grande des défaites de l'humanité ? Elle détruit tout sur son passage : humanisme, générosité, pardon, tolérance, vérité, humanité...

La solution militaire se révèle inefficace dans ce conflit qui recommence sans cesse.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-temps-du-debat/le-conflit-israelo-palestinien-change-t-il-de-nature-4249121

https://www.france.tv/france-5/c-ce-soir/saison-4/5281482-israel-hamas-l-inevitable-embrasement.html

Comments

[ALEA JACTA EST]

A Caius.
Preuve que André Markowicz( qui je le rappelle n'est pas un spécialiste du Moyen-Orient) avait vu très juste dans le papier que j'ai mis en lien dans mon 2 ème commentaire,V'la t'y pas qu'aujourd'hui mon p'tit Poutine n'a pas tardé à comparer les autorités israeliennes aux nazis...son silence m'étonnait...Poutine a réussi à tenir 6 jours sans prononcer le mot nazi mais c'est plus fort que lui...Là on retrouve enfin notre p'tit poutine adoré. Je me demandais s'il n'était pas un peu malade...mais non, tout va bien pour lui, et celui qui met l'Ukraine à feu et à sang ( et qui continue chaque jour de le faire) s'émeut d'un seul coup ...Comme disait Bedos, il a l'indignation sélective.


https://www.lorientlejour.com/article/1352882/poutine-juge-inacceptable-le-siege-de-gaza-le-compare-a-celui-de-leningrad-par-les-nazis.html

Voila bien les pièges dont parlait Markowicz...c'est desespérant de voir à quel point les calculs tordus, monstrueux et profondément pervers du Hamas fonctionnent....

[caius]

Bonjour alea-Jacta-Est,

Voici ce qu'il a vraiment dit à Bishkek:

"
Edmund Zhelbunov, NTV.

Monsieur le Président, selon vous, en ce qui concerne le conflit palestino-israélien, existe-t-il une perspective de règlement dans les semaines à venir, ou du moins dans les mois à venir ? Et comment la partie russe est-elle prête à contribuer à ce processus ?

Vladimir Poutine : Israël a, bien sûr, fait face à une attaque sans précédent dans l'histoire, non seulement par son ampleur, mais aussi par la nature de son exécution, sa brutalité - enfin, il faut appeler les choses par leur nom. Israël répond à grande échelle et avec des méthodes assez brutales. Bien sûr, nous comprenons la logique des événements, mais malgré toute la brutalité des deux côtés, je continue à croire que nous devons impérativement penser à la population civile.

Je l'ai déjà dit et je tiens à le répéter. Les États-Unis évaluent actuellement ce qui se passe, et diverses options sont proposées pour la suite des événements, y compris la suggestion que des mesures militaires et non militaires pourraient être prises contre la bande de Gaza de la même manière que lors du siège de Leningrad pendant la Seconde Guerre mondiale. Mais nous comprenons ce que cela implique, et je pense que c'est inacceptable. Plus de deux millions de personnes y vivent. Toutes ne soutiennent pas le Hamas, d'ailleurs, mais tout le monde, y compris les femmes et les enfants, doit souffrir. Bien sûr, personne n'est d'accord avec cela.

D'autre part, j'ai dit aujourd'hui lors d'une réunion avec mes collègues qu'Israël a bien sûr le droit d'assurer sa sécurité et de créer des garanties pour cette sécurité. Mais il faut trouver des outils pour y parvenir, il faut trouver un moyen de sortir de la situation. À mon avis, il est possible d'y parvenir, bien sûr, y compris par le biais d'efforts de médiation.

Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, de nombreux compatriotes - anciens citoyens de l'Union soviétique et de la Russie - vivent en Israël. Ce facteur est réel pour nous, bien sûr. Nous ne pouvons pas l'oublier.

D'autre part, nous entretenons de très bonnes relations depuis de nombreuses années et décennies avec le monde arabe et, tout d'abord, bien sûr, avec la Palestine, qui s'est vu promettre un jour la création d'un État palestinien avec Jérusalem-Est pour capitale. Cette promesse a été faite et des décisions ont été prises au niveau des Nations unies. Ils sont en droit d'attendre que ces promesses soient tenues. Il convient de se pencher sur l'ensemble de ces questions et, bien entendu, de penser en premier lieu aux personnes qui ne sont pas à blâmer pour l'escalade actuelle. Il est impossible de prétendre que personne ne le voit, ne le comprend et l'exclut de l'équation.

Edmond Jelbounov: La Russie peut-elle y contribuer ?

Vladimir Poutine : La Russie le peut, précisément parce que nous entretenons de très bonnes relations avec Israël depuis, disons, 15 ans, absolument, et que nous avons traditionnellement de bonnes relations avec la Palestine. Personne ne nous soupçonnerait donc de vouloir prendre parti. Mais seulement si, bien entendu, quelqu’un a besoin de notre médiation. Cela se fait toujours uniquement sur la base d'accords entre les parties."

http://www.en.kremlin.ru/events/president/transcripts/72502

[ALEA JACTA EST]

Indépendamment de l'incroyable cynisme de Poutine, bien évidemment, je suis moi-aussi très inquiet pour le peule palestinien et par les initiatives que prend cet extremiste dangereux qu'est Netanyahou...

[caius]

Dans la série "rions (un peu) avec Ursula Von Der Leyen" : "Les attaques contre les infrastructures civiles, en particulier l'électricité, sont des crimes de guerre. Priver des hommes, des femmes et des enfants d'eau, d'électricité et de chauffage à l'approche de l'hiver, ce sont des actes de pure terreur et nous devons les appeler comme tels." (19/10/22)

[rosemar]

De fait, ce qui se passe à Gaza est terrible aussi : des images de gens qui fuient, coincés dans cette bande de terre, privés de tout, c'est l'horreur.

[ALEA JACTA EST]

Il n'y a pas de contradiction d'Ursula Von der Leyen.
L'UE demande à Israel de cesser ces blocus.
https://www.7sur7.be/monde/josep-borrell-le-blocus-de-gaza-est-contraire-au-droit-humanitaire~a36e4867/

[LH]

Je suis sans mots, désolé...

[caius]

Un article intéressant sur la perception des non occidentaux :

COMMENT LES PAYS DU SUD RÉAGISSENT-ILS AUX ÉVÉNEMENTS QUI SE DÉROULENT AUJOURD'HUI EN ISRAËL ET À GAZA ?
Les onze États interrogés condamnent les attaques du Hamas, mais nombre d'entre eux évoquent les "causes profondes", principalement l'occupation des territoires palestiniens.
Par SARANG SHIDORE


Une enquête sur les réactions officielles de 11 États du Sud hors de la région Moyen-Orient/Afrique du Nord - Brésil, Mexique, Kenya, Nigeria, Afrique du Sud, Bangladesh, Inde, Malaisie, Indonésie, Singapour et Viêt Nam - révèle un consensus sur la condamnation des attaques du Hamas.

Mais leurs déclarations divergent quant aux responsables, à la solution et à la suite à donner. La plupart des États sélectionnés dans le cadre de cette enquête font partie des principales puissances moyennes du Sud. Quatre États plus petits ou moins influents - le Bangladesh, le Kenya, la Malaisie et Singapour - sont également inclus.

En Amérique latine, le Brésil a déclaré qu'il "condamne la série d'attentats à la bombe et d'attaques terrestres perpétrés aujourd'hui en Israël depuis la bande de Gaza (et) présente ses condoléances aux familles des victimes et exprime sa solidarité avec le peuple d'Israël".

"Rien ne justifie le recours à la violence, en particulier contre des civils", a écrit le ministère brésilien des affaires étrangères dans un communiqué. "Le gouvernement brésilien exhorte toutes les parties à faire preuve de la plus grande retenue afin d'éviter une escalade de la situation.

Le Brésil "réitère également son engagement en faveur de la solution des deux États [...] à l'intérieur de frontières mutuellement convenues et internationalement reconnues" et "réaffirme que la simple gestion du conflit ne constitue pas une alternative viable pour résoudre la question israélo-palestinienne et qu'il est urgent de reprendre les négociations de paix".

Le président brésilien Luiz Inacio "Lula" Da Silva a également exprimé son "rejet du terrorisme sous toutes ses formes" et a appelé à une solution fondée sur la coexistence de deux États. Le Brésil, qui préside le Conseil de sécurité des Nations unies pour le mois d'octobre, a convoqué une session d'urgence à huis clos du Conseil ce week-end. La réunion n'a pas permis de s'accorder sur une déclaration.

Le ministère mexicain des affaires étrangères "condamne les attaques subies par le peuple israélien (et) demande qu'il soit mis fin à cette violence inappropriée [...] afin d'éviter une escalade qui [...] causerait de plus grandes souffrances à la population civile".

La déclaration mexicaine affirme également qu'il est "essentiel de reprendre le processus de négociations directes et de bonne foi entre les deux parties [...] dans le cadre de la solution à deux États [...] à l'intérieur de frontières sûres mutuellement convenues et internationalement reconnues, conformément aux (résolutions des Nations unies)".

En ce qui concerne l'Afrique, le ministère kenyan des affaires étrangères et de la diaspora "condamne, dans les termes les plus forts possibles, l'attaque non provoquée des militants du Hamas" et a appelé les deux parties à "faire preuve de retenue et à rechercher un accord négocié" pour résoudre le conflit.

Le Nigeria, pour sa part, s'est déclaré "profondément préoccupé" par "l'ouverture des hostilités entre Israël et le Hamas" et "appelle à la désescalade et au cessez-le-feu" ainsi qu'à une "résolution pacifique du conflit par le dialogue".

L'Afrique du Sud a appelé à une "cessation immédiate de la violence, à la retenue et à la paix".

"La nouvelle conflagration est née de l'occupation illégale des terres palestiniennes, de la profanation de la mosquée Al Aqsa et des lieux saints chrétiens et de l'oppression continue du peuple palestinien", a déclaré le ministère sud-africain des affaires étrangères dans un communiqué samedi, appelant à un retour aux "frontières internationalement reconnues de 1967 avec Jérusalem-Est comme capitale" et mentionnant également "le droit au retour".

En ce qui concerne l'Asie, le Premier ministre indien Narendra Modi a été cité comme étant "profondément choqué par la nouvelle des attaques terroristes en Israël", ajoutant que lui et son gouvernement "sont solidaires d'Israël". Le ministère indien des affaires étrangères n'avait pas publié de communiqué de presse sur la crise à l'heure où nous écrivons ces lignes.

Le ministère des affaires étrangères du Bangladesh a déclaré qu'il "dénonce le conflit armé en cours entre Israël et la Palestine et déplore les pertes de vies civiles innocentes qui en résultent (et) appelle à un cessez-le-feu immédiat".

"Vivre sous l'occupation israélienne et les colonies forcées en territoire palestinien n'apportera pas la paix", poursuit la déclaration, ajoutant que le Bangladesh "soutient une solution à deux États, la Palestine et Israël, vivant côte à côte en tant qu'États indépendants libres de toute occupation, conformément aux résolutions n° 242 et 338 des Nations unies".

Le ministère indonésien des affaires étrangères s'est déclaré "profondément préoccupé par l'escalade du conflit entre la Palestine et Israël".

"L'Indonésie demande instamment l'arrêt immédiat de la violence. "L'origine du conflit, à savoir l'occupation des territoires palestiniens par Israël, doit être résolue, conformément aux paramètres convenus par les Nations unies.

Le Vietnam s'est déclaré "profondément préoccupé" et a appelé "les parties concernées à faire preuve de retenue" et à "s'abstenir de prendre des mesures qui compliquent la situation". Hanoi a ajouté qu'il appelait les "parties concernées" à "reprendre rapidement les négociations pour résoudre les désaccords par des moyens pacifiques, sur la base du droit international et des résolutions pertinentes du Conseil de sécurité de l'ONU".

De son côté, Singapour a déclaré qu'elle "condamnait fermement les attaques à la roquette et les attentats terroristes lancés depuis Gaza contre Israël, qui ont fait de nombreux morts et blessés parmi les civils innocents".

"Nous appelons à une cessation immédiate de la violence et exhortons toutes les parties à faire tout leur possible pour protéger la sécurité des civils", a déclaré un porte-parole du ministère des affaires étrangères de Singapour.

La Malaisie s'est déclarée "profondément préoccupée par la perte de tant de vies humaines à la suite de la dernière escalade des affrontements dans et autour de la bande de Gaza. En ce moment critique, les parties doivent faire preuve de la plus grande retenue et d'une désescalade".

"La cause première doit être reconnue", poursuit la déclaration. "Les Palestiniens ont été soumis à une occupation illégale prolongée, à un blocus et à des souffrances, à la profanation d'Al-Aqsa, ainsi qu'à une politique de dépossession de la part d'Israël en tant qu'occupant.

"Il ne devrait pas y avoir d'hypocrisie flagrante dans les relations avec un régime qui pratique l'apartheid et viole de manière flagrante le droit international", a ajouté le ministère malaisien des affaires étrangères. "Les Palestiniens ont le droit légal de vivre dans un État de paix à l'intérieur de ses propres frontières reconnues, basées sur les frontières d'avant 1967, avec Jérusalem-Est comme capitale.

Si chacun de ces 11 États a, comme on pouvait s'y attendre, condamné l'horrible attaque du Hamas, leurs déclarations révèlent des positions différentes à l'égard d'Israël. L'Inde (bien qu'une déclaration officielle du ministère des affaires étrangères n'ait pas encore été publiée) semble actuellement la plus proche de la position israélienne et américaine, en invoquant le terrorisme sans mentionner la désescalade, la solution à deux États ou les résolutions clés de l'ONU sur la Palestine. Singapour invoque également le terrorisme. Le Kenya mentionne indirectement le terrorisme, mais qualifie l'attaque du Hamas de "non provoquée". Bien que la déclaration officielle du Brésil ne mentionne pas le mot "T", les commentaires de Lula qualifient clairement les attaques du Hamas de terrorisme.

Les sept autres États n'ont pas qualifié l'attaque de terroriste. Le Nigeria évite toutefois de critiquer Israël et formule ses appels à la paix en termes généraux. Le Bangladesh, l'Indonésie, la Malaisie et l'Afrique du Sud critiquent Israël et citent spécifiquement l'occupation israélienne comme cause première. Le Brésil, le Mexique et le Viêt Nam s'en tiennent à la retenue, à la solution des deux États et aux résolutions des Nations unies ou au droit international applicable.

Si nous devions projeter ces réactions sur un spectre du degré d'alignement sur les positions américaines et israéliennes sur la crise (tâche certes difficile en raison de la complexité des questions en jeu et du stade précoce des réponses), l'Inde et le Kenya semblent se situer à l'extrémité la plus proche des États-Unis et d'Israël. Ils sont suivis par Singapour et le Nigeria. Le Brésil, le Mexique et le Vietnam semblent être les suivants.

À l'autre extrémité de ce spectre, et donc relativement les moins alignés sur les positions israéliennes et américaines, se trouvent le Bangladesh, l'Indonésie, la Malaisie et l'Afrique du Sud.

Si la violence au Moyen-Orient s'intensifie encore, comme cela semble probable, il faut s'attendre à ce que l'action diplomatique se déplace vers les Nations unies. Nous en saurons alors beaucoup plus sur la position des pays du Sud sur la question.

https://responsiblestatecraft.org/hamas-israel-global-south/

[rosemar]

Merci caius pour ces articles et ces points de vue...

[ALEA JACTA EST]

Merci pour cet article sur les motivations du Hamas Caius...ça éclaire un peu ma lanterne...

[Caius]

Un article apportant un éclairage sur les mobiles du Hamas :

Qu'est-ce que le Hamas espère gagner en attaquant Israël maintenant ?
Par Clifton Sherill

Au lendemain de l'horrible attaque terroriste contre Israël, une question essentielle se pose : "Pourquoi ?". Qu'est-ce que le Hamas espère gagner ? Diverses raisons ont été avancées, notamment la perturbation des négociations visant à normaliser les relations entre Israël et l'Arabie saoudite, le regain d'attention du monde pour la question palestinienne et, selon un porte-parole du Hamas, la persécution des Palestiniens par Israël et ses actions à la mosquée d'Al-Aqsa.

Il ne fait aucun doute que tous ces éléments contribuent à la situation, mais ils n'expliquent pas tout.
Bien que le Hamas soit un groupe sunnite, le régime chiite de Téhéran lui a apporté un soutien financier et matériel substantiel dans le cadre de sa stratégie visant à attirer le soutien des sunnites de la rue à la poursuite de l'hégémonie régionale de l'Iran. L'Iran a ainsi acheté de l'influence auprès des dirigeants du Hamas. Alors que des rapports indiquent qu'un élément clé des négociations menées par les États-Unis sur un accord de normalisation entre Israël et l'Arabie Saoudite serait une garantie de sécurité américaine pour les Saoudiens, l'Iran veut empêcher cela. Une attaque du Hamas qui déclencherait une violence palestino-israélienne dramatique rendrait extrêmement difficile la poursuite de ces pourparlers diplomatiques par Riyad. Ainsi, lorsqu'il s'agit de déterminer le cui bono, l'Iran est une réponse évidente.

Pourtant, le Hamas n'est pas une marionnette entièrement contrôlée par l'Iran, comme l'a montré sa scission sur le soutien au régime Assad en Syrie au cours des premières années de la guerre civile syrienne. Le Hamas conserve une autonomie stratégique. Il partage avec ses parrains iraniens une haine islamique d'Israël, mais il n'est pas un bras opérationnel du régime iranien, tenu de suivre des ordres émanant de l'étranger. Les dirigeants du Hamas ne sont pas non plus une version islamiste des "idiots utiles" de Lénine, cooptés par ignorance.

Les dirigeants du Hamas comprennent qu'une attaque de l'ampleur et de la violence de celle qu'ils ont menée se heurtera à une réponse militaire écrasante de la part d'Israël. Les dirigeants du Hamas ne sont ni naïfs ni fanatiques au point de croire que cette attaque entraînera un soulèvement général qui renversera l'État israélien.

Compte tenu de l'ampleur de l'attaque, une invasion terrestre de Gaza et la dissolution de l'autorité du Hamas par Israël sont probablement inévitables. Une telle conséquence n'est pas un prix que le Hamas paierait uniquement pour plaire à Téhéran.

Restaurer l'attention sur le sort des Palestiniens est certainement l'un des principaux effets escomptés de l'attaque, mais si c'était le seul moteur, pourquoi le Hamas aurait-il intensifié la violence employée lors des attaques précédentes, sachant que la réponse israélienne coûterait au Hamas le contrôle de Gaza ?

Diverses approches alternatives auraient pu attirer l'attention du Hamas sans menacer sa position politique. Une reprise des attentats-suicides ou des barrages de roquettes aurait pu mettre l'accent sur la question tout en restant dans des limites bien comprises. Il en va de même pour la revendication de représailles (ou de vengeance) du Hamas. Il est absurde de penser que le Hamas aurait planifié et préparé une attaque complexe et coordonnée de cette nature sans avoir réfléchi aux étapes suivantes.

Il est donc possible que l'un des principaux objectifs de l'attaque du Hamas ait été de provoquer une invasion israélienne et le retrait du Hamas du pouvoir à Gaza. Le Hamas a hérité de la responsabilité de gouverner la bande de Gaza en 2006. Comme beaucoup d'autres avant lui, le Hamas a découvert qu'il était beaucoup plus difficile de gouverner qu'il ne l'avait anticipé. Depuis son arrivée au pouvoir, le groupe a été miné par la corruption, a vu la qualité de vie à Gaza se détériorer sous son règne et n'a obtenu qu'un soutien public limité, malgré l'antipathie de nombreux Palestiniens à l'égard du principal concurrent du Hamas, l'Autorité palestinienne. Ironiquement, les dirigeants du Hamas ont peut-être tiré les leçons de l'effondrement du Fatah et décidé que l'identité fondamentale de l'organisation était de plus en plus menacée lorsqu'on lui confiait la responsabilité de la gouvernance.

Les apologistes du Hamas n'hésiteront pas à invoquer le contrôle israélien et égyptien des frontières de Gaza pour expliquer les piètres performances du Hamas. Cette défense simpliste ne tient pas compte du fait que l'idéologie islamiste du Hamas est la raison pour laquelle ces contrôles sont jugés nécessaires. Certes, la surpopulation et le manque de ressources font de la gouvernance de Gaza un défi pour quiconque. Toutefois, un régime répressif, fermé et irresponsable qui encourage la violence contre son grand voisin finira par perdre le soutien extérieur au développement qu'un régime plus légitime peut attirer.

L'abandon volontaire du pouvoir n'est pas une option si le groupe espère conserver sa crédibilité populaire. Le Hamas pourrait donc avoir décidé qu'Israël pourrait fournir la réponse à la question de savoir comment sortir de cette position intenable tout en donnant l'impression que c'est involontaire. Israël deviendra responsable de Gaza, ce qui le rendra plus vulnérable aux attaques terroristes et aux critiques politiques internationales. En effet, Israël ne veut pas de Gaza et essaiera d'éviter d'en être responsable si possible. Mais la situation sécuritaire créée par le Hamas imposera cette responsabilité à Israël, au moins à court terme.

Le Hamas paiera le prix en personnel et en matériel perdus. Plus grave encore, le Hamas soumettra les civils de Gaza à des conséquences bien plus graves en leur imposant les destructions de la guerre dans un environnement urbain. Mais il est impossible d'éradiquer complètement une organisation terroriste - le Hamas survivra.

Alors pourquoi le Hamas a-t-il attaqué ? Parce qu'il a cherché à inverser la tendance à la normalisation des relations diplomatiques israélo-arabes, parce qu'il a cherché à attirer à nouveau l'attention du monde entier sur la question palestinienne, parce qu'il adhère à une idéologie islamiste extrémiste et, ce qui est peut-être le plus significatif, parce qu'il n'a pas la capacité de gouverner et qu'il cherche un moyen de s'y soustraire.

https://www.19fortyfive.com/2023/10/what-does-hamas-hope-to-gain-in-attacking-israel-now/

[ALEA JACTA EST]

A Caius
Intéressant de voir la réaction des différents pays...mais leurs recommandations font tristement sourire.
On sait parfaitement que l'Etat Hébreu est toujours très ferme quand il est attaqué car il part du principe que lui seul est à même de vraiment régler ses problèmes et fait souvent fi des condamnations de l'ONU. La seule puissance qu'Israel "ménage" ce sont les Etats-Unis car le soutien américain est primordial.
Donc la riposte israelienne va être terrible d'autant plus que le pays est gouverné par des faucons d'extrême-droite.
Mettons-nous 2 secondes dans la peau de ces faucons.
Le HAMAS vient de leur donner une occasion en or car sous couvert de sécuriser Israel après la brutale agression du Hamas, ils pourront régler des problèmes antérieurs aux attaques de samedi dernier.
Quand on se lance dans une action de représailles on en profite pour régler d'autres pb antérieurs qu'on pouvait difficilement résoudre en temps de "paix", notamment à Gaza mais aussi en Cisjordanie.
Conclusion: la grande victime va être le peuple palestinien, et ça le Hamas le savait parfaitement...
Par ailleurs , je ne sais pas si le Hamas sera décapité dans les mois qui viennent mais on peut déjà miser sur le fait que bon nombre de leurs combattants iront rejoindre très prochainement les 72 vierges qui les attendent dans leur paradis.
Le processus va être long car il y a des otages...mais sur le long terme les faucons et la ligne dure israélienne seront renforcés. Fini l'angélisme...fini la confiance mutuelle (si tant est qu'elle ait jamais existé). Ce qui va prévaloir c'est la sécurité, et cette exigence de sécurité va permettre aux faucons d'atteindre des objectifs qui étaient irréalisables il y a encore 10 jours: par exemple consolider des colonies pour les rendre moins vulnérables.
Je dis tout ça alors que je n'ai aucune connaissance de la situation...mais ça me paraît tellement logique...

[Bridg]

Quelle connerie la guerre disait Prévert. Oui chacune d’elles est une défaite de l’humanité, un sillon de honte qui pervertit davantage la nature humaine et noircit son visage de l’opprobre de la haine.

[rosemar]

Et en l'occurrence, la haine va s'exacerber en raison du blocus de Gaza : des populations prises au piège, sans aides, sans ressources.

[ALEA JACTA EST]

Je me permets de t'envoyer des commentaires d'André Markowicz publiés sur sa page facebook...
Il parle d'un énorme et terrible piège tendu par le HAMAS.
Les pièges
Le temps passe un peu, on découvre des détails sur l’attaque et on comprend, toujours aussi effaré, que le Hamas a eu les mêmes attitudes que Daesh, réellement. Qu’il ne s’agit pas seulement de la prise en otages de civils mais qu’il y a des cas de décapitations, et de décapitations d’enfants, et des cas – des dizaines de cas connus, visiblement, – de viols. Et que, oui, ce massacre dans la rave, c’était exactement comme le Bataclan. On apprend ça, et je vois, par exemple, sur les pages des « Indigènes de la républiques », des posts de solidarité avec ça, des vœux pour la victoire du peuple palestinien dans sa lutte de libération, – la lutte de libération était, d’après eux, illustrée par ça. Et bien sûr que le Hamas est une organisation terroriste. Ne pas le dire, ça, c'est quoi ? Que François Ruffin soit attaqué parce qu’il le dit montre tellement l’état de confusion auquel est arrivée une partie de la gauche que c’en est à tirer l’échelle pour la suite.
*
Une chose est sûre : une action comme celle du 7 octobre n’a pas pu être planifiée juste pour un jour. Les gens qui l’ont planifiée devaient comprendre qu’il y aurait des conséquences et donc, ces conséquences aussi, ils les ont prises en compte. On pense que c’est justement la crainte des conséquences, c’est-à-dire de la réaction de l’armée israélienne, qui explique les prises d’otages massives. Sans doute que oui. Avec plus d’une centaine d’otages répartis sur tout le territoire de Gaza comme bouclier humain, on peut imaginer qu’Israel hésitera à attaquer. Disons, on peut imaginer ça logiquement, et que, donc, ça fera comme une espèce de rapport de force, monstrueux, – un objet de négociations (auxquelles, d’après ce que j’ai appris hier soir, appelle d’ailleurs le Hamas).
J’ai l’impression que le but des assassins est plus pervers que ça.
Parce que nous avons affaire en Israel au gouvernement le plus à l’extrême-droite de l’histoire du pays. Un gouvernement dominé par des racistes et des fondamentalistes. Et que le Hamas, qui n’est pas sans le savoir, se trouve avec lui comme en terrain connu. Il suffit juste pour le Hamas de lui faire suivre sa pente naturelle pour arriver à sa deuxième victoire, non plus militaire cette fois (il ne peut pas y avoir victoire militaire du Hamas), mais autrement plus importante, – symbolique.
*
Le fait est qu'il y a les réactions de l’État d’Israël, qui explique, par la bouche, par exemple, de son ministre de la Défense, – lequel répète ça plusieurs fois, dans des circonstances différentes – que ce ne sont pas des hommes, fussent-ils des monstres, qui ont fait ça, mais des « animaux ». Je ne connais pas le mot hébreu qu’il emploie et qu’on traduit ainsi : est-ce qu’il veut dire des « bêtes » (comme on dit des bêtes fauves) ou, réellement, des animaux ? La différence, pour moi, serait fondamentale. Parce qu’autant les « bêtes fauves » pourrait passer pour une expression, et, de fait, les assassins du Hamas se sont comportés comme des bêtes fauves (non, évidemment, les bêtes fauves ne font pas ça), autant les traiter d’animaux est d’un autre registre, qui n’est même pas du racisme. Qui est, oui, autre chose : si nous combattons des « animaux », alors, tout est permis, puisque, par définition, ils ne sont pas des êtres humains.
La question est de savoir qui sont ces « animaux ». S’agit-il de tous qui ont participé aux attaques, ou de tous les membres du Hamas, ou bien de toute la population de la bande de Gaza (2.300.000 personnes) ? Il semble que la réponse soit claire pour ce gouvernement d’enragés : c’est bien toute la population de cette bande de terre qui vit sous blocus militaire depuis qu’elle existe en tant qu’entité soi-disant indépendante, dans une promiscuité inouïe et une misère endémique, sans aucune perspective de rien du tout que la haine. C’est ce qui explique non pas les bombardements, aveugles ou pas, qui ciblent, nous dit-on, des cellules du Hamas, et tuent des femmes et des enfants (les Gazaouis sont, hélas, habitués à cette horreur, et personne dans le monde n’en dit finalement trop rien), mais le blocus total, – qui illustre ce que c’est, réellement, que Gaza. Un pays indépendant qui dépend, totalement, d’un autre pays (en l’occurrence son ennemi) pour ses besoins vitaux : l’eau, l’électricité, la nourriture. C’est-à-dire que l’indépendance de Gaza est, par ce fait même, et dehors de toute opération de guerre, une fiction sanglante, une moquerie cynique de toute la communauté internationale : non, il n’y a, et il ne peut y avoir, aucune indépendance dans ces conditions. Et c’est la première chose que le blocus total décrété par Israël vient de montrer : cette décision, terrifiante, de faire payer, par la faim et la soif, et l’absence de toute électricité une population de 2.300.000 pour les crimes, oui, bestiaux, du groupe de fascistes qui les dirige, c’est une deuxième victoire du Hamas. Une victoire offerte par les frères d’armes du Hamas que sont les hommes qui dirigent Israel en ce moment.
*
Il risque d’y avoir une troisième victoire. Netanyahou répète à l’envi que l’État d’Israel fera comprendre aux terroristes que c’était une mauvaise idée de s’attaquer à lui, et qu’ils s’en souviendront pendant des « dizaines d’années ». Ça, ces dizaines d’années, ça veut dire quoi ? Tout laisse à croire que les officiels israéliens vont poursuivre les bombardements, la destruction toujours croissante des immeubles, et, pour parachever ces destructions, à un moment ou à un autre, qu’ils vont faire entrer l’armée à l’intérieur de la bande de Gaza, c’est-à-dire dans la ville. Et, donc, il y aura des combats de rues, ou plutôt pas de rues, justement, mais de décombres, en présence même de la population civile, de ces millions de gens, — parce qu’où voulez-vous qu’ils aillent, les gens, puisqu’ils n’ont nulle part où s’enfuir, malgré les demandes, cyniques encore une fois, des officiels israeliens ? Ils vont se réfugier où ? Sous le ciel bleu ? Il n’y a même pas la place, dans la bande de Gaza, de faire des villes de tentes pour deux millions de personnes.
Il y aura donc, – c’est déjà fait – une première inversion symbolique, et ce n’est pas un hasard si l’ONU n’a pas été capable de publier même un communiqué de condamnation de ces attaques, mais que le secrétaire de l’ONU a condamné (bien justement) le blocus total qui vient de se mettre en place. La haine, dans le monde entier, non pas seulement de la politique d’Israël, mais d’Israël en tant que tel, est si puissante que les États du monde n’arrivent même pas à s’entendre pour dire que des « combattants » qui décapitent des enfants ne sont pas des « combattants », mais des assassins qu’il faut poursuivre et juger.
Si, malgré le gouvernement d’union nationale qu’est en train de former Netanyahou, l’armée entre dans Gaza et que les combats commencent dans la ville, dans les immeubles, dans les ruines, alors, l’inversion symbolique sera totale : ce seront des combats comme ceux de Stalingrad (les Israéliens ne jouant pas le rôle de l’Armée rouge, on comprend bien) ou, pire encore, ce sera l’image des combattants du Ghetto de Varsovie qui nous sautera aux yeux. Les assassins du Hamas auront gagné totalement : ils auront transformé les descendants du Génocide en perpétrateurs d’un autre génocide, et souillé l’image des combattants du Ghetto (la page, sans doute, la plus héroïque de toute l’histoire multi-millénaire du peuple juif) en reprenant, symboliquement, leur rôle : une poignée d’hommes et de femmes qui se dressent, sachant qu’ils n’ont aucun espoir de survivre, contre les « bêtes » nazies.
*
Le piège est là. Et, bien sûr que le Hamas appelle le massacre de tous ses vœux, — le massacre des gens qui vivent là, enfermés, pris au piège, parce que, une fois encore, le Hamas est, d’abord, un mouvement fasciste. Le piège est en train de se refermer sur tout le monde : sur tous les Gazaouis, sur ces millions d’êtres humains, ces centaines de milliers d’enfants, – comme sur les malheureux otages israeliens, comme sur l’État d’Israël en tant que tel, qui aura perdu sa dernière légitimité de pays refuge des victimes, et du souvenir, du Génocide.
C’est alors que le Hamas aura gagné, même en étant détruit. Parce que le Hamas n’est pas seulement un mouvement fasciste, mais terroriste et, dans son essence, nihiliste, puisqu’il est islamiste. Le fascination des fondamentalistes de Daesh, le but suprême (proclamé, du moins) de Daesh, ce n’était pas la vie, c’était la mort en martyr. C’était la destruction de tout ce qui pouvait être vivant dans la vie terrestre – y compris soi-même. J’ai peur que Netanyahou et ses monstres ne soutiennent le Hamas pour y arriver.
*
Un dernier mot, — sur le sujet d’une chronique ultérieure, et très très importante : il y a des gens en Israel qui, ça, le comprennent, et qui se battent contre ça, tout en se battant, aujourd’hui, contre le Hamas. Il y a beaucoup de gens qui comprennent ce qui est en train de se jouer là. Et qui le disent. – Je suis avec eux.

[rosemar]

Merci pour ce commentaire d'André Markowicz : une analyse intelligente et fine de la situation.

[ALEA JACTA EST]

Ces attaques me retournent les tripes. J'ai vu entre autres cette vidéo avec des soldats du HAMAS qui profanent les cadavres et qui exhibent le corps dénudée d'une jeune adolescente comme un trophée. Oui c'est de la barbarie et du terrorisme...C'est ignoble et ça ne va pas faire avancer la juste cause du peuple palestinien.
Les soldats du Hamas qui sont sur cette vidéo sont déjà morts mais ils ne le savent pas encore. Le Mossad les identifiera et ils seront éliminés dans 7 jours, dans 7 mois ou dans 7 ans. Il n'y aura pas de pardon.

Cette bande de Gaza est une folie qui ne peut générer que de la barbarie...La politique des colons israéliens en Cisjordanie est condamnable.
Les guerres les plus inquiétantes sont celles qui ne sont pas livrées pour être gagnées militairement et c'est exactement ce que fait le HAMAS qui se moque bien des conséquences tragiques pour le peuple palestinien...
je ne crois plus à une bonne résolution de ce conflit ni à des bons accords de paix. Je crois que la réaction d'Israel va être terrible et que ce pays va choisir la voie de la "bunkerisation". De telles attaques d'une telle ampleur ne se reproduiront plus jamais...

[rosemar]

Les terroristes du Hamas sont des nihilistes, est-ce qu'ils craignent la mort ?

La bande de Gaza est une folie, en effet, une prison à ciel ouvert : c'est une situation invivable qu'il faut régler, mais le problème est complexe. Et là, le pire risque de se produire avec un blocus complet de Gaza, pourtant condamné par l'ONU.