L'infidélité du président de la République, François Hollande, est à la Une de tous les journaux ! Le président, infidèle !! Quelle affaire ! En ces temps où l'infidélité est à la mode, où elle est, même, promue par des sites de rencontre spécialisés, rien d'étonnant à ce que le président de la République se conforme aux règles et à l'air du temps.

De toute façon, l'infidélité a toujours existé et elle se démocratise, s'étend à tous les milieux : certes, la fonction de président exigerait une exemplarité : mais depuis longtemps, on sait qu'en ce domaine et dans bien d'autres, l'exemplarité n'a plus droit de cité au royaume des grands de ce monde.

Le président aurait-il pu échapper au voyeurisme ambiant qui règne dans nos sociétés ? C'est peu probable, à l'heure d'internet, des appareils photos miniaturisés, intégrés dans des portables, quel homme public peut se dérober à la surveillance des paparazzi ?

Autre signe des temps : la nouvelle favorite est notablement plus jeune que l'ancienne : le président attiré par la chair tendre d'une actrice de cinéma, au teint éclatant, à la chevelure blonde pouvait-il vraiment résister ?

D'autant que la jeune comédienne d'une quarantaine d'années est avenante, accorte, sympathique !

D'ailleurs, les couples avec des différences d'âge se multiplient : c'est le plus souvent l'homme qui est plus âgé que la dame, préséance masculine oblige !

Evidemment, la favorite délaissée souffre, s'afflige d'avoir été abandonnée au profit d'une plus jeune, plus belle, plus blonde : comment s'en étonner ?

Le monde est rempli de ces femmes mises au rebut, ostracisées, délaissées !

Quoi de plus normal ? Le monde est ainsi fait depuis que les monarques, les rois, les princes, les hommes existent.

Ce fait du prince et des hommes en général va-t-il bouleverser le monde ? 

C'est peu probable : pourtant la Une des journaux s'empare de l'affaire, la met en avant, la commente, y consacre une multitude d'articles, l'opposition elle-même saisit cette occasion pour critiquer l'homme d'état, ses imprudences, sa légèreté.

L'histoire devient une affaire d'état : " C'est désastreux pour l'image de la fonction présidentielle. Il n'y a qu'à lire les titres de la presse internationale. Quand ils parlent de la France en ce moment, c'est soit pour parler de cette affaire, soit de l'affaire Dieudonné ", a déclaré J F Copé. Il rajoute : "Hollande a discrédité la fonction présidentielle "

Aujourd'hui, le ciel est gris et or, des contrastes de couleurs qui embrasent l'horizon, en font un tableau surprenant.

Des coulées d'or s'épanchent sur l'ardoise du ciel, des embruns de soleils éclaboussent les nuages, des écumes enflammées, des volutes lumineuses se répandent sur les tons gris et mélancoliques du ciel...

Des rayons de lumières traversent les nuées en des flots dorés, des soies éclatantes, des étoles somptueuses qui couvrent l'horizon.

Les moires dorées du soleil entourent, d'un halo, les nuages dont les couleurs nuancées de gris s'affirment : gris clair, gris noir, gris ardoise.

Le ciel devient un tableau rayonnant, le ciel s'embrase de flammes, de feux, les tons de gris s'illuminent d'éclats de soie.

Un lac de lumières prend naissance au bord du ciel, un lac aux contours flous et éblouissants, un lac de coulées de laves qui s'évanouissent dans les nuées.

Les nuages s'enflent comme des outres, tourbillonnent, s'éblouissent d'étincelles dorées qui les subliment.

Les éclats d'or et de gris se mêlent, se confondent, se rejoignent, créent des harmonies de teintes inouies...

Des nuages d'or se nimbent d'un halo de rose pourpré sur le fond gris du ciel, des nuages qui semblent tourbillonner sur eux-mêmes.

Le ciel se vrille d'or et de roses, le ciel resplendit de lumières sur la toile grisée de l'horizon.

Des filets, des trames de gris se dispersent, s'effilochent dans le lointain...

Un coin du ciel s'illumine, dans un embrasement somptueux de couleurs ocrées, un scintillement flamboyant de teintes adoucies...

Photos : rosemar

Le site d'agoravox qui se présente comme un journal citoyen est aussi un lieu de pouvoir, un lieu où l'on perçoit une envie de dominer, de triompher de l'autre, de ses idées...

Les rivalités entre rédacteurs existent : il faut, d'abord, être publié, puis après la parution obtenir le maximum de suffrages, afin que l'article remporte une bonne audience.

D'ailleurs, le simple fait de voter pour la parution des articles offre déjà l'occasion d'une compétition : un rédacteur peut voter contre un concurrent, empêcher sa publication, l'éliminer...

Un des sports les plus pratiqués sur ce média est l'insulte souvent gratuite :" l'article ne vaut rien, c'est un copié-collé pur et simple, une rédaction digne d'un élève de sixième, l'article devient un articulet, il est désopilant, l'auteur est stupide, dénué d'intelligence, il n'est même pas respectable, ses écrits non plus" : on s'applique à ridiculiser l'autre, à le rabaisser.

Lieu cruel, de rivalités, de pouvoir, ce journal devient, parfois, une foire d'empoigne : le débat disparaît au profit de la négation de l'autre, de l'insulte.

Que des enfants se comportent de cette façon, c'est déjà révoltant mais quand il s'agit d'adultes responsables, qui écrivent des messages sur un site d'information, on est en droit de s'interroger sur la finalité du débat : écraser l'autre pour s'imposer, voilà qui n'est pas digne !

L'anonymat, les multi-comptes favorisent aussi ces phénomènes : certains s'inscrivent sous différents pseudonymes, possèdent plusieurs profils et peuvent voter plusieurs fois pour leurs propres articles, plusser ou moinsser les commentaires selon leur gré.

Des copinages s'instaurent : certains les commentent, d'ailleurs : on a remarqué qu'un commentateur venait régulièrement sur certains articles : aussitôt des ragots s'installent, des jalousies mesquines.

On se croirait dans une cour de récré !

Pour ma part, je n'aime pas le pouvoir : j'aime défendre des idées qui me sont chères, j'aime écrire mais le pouvoir, la domination ne m'intéressent pas : j'aime que mes idées soient diffusées, certes, mais je refuse d'écraser les autres pour m'imposer, je refuse d'avoir recours à l'invective facile et méprisable.

Je n'aime pas non plus la vulgarité, les insultes et j'évite moi-même de les utiliser.

Des rédacteurs ont fui ce journal qui est, pourtant, une initiative intéressante car ce site permet à chacun de s'exprimer mais face à un débat truqué, face à une volonté de certains de dominer, de s'emparer du pouvoir, je comprends que ces rédacteurs aient renoncé.

Le pluralisme n'est, certes, pas gagnant et c'est dommage ! 

Ce journal offre tout de même une bonne expérience de l'écriture, des forums de discussion dont on perçoit peu à peu le fonctionnement, des phénomènes du net qui sont parfois surprenants : des trolls qui viennent commenter les articles les plus lus, en haut du journal, une façon de se faire remarquer, des trolls qui changent d'identités, des trolls qui encensent puis qui invectivent... Un monde surprenant !

J'ajoute que certains rédacteurs et commentateurs me reprochaient même de prendre la place des autres, de multiplier les publications comme si j'avais le pouvoir de leur faire ombrage !

"Là, jamais on n'entend de pieuses paroles, ce sont propos oisifs, chansons et fariboles..." écrit Molière dans le Tartuffe : à travers ce discours, Madame Pernelle, personnage de vieille bigote reproche à sa belle-fille, Elmire, de se livrer à des conversations frivoles et de mener une vie dissolue qui n'est pas conforme, selon elle, à la piété, à la religion.

"Fariboles", voilà un mot étonnant ! L'étymologie en est inconnue, mais certains ont imaginé que ce nom pourrait venir du latin : "fari bullas", dire des bulles, donc des stupidités, des propos vains, sans intérêt...

Cette étymologie, tout en étant incertaine est particulièrement séduisante car elle fait entrer ce terme dans une famille de mots pleine de richesse et d'intérêt, tous les mots formés sur le radical du verbe latin : "fari", parler, dire... Voilà, donc, un nom qui nous parle !

Dès lors, on peut évoquer la faconde, ou l'abondance de paroles, la facilité à s'exprimer, une faconde intarissable.

On peut faire référence à l'enfant, "infans" en latin, mot qui comporte un préfixe négatif : c'est le bébé qui braille, qui babille, mais ne parle pas vraiment.

On voit, aussi, la relation avec la fatalité, le "fatum" antique qui désigne "ce qui est dit par avance, ce qui est décidé par les dieux", donc le destin auquel on ne peut échapper, le destin composante essentielle de la tragédie ! 

Dans les contes, ce sont les "fées" qui, par leurs prédictions, sont à l'origine du destin des êtres, encore un mot dérivé du latin "fatum".

Un autre verbe latin : fateri, participe passé fassus, a donné naissance à de nombreux dérivés : le professeur, celui qui parle devant les autres, le confesseur, celui à qui on parle en confidence...

Le nom fabula, " conversation, récit mythique, conte" est à l'origine de bien d'autres mots : la fable, le fabliau, fabuleux, affable, affabulation, ineffable.

Le terme "fama", la réputation peut être, aussi, rattaché à toute cette famille et aussitôt, on voit surgir de nombreux vocables : fameux, infâme, infamie, diffamateur.

On pourrait citer tous les termes grecs issus de ce radical : aphasie, blasphémateur, euphémisme, prophète : dans ces mots, la graphie "ph " remplace la consonne "f".

Quelle richesse dans tous ces dérivés ! C'est une évidence : ce verbe "parler" a fait naître une multitude de mots aux sens variés.

Et ce ne sont pas, là, "chansons et fariboles' ! Ce ne sont pas des propos frivoles !

On voit bien toute l'importance de ce vocabulaire, toute sa richesse !

Souvent, on ne perçoit pas toutes ces relations de sens entre les différents mots en raison de modifications phonétiques, d'ajouts de préfixe ou de suffixe.

Mais, tous ces termes forment bien un tissu indissociable, et il est intéressant d'en retrouver la trame : dès lors, on comprend mieux leurs significations, leurs relations et on peut mieux les maîtriser.

Même si l'étymologie du mot "faribole" n'est pas certaine, elle a le mérite d'ouvrir des perspectives et des horizons nouveaux : elle nous fait remonter aux origines de la langue et même si ce substantif n'est plus vraiment utilisé, si son emploi est surtout littéraire, le terme nous séduit par toutes ses résonnances : vive les fariboles !

Une photo de la candidate à la mairie de Paris fumant une cigarette aux côtés de SDF, publiée dans "VSD", suscite la controverse : on y voit Nathalie Kosciusko-Morizet, en blouson de cuir, discuter avec des SDF.

On dirait une scène de film : l'image apparaît bien factice et la candidate UMP joue, là, le rôle d'une femme proche du peuple, qui se mêle aux plus déshérités.

Qui peut croire à une quelconque sincérité ? On ne peut y voir qu'une opération publicitaire visant à faire de la candidate UMP une femme ordinaire, qui sait s'intéresser à la misère du monde, qui sait s'impliquer auprès des plus démunis...

On est bien, là, dans la politique spectacle : les pauvres, les SDF sont utilisés dans un cliché pour servir les intérêts d'une candidate aux élections...

Oui, NKM sur cette photo apparaît bien différente de son image habituelle de bourgeoise installée : cheveux longs lâchés et négligés, petit blouson de cuir, cigarette à la bouche, moulée dans un jean : on croirait la voir jouer, dans un polar, un rôle de femme libre et libérée...

La démagogie mise en oeuvre dans cette photo prête à sourire : on a des difficultés à reconnaître NKM sur cette image : d'ailleurs, un photographe était là, exprès pour immortaliser la scène !

La politique semble devenir un vaste spectacle : seule, compte l'image que l'on donne de soi : les idées, les idéaux passent au second plan, et même disparaissent.

Comment une photo si éloignée de l'image habituelle de NKM pourrait-elle convaincre ?

Si Nathalie Kosciusko-Morizet veut vraiment s'intéresser aux problèmes des SDF, qu'elle évoque cet aspect dans son programme, mais le cliché lui-même ne peut convaincre personne.

NKM en train de fumer ? Est-ce possible ? NKM en train de côtoyer familièrement des SDF ? Est-ce envisageable ? 

On est bien loin de la réalité, on est bien loin de la vérité.

Finalement, ces photos publiées dans VSD en deviennent choquantes et indécentes : voilà une opération de com ratée, qui produit même un effet désastreux.

La politique devrait être une affaire sérieuse, elle devient une affaire d'images et de communication : honte à ceux qui ne pensent qu'à donner une image surfaite, fausse, imaginaire de leur personnalité !

Honte à ceux et celles qui font de la communication une priorité au détriment des idées, d'une certaine vérité : on ne demande pas à une femme ou un homme politique de jouer des rôles : on leur demande d'être efficaces et sincères dans leur conviction !

NKM a-t-elle un grand avenir politique ? On peut en douter en voyant la stratégie utilisée par celle qui fut porte parole de Nicolas Sarkozy pendant sa campagne, lors des dernières élections présidentielles.