Le football génère des passions exacerbées, démesurées : entre exécration et adulation, l'équipe de France draîne, autour d'elle, des supporters déchainés : opium du peuple, le football permet de faire rêver certains, de les distraire de leurs souffrances, de leurs angoisses, de leurs inquiétudes, de les entraîner dans des épopées nouvelles...

La dernière victoire de l'équipe de France contre l'Ukraine vient encore nous démontrer l'engouement excessif que suscite le football.

Mais, quand on songe à tout l'argent qui entoure ce sport, mérite-t-il vraiment un tel intérêt ?

Quand on songe aux scandales qui ont pu atteindre certains joueurs, pourquoi accorder à ce sport autant d'importance ?

Les fooballeurs perdent... et, aussitôt, les critiques fusent... ils gagnent... et subitement, les voilà transformés en demi-dieux, en idoles, en héros nationaux.

De tels revirements ont de quoi surprendre.

On est bien dans l'excès, la démesure, l'hybris : toutes ces gesticulations autour d'une équipe de football prouvent une forme d'inconscience : pourquoi accorder tant d'importance à des compétitions sportives dans lesquelles le hasard joue, souvent, un rôle qui n'est pas négligeable ?

Bien sûr, et c'est de bonne guerre, le président de la république s'est hâté d'établir un parallèle entre l'équipe de France et son équipe ministérielle, espérant, après les défaites, et les exécrations, des réussites nouvelles...

Au fond, la comparaison apparaît évidente et flagrante : François Hollande est, bel et bien, conspué, dénigré, rabaissé comme a pu l'être l'équipe nationale.

Il est vrai qu'en politique, il sera, sans doute, plus difficile de rétablir la situation et de percevoir, enfin, François Hollande comme un héros !

Mais la détestation est aussi forte que celle qui a visé les footeux français : c'est aussi intense, aussi violent et virulent...

Certains en viennent même à imaginer que le match France-Ukraine a été truqué : la France ne pouvait, ne devait pas perdre : d'ailleurs, le président est venu, en personne, assister au match, ce qui serait un indice irréfutable d'un match arrangé !

Si tel est le cas, c'est, en effet, accorder beaucoup trop d'importance à un sport qui tout en étant populaire, n'en mérite pas tant.

Ce n'est pas la victoire d'une équipe qui va changer la situation de la France : le chômage, les difficultés des précaires, les souffrances et les inquiétudes de certains.

Pour autant, on peut voir comment les français peuvent basculer d'une opinion vers une autre, on peut voir combien ils sont versatiles et changeants, on peut voir aussi comment ils se laissent emporter dans des passions sans mesure.

Après avoir voué l'équipe de France aux gémonies, voilà que les supporters encensent les joueurs, les perçoivent comme des héros.

François Hollande a été attaqué, lui aussi, de toutes parts, il a été la cible de critiques très appuyées : son action n'est, certes, pas exemplaire, notamment, dans le réglement des problèmes liés au chômage, mais on a pu voir un déchaînement, des salves, des tirs nourris à l'encontre du président...

Peut-il faire mieux ? On voudrait le souhaiter et l'espérer mais la France prise dans le piège d'une Europe désorganisée, dissociée, semble, comme les autres pays, ne pouvoir sortir de ce bourbier...

Sur internet, transparaît souvent une volonté de s'imposer, de surpasser l'autre : on peut voir se manifester des réactions de domination qui s'affichent curieusement, sans vergogne : il s'agit, alors, de nier l'intelligence de l'autre pour affirmer la sienne : "MOI, je suis plus intelligent ou plus intelligente que l'autre, moi, je réussis là où l'autre a échoué..."

Sur internet, le culte de la performance s'empare de certains et beaucoup d'internautes se laissent aller, plus ou moins, à ce penchant...

Sur facebook, il s'agit d'accumuler le plus grand nombre d' "amis", comme si ces amitiés n'étaient pas illusoires. Sur certains sites, ou blogs, il faut atteindre le meilleur score, la meilleure audience : ainsi des rivalités, des jalousies se créent entre les adeptes de facebook ou d'autres plate-formes de discussions : il faut surpasser l'autre, le vaincre, le dominer...

Peut-être la société a-t-elle été toujours rongée par ce souci de s'imposer, mais ce phénomène semble s'amplifier sur la toile, notamment.

Le culte de la performance s'empare de notre monde dans la vie de tous les jours, dans le travail, où les gens sont souvent notés, évalués, classés, répertoriés...

Et sur internet, on voit s'affirmer le besoin impérieux de noter, aussi, les autres : j'ai moi-même perçu ce goût de l'évaluation sur le site d'agoravox : certains agoranautes se sont mis à noter mes articles, en les traitant de rédactions simplistes, sans grand intérêt... s'amusant à mépriser, à rabaisser ce que je pouvais écrire...

Etant moi-même enseignante, j'ai pu, certes, ressentir, là, un amusement de potaches aimant ridiculiser les profs, mais c'est bien une tendance permanente de nos sociétés : le goût de l'évaluation, de la compétition...

On perçoit une volonté de noter les autres, de les classer, de les surpasser aussi... car si l'on note un adulte, on le traite comme un enfant, comme un élève : on le rabaisse d'une certaine façon, on le diminue, on l'infantilise : ce n'est pas très valorisant...

Le culte de la performance, l'envie d'évaluer les autres s'imposent dans nos sociétés : il faut lutter contre cette tendance qui nous envahit, il faut veiller à un certain respect de l'autre.

Vouloir dominer, c'est souvent vouloir rabaisser l'autre, c'est s'imposer en niant l'autre : les dominateurs sont, souvent, des envieux, des jaloux.

Assez de compétitions sur la toile ! La vie actuelle nous emporte vers cette tendance néfaste et dangereuse... Vouloir rabaisser l'autre, c'est, en fait, se rabaisser soi-même !

Vouloir vaincre, vouloir triompher en niant les autres, c'est se discréditer soi-même...

On assiste, c'est indéniable, à une recrudescence des insultes dans le monde politique et journalistique : Christiane Taubira a été visée plusieurs fois par des images et des propos racistes qui ont été repris, répercutés...

Même si ces injures ont été condamnées par une grande partie de la classe politique, elles existent, elles ont été diffusées sans honte et sans vergogne.

Une militante du front national, des adeptes de l'extrême droite, un journal extrémiste n'ont pas hésité à propager ces insultes, à les répandre sur internet ou lors de manifestations.

Partout, les polémiques enflent, s'exaspèrent et n'en finissent plus : le débat se réduit souvent à des bordées d'insultes, et il dégénère : il s'agit de rabaisser l'autre, de le dévaloriser par tous les moyens.

Les débats sur internet, par l'intermédiaire de twitter, ou d'autres sites se réduisent, parfois, à la volonté de rabaisser, d'amoindrir autrui...

On a assisté, ainsi, à des échanges virulents entre Nadine Morano et le directeur du journal Marianne, Joseph Macé-Scaron : l'ex-ministre a osé comparer la une de Minute, qui visait Christiane Taubira, à un article de Marianne intitulé : Le voyou de la République, publié en 2010.

Comparaison n'est pas raison, car l'article qui s'attaquait à Nicolas Sarkozy, s'il était critique, ne comportait aucune connotation raciste...

Le directeur de la rédaction de Marianne, Joseph Macé-Scaron, a aussitôt répliqué dans un article vengeur intitulé : "L'égarée de la République", article paru vendredi sur le site web de l'hebdomadaire. Le journaliste écrit notamment : "L'ancienne ministricule de Nicolas Sarkozy, qui est à la pensée politique ce que Nabilla est à la métaphysique kantienne, compare Marianne à Minute".

Et aussitôt, la surenchère n'a pas tardé à intervenir : sur twitter, la réplique de Nadine Morano a été tout aussi insultante et injurieuse : "Macé-Scaron est au journalisme ce qu'un rat est au caniveau... Ça pue, c'est laid, encore que le rat, lui, est intelligent", a-t-elle déclaré...

Les mots sont dégradants, ils visent à nier la personne : est-ce, là, un débat digne de gens responsables ?

Sans aucun doute, il faudrait veiller à modérer certains propos, à ne pas user de comparaisons approximatives ou infamantes, comme le fait Nadine Morano : elle s'est signalée, maintes fois, par des déclarations tonitruantes : ce n'est pas le rôle d'une responsable politique !

Voilà ce que devient le débat en France : il se réduit, parfois, à des insultes, à des attaques qui n'ont qu'un seul but : rabaisser l'autre... Pour peu qu'une personne ait une influence, un pouvoir, elle est souvent visée par des insultes...

En rabaissant l'autre, on se rabaisse soi-même : le mépris est méprisable.... et quand le débat se réduit à vouloir triompher de l'autre par des insultes, à nier son intelligence, on peut dire que la limite est franchie et que le débat n'a plus aucune dignité : il est facile d'insulter les autres, il est plus difficile d'argumenter de manière raisonnée et raisonnable.

Il est vrai qu'internet a tendance à exacerber ce phénomène : les gens réagissent à l'emporte-pièce, sans réfléchir... ils donnent un spectacle et un exemple assez pitoyables du débat politique...

"Soyons un peu boches !" c'est la phrase prononcée par un de nos artistes exilés, Florent Pagny... lui qui a quitté la France pour des raisons fiscales se permet de donner des leçons au gouvernement français ! Et il fait même l'éloge du modèle allemand, de sa "réussite", discours que l'on a souvent entendu lors du quinquennat précédent...

Florent Pagny n'y va pas avec le dos de la cuillère et ses propos font frémir : il se présente, d'abord, comme un précurseur lui qui a dénoncé les taxes, les impôts dans sa chanson : Ma liberté de penser...

Quand un journal choisit de mettre, à la une, une image empreinte de racisme à l'encontre d'une ministre de la République, on ne peut que s'inquiéter des dérives de nos sociétés... La une de Minute est choquante, elle est même scandaleuse, car elle reprend une thématique maintes fois utilisée, faisant appel à un racisme primaire...

Christiane Taubira y est, une fois de plus, comparée à un singe dans cette expression : "maligne comme un singe" associée, à nouveau, à une banane....puisque la comparaison est suivie de cette phrase imagée : " Taubira retrouve la banane."

On est vraiment, là, dans une thématique indigne et déplorable...

Une thématique qui a déjà été employée par une adhérente du front national, par des militants d'extrême droite, qui avaient même utilisé des enfants pour délivrer ce message de haine et de mépris...

Les dirigeants de ce journal se montrent-ils responsables ? Est-ce le rôle d'un journal d'attiser, de répandre le racisme et la haine ?

Minute, un journal d'extrême droite a voulu, sans doute, jouer sur la provocation mais les réactions sont unanimes pour condamner le procédé : le racisme en vient à s'afficher à la une d'un journal, en France !

 Le premier ministre a saisi la justice « en application de l'article 40 du Code de procédure pénale » afin « de porter ces faits susceptibles de constituer l'infraction d'injure publique à caractère racial .»

Manuel Valls est intervenu pour exprimer son indignation :" La une de ce journal est révoltante, insupportable." a-t-il déclaré,  il envisage d'interdire la diffusion du journal...

Jusqu'à présent, le racisme était le fait d'individus isolés mais, quand un journal le diffuse, le proclame, l'affiche, on peut se poser bien des questions, et percevoir l'irresponsabilité de certains éditorialistes !

Un journal ne peut devenir une vitrine ouverte au rejet, à l'exclusion, au racisme...

On voit, aussi, à travers cet incident, combien les autorités sont méprisées, bafouées : une représentante de l'état, ministre de la justice est rabaissée, diminuée, avilie : est-ce digne ?

Il faut dénoncer vigoureusement ce racisme, cette volonté de piétiner les autres, de les amoindrir par des moyens ignobles.

Alors que la crise sévit partout en Europe, les racismes, les exclusions s'exacerbent : il faut les condamner avec la plus grande virulence...

L'invective, l'insulte, le mépris d'autrui sont méprisables dans tous les cas, et quand l'outrage se teinte de racisme, c'est encore plus intolérable : le racisme est un délit, il doit le rester et ne peut ainsi s'afficher à la une d'un journal...

Si ce journal a voulu attirer l'attention, le coup est, sans doute, réussi, mais, pour autant, une telle publicité devrait se retourner contre l'hebdomadaire qui a voulu user d'une provocation de fort mauvais goût...