Certaines personnes deviennent des spécialistes des logorrhées, et se livrent à des discours interminables, des blablas prétentieux pour énoncer des banalités...

La logorrhée ou "diarrhée verbale" révèle une envie de parler immodérée, excessive : le mot est dérivé du grec "logos", la parole, et du verbe rhéo qui signifie "couler, s'écouler".

La logorrhée est un flux verbal irrépressible, elle peut être écrite ou orale... Certains ignorent le sens de la concision, de la phrase bien ciselée, ils font des détours, des circonvolutions pour exprimer les idées les plus simples et les plus banales...

Les phrases sont parfois tortueuses, mal construites, délivrent des pensées, pour le moins, obscures : on s'y perd comme dans un labyrinthe, on butte sur des obstacles...

Le langage en devient, dans certains cas, amphigourique : le lecteur se noie dans un dédale cahotique, incertain, indécis et imprécis...

Dans leurs copies, certains élèves se laissent, ainsi, aller, au fil de la plume, à dégainer toutes sortes de phrases mal pensées, confuses, qui anéantissent le lecteur.

La logorrhée ne les gêne pas, comme elle ne gêne pas certains rédacteurs d'articles qui n'en finissent pas...

Certains se complaisent dans la confusion, dans un embrouillamini de phrases inextricables : ont-ils le respect des lecteurs ?

Ont-ils même le souci d'être compris ? Certains écrivent comme ils parlent, mêlant un vocabulaire familier à un langage courant.

Certains ne font plus la distinction entre l'écrit et l'oral : enchaînement de subordonnées mal construites, incorrections, phrases à rallonge.

L'écrit doit passer par un certaine considération du lecteur, mais ces habitudes se perdent : il s'agit d'aller vite, de dérouler ses pensées sans les mettre en forme et de déballer le maximum d'idées, en un minimum de temps.

Où est le plaisir d'écrire sans construction préalable, sans une concentration de la réflexion ?

Oublis de négations, style négligé, certains écrivent comme ils parlent, et parfois, la compréhension en est gênée...

N'est pas Céline qui veut ! 

D'ailleurs, les gens qui se livrent à cette forme de logorrhée font preuve d'une certaine arrogance : ils vous écrasent de leurs flots de paroles !

"Je parle beaucoup, donc, je domine !" Quelle aberration et quel aveuglement !

Certains deviennent même les chantres d'idées stéréotypées : "l'enseignement est fait pour formater", affirment-ils sans vergogne,  mais, enfin, c'est l'inverse !

L'enseignement et l'éducation sont conçus pour inciter à la réflexion : il faut ne pas avoir été enseignant, pour émettre de telles idées qui en viennent à nier la valeur de l'enseignement !

Combien de textes sont étudiés en classe et combien servent à la réflexion ! Textes sur la guerre, sur l'éducation, sur la misère et l'exploitation des hommes, sur l'égoïsme, sur la bêtise, sur le manque de lucidité !

La logorrhée conduit, parfois, à se laisser emporter, à oublier toutes nuances !

François Fillon, ancien Premier ministre , était, ce mercredi 7 mai, l'invité de Jean-Jacques Bourdin sur BFMTV et sur RMC. 

Il propose "un choc" à l'allemande : le modèle allemand, encore et toujours ! Nicolas Sarkozy nous avait déjà abreuvé de sa fameuse convergence avec l'Allemagne et voilà que François Fillon revient à la charge... 

On peut parler de charge à la hussarde, car les propositions de François Fillon nous invitent, encore une fois, à l'austérité et à la régression : n'est-ce pas ce même François Fillon qui avait envisagé un report de la retraite à 67 ans ?

"Il faut un choc, revenir sur le temps de travail, redonner aux entreprises le droit de négocier le temps de travail, passer l'ensemble de la fonction publique à 39 heures, en en réduisant les efffectifs, il faut baisser les charges sociales des entreprises de façon significative,, pour faire la même chose que les allemands puisque ce sont nos concurrents et nos partenaires en Europe", a déclaré François Fillon. 

Il faudrait, donc, que les infirmières, les policiers, les enseignants, tous les salariés travaillent encore plus, alors que beaucoup sont, déjà, au bord du burn out.

On voit se dessiner un programme ultra-libéral où les difficultés des salariés ne sont même pas prises en compte, où les régressions sociales sont à l'ordre du jour, où les français sont, encore une fois, invités à suivre le modèle allemand.

Tout cela sent le réchauffé : on croit entendre le discours et le programme d'un certain Nicolas Sarkozy, dont les Français ont perçu les limites.

François Fillon parle de "choc" mais qui en subirait les conséquences ? Qui serait immanquablement visé par ce choc ?

Toujours les mêmes victimes désignées : les gens du peuple, les salariés, les gens les plus modestes.

On voit se profiler partout en Europe des politiques régressives : l'humain n'a plus sa place, les profits l'emportent sur tout le reste : les gens doivent trouver du travail, peu importe s'ils reçoivent un salaire de misère, peu importe s'ils sont accablés de tâches de plus en plus lourdes.

Au fond, l'ex-premier ministre, sous ses dehors pleins de bonhommie, se révèle encore plus dangereux que Nicolas Sarkozy lui-même : on voit ce qui se profile à l'horizon, si la droite revenait au pouvoir, les mesures prises par le gouvernement seraient drastiques et viseraient encore les personnes les plus défavorisées.

François Fillon se propose ainsi de redresser l'économie française, mais à quel prix ?

On constate, une fois de plus, que les hommes politiques n'ont qu'une seule solution à nous proposer : l'austérité.

On constate que François Fillon est bien à l'image de l'ex-président de la république : une droite dure qui n'hésite pas à accabler les gens modestes, à alourdir leurs charges de travail, alors que certains souffrent de burn out, et ont même des difficultés à boucler leurs fins de mois.

http://www.dailymotion.com/video/x1...

Dans l'obscurité de la nuit...

Ces faits se sont produits, il y a 65 ans, déjà ! L'injustice à son comble ! L'ignominie à son paroxysme ! Et, maintenant, encore, de nos jours, cette injustice n'a été, ni réparée, ni même reconnue ! Est-ce ainsi que les hommes vivent, est-ce ainsi que les politiques annihilent des êtres humains ?

En 1948, un gouvernement socialiste envoie l'armée contre des mineurs grévistes, de pauvres gens qui souffrent et travaillent durement, des ouvriers qui essaient de défendre leurs droits à travailler dans des conditions décentes.

Ces mineurs étaient, pourtant, considérés comme des héros de la guerre : ils avaient résisté à l'occupant nazi, en 1941, en organisant des vagues successives de grèves dans les mines du Nord Pas de Calais...

Ces mineurs se révoltent en 1948, car on veut diminuer leurs salaires : certains sont emprisonnés, interdits de travail, privés de logements.

Pour eux, désormais, plus obscure sera la nuit... condamnés à vivre comme des parias, ils mènent une existence misérable.

Le contexte doit être évoqué : en 1948, le pouvoir socialiste s'était séparé des ministres communistes du gouvernement, un climat violent s'était instauré contre les rouges, en pleine guerre froide.

La grève des mineurs, considérée comme une révolte de rouges, alors qu'elle a été votée légalement, se solde par la mort de 6 ouvriers... François Mitterrand, alors porte parole du gouvernement, avait affirmé que la troupe avait le droit de tirer contre de simples ouvriers et il avait même félicité, à l'occasion, les soldats pour le sang-froid dont ils avaient fait preuve !

En 1981, quand les socialistes arrivent au pouvoir, les mineurs survivants tentent d'obtenir réparation de leur emprisonnement, de leur licenciement : deux d'entre eux ont réuni tous les documents et s'adressent à plusieurs ministres du gouvernement, mais on leur répond par des lettres qui ne sont que des faux-semblants : on leur demande, sans cesse, d'envoyer des missives à d'autres ministères plus compétents pour traiter leur problème... depuis 30 ans, ces gens sont, ainsi, ballottés de ministère en ministère...

Aujourd'hui, il ne reste plus que 7 mineurs survivants qui continuent à lutter pour faire reconnaître leurs droits... 

Est-ce ainsi que les politiques se livrent toujours à des atermoiements, méprisant les petites gens, faisant fi de leur misère, de leurs combats ?

Est-ce ainsi que les politiques se servent eux-mêmes des salaires exorbitants, des privilèges démesurés et dédaignent les souffrances de gens du commun pendant des décennies ?

Honte à cette caste politique qui ne tient pas compte des plus humbles, qui ne leur rend même pas justice !

Honte à eux, car ils en viennent à nier l'existence même de gens simples, courageux, pleins de dignité !

Honte à eux, honte à ces gens qui vivent dans leur cercle fermé et dédaignent tout le reste !

Le temps a passé et ces mineurs sont encore considérés comme de la piétaille, des gens qui n'ont pas d'existence ! Une façon de les nier définitivement ! Une façon de les enfermer pour toujours dans l'obscurité de la nuit...

Cet article a été écrit à partir du témoignage de Dominique Simonnot, journaliste qui a rédigé une enquête à ce sujet : Plus noir dans la nuit...

Sur France-info : le témoignage de Dominique Simonnot :

http://www.franceinfo.fr/entretiens...

Il porte un joli nom Saturne ! Un nom aux sonorités de sifflante, de dentale, de gutturale, consonnes contrastées emplies de douceur, d'éclats, de rudesse !

Le maître du temps, Saturne chez les romains, a inspiré une chanson pleine de charme et d'humour à Georges Brassens...

Qualifié de "morne", de "taciturne", au début du texte, le dieu Saturne apparaît froid, impitoyable, lointain, inaccessible au commun des mortels.

"Dieu inquiétant", mystérieux, tel est bien ce maître du temps qui passe, malgré son joli nom.

On le voit s'amuser à "bousculer les roses", jeu cruel, car le dieu joue à blesser, de sa marque, des fleurs fragiles, symboles et raccourcis saisissants de la vie humaine.

Un jeu de mots subtil apparaît alors : "le temps tue le temps, comme il peut"...L'expression "tuer le temps" semble prendre, ici, tout son sens, car Saturne s'amuse à pousser les roses vers le déclin et la mort...

Soudain, le poète s'adresse à la femme qu'il aime, de manière familière, avec une apostrophe élogieuse "ma belle ". Et, il prend conscience de la fuite du temps : c'est elle, la victime du temps... D'une manière imagée et somptueuse, Georges Brassens évoque un changement subtil : "Toi qui as payé la gabelle / Un grain de sel dans tes cheveux."

L'expression répétée suggère bien l'action inexorable du temps, mais le poète commente, aussitôt, en associant la "belle" à "l'automne" et affirme, familèrement, la beauté de sa bien-aimée : "c'est pas vilain, les fleurs d'automne."

L'image de la fleur réapparaît et sa splendeur semble inaltérable.

L'invitation qui suit est pleine de charmes et d'insistance, avec l'impératif répété "viens", avec l'apostrophe, "ma favorite" qui magnifie la femme, avec cette demande pressante, pour visiter le jardin et "effeuiller la marguerite."

Le poète réaffirme l'idée de beauté, en employant le pluriel : "je sais par coeur toutes tes grâces..." Et, à la fin du poème, par une belle inversion, Saturne, si puissant, apparaît vaincu...

Belle parodie de ces poèmes d'antan, où le temps est victorieux, où les poètes essaient de convaincre de toutes jeunes filles de les aimer, car le temps presse et détruit inexorablement toutes beautés !

Et la jeune fille en fleur, appelée de manière amusante "la petite pisseuse d'en face", est invitée à aller "se rhabiller".

La mélodie, assez lente et pesante, semble mimer le rythme du temps qui passe.

On perçoit, dans cette chanson, tout l'art de Georges Brassens : le poète mêle, harmonieusement, des références littéraires, un langage familier, un humour plein d'élégance...

http://youtu.be/bOpfbj5-rGg

 Photos : auteurs : Starus / Urban / Rufus46/ Twice25  creative commons

Malgré des campagnes visant à recruter des enseignants, le ministère peine à trouver des candidats pour les concours d'entrée dans la profession : la crise ne cesse de s'aggraver, notamment en mathématiques et en lettres classiques...