On présente souvent les allemands comme un peuple discipliné, apte à se soumettre à des contraintes : un peuple, au fond, qui ne se révolte pas, qui a d'ailleurs accepté des sacrifices pour affronter la réunificaton des deux Allemagne, puis pour faire face à la crise : emplois précaires, pauvreté, misère....La discipline des allemands est d'ailleurs légendaire et donnée comme un exemple à suivre !
Les allemands ont le goût de l'ordre, de la clarté. Je me souviens de cet économiste et professeur de droit allemand Marcus Kerber qui déclarait :"Tout ce qui n'est pas clair n'est pas allemand ". Il fustigeait même la France, affirmant "qu'elle se permettait un train de vie inapproprié"
Les Allemands sont, d'ailleurs, souvent opposés aux pays du Sud, réputés plus laxistes, plus contestataires, voire parfois moins efficaces et performants.
Qu'en est -il exactement ? La discipline est-elle, dans toutes les circonstances, une qualité ? Un peuple doit-il subir, se soumettre, accepter les directives d'une autorité, quelle qu'elle soit ? Par exemple, l'autorité des marchés, du pouvoir politique ?
Les Français, c'est indéniable, sont plus contestaires, plus libres d'esprit, de réflexion : ils n'aiment guère se soumettre... est-ce pour autant un défaut ? Ils sont aptes à l'esprit critique, à la remise en cause, ils défendent leurs acquis sociaux avec courage, ils contestent, souvent, le pouvoir politique...
Si l'on écoute nombre de responsables politiques, l'Allemagne serait un modèle : il est vrai que ses entreprises sont performantes, qu'elle ignore le problème du chômage. Mais, la pauvreté, la précarité règnent, aussi, dans ce pays, sans cesse, présenté comme une référence.
L'actualité récente révèle, aussi, des failles avec le crash de l'A 320 de la Germanwings : le pilote incriminé était atteint de troubles psychiques graves, il n'aurait pas dû poursuivre ses activités... Au nom de la rigueur budgétaire, la compagnie aérienne Lufthansa a négligé gravement le suivi médical de ce pilote qui a provoqué la mort de 150 passagers.
Regardons, aussi, en arrière : le vingtième siècle a vu naître la pire des horreurs qui soit : la volonté affirmée par un régime d'exterminer un peuple, de l'anéantir, en créant de véritables usines de destruction et d'extinction.
Le régime nazi a soumis à son autorité tout un peuple qui a accepté ce qui s'est passé : l'horreur absolue, une horreur si grande, que, même en France, certains responsables n'ont pas voulu voir la réalité .
Dans tous les cas, le peuple allemand a accepté ces horreurs, il ne s'est pas révolté, il a été discipliné, soumis à ce qui peut être considéré comme la pire des abominations. Ce peuple s'est soumis aveuglément à un dictateur sanguinaire et féroce...
On peut, dès lors, se poser la question : la discipline est-elle toujours une qualité, si un peuple se soumet à une autorité injuste, aveugle, bornée, faite d'intolérance ou de racisme ?
Mon but n'est pas, ici, de raviver de vieilles haines, mais l'histoire nous livre bien des enseignements : essayons de les méditer, d'en dégager des leçons. Un peuple discipliné est- il vraiment un peuple à imiter ??
La crise menace l'Europe : elle nous vient des marchés financiers, des banques, du monde de l'argent. Faut-il se soumettre à ce monde ? Faut -il se révolter ??
Faut -il être discipliné, obéissant, accepter les régressions sociales, le diktat des marchés ? Ou faut-il se rebeller ?
Les révoltes grondent un peu partout en Europe et elles sont légitimes.
L'acceptation aveugle d'une autorité inflexible peut conduire au pire : l'histoire nous l'a démontré. La contestation, la remise en cause de mesures iniques ne sont-elles pas indispensables ?
/fdata%2F5497988%2Favatar-blog-1296005158-tmpphppvMRw8.jpeg){kind=avatar}
/fdata%2F5497988%2F%2Favatar-user-4807275-tmpphp7iJUwa.jpeg){kind=avatar}
