J'ai revu récemment le film L'Homme tranquille (titre original : The Quiet Man), un film américain réalisé par John Ford, sorti en 1952, avec John Wayne, Maureen O'Hara, Barry Fitzgerald et Victor McLaglen dans les rôles principaux....

Dans de nombreuses scènes du film, on voit le héros incarné par John Wayne allumer une cigarette, fumer parfois en présence de celle qui interprète son épouse : Maureen O'Hara. 

Dans un autre film franco-italien, Le Mépris, réalisé en 1963 par Jean-Luc Godard, c'est le personnage incarné par Michel Piccoli qui allume sans cesse une cigarette... on le voit même en train de fumer un cigare alors qu'il prend un bain !

Dans un autre scène, c'est Brigitte Bardot qui en grille une...

La cigarette a connu et connaît encore trop souvent ses heures de gloire au cinéma...

Une promotion soutenue par les industriels du tabac, une publicité récurrente pour mettre en évidence une certaine beauté du geste, une élégance...

La cigarette a été souvent magnifiée au cinéma : moment de détente, de complicité ou de tension, la cigarette est mise en scène dans de nombreux films, comme si elle était indispensable aux scénarios.

Et les industriels du tabac en ont grassement profité, cachant pendant longtemps les méfaits de la cigarette sur la santé...

Et voici que "Après des années de mesures et de campagnes antitabac, le monde du 7e art renoue avec la cigarette. En 2024, plus de la moitié des films sortis au cinéma contenait des représentations de tabagisme."

C'est ce que révèle un article du journal Le Point...

"Que ce soit au cinéma, dans les séries ou l’industrie musicale, le tabac a le beau rôle à nouveau. Fumée du bout des doigts dans un geste presque glamour, la cigarette est (re)devenue l’accessoire privilégié des acteurs. Elle est même parfois la star du film – rappelons que Cillian Murphy, qui incarne le rôle du physicien J. Robert Oppenheimer dans le film éponyme, a dû en fumer quelque 3 000 (factices, bien sûr) pendant le tournage pour coller à son personnage.

Selon le dernier rapport de l’association américaine dédiée à la lutte contre le tabac, Truth Initiative, plus de la moitié (51 %) des films sortis au cinéma en 2024 contenait des représentations de tabagisme – contre 41 % entre 2023 et 24 % en 2022. Pourtant, ces dernières années, la cigarette avait perdu de sa superbe. Depuis le début des années 2000 et l’entrée en vigueur de la loi Évin en France, les campagnes antitabac avaient envahi le monde du 7e art."

" Les écrans contribuent à redorer le blason du tabac. Selon une étude publiée en mai dernier par l’Alliance contre le tabac, 80 % des œuvres nommées pour l’oscar du meilleur film cette année contenaient des scènes de tabagisme. À noter par exemple la Palme d’or de 2024, Anora, où la cigarette est présente pendant 14 minutes. Dans L’Amour ouf, elle accompagne les acteurs pendant 11 minutes.

Les risques liés au tabagisme sont pourtant prouvés de longue date. Il demeure la principale cause de décès évitable en France, avec 75 000 morts chaque année. Un cancer sur trois est lié à la consommation de cigarettes – le plus connu étant celui du poumon, dont 80 à 90 % des cas sont liés au tabagisme actif. Le tabagisme peut également être à l’origine de maladies cardiovasculaires, respiratoires ou du diabète."

Pourquoi tant d'images de cigarettes au cinéma ? Il semble que les lobbies du tabac exercent encore leur influence néfaste. Le profit encore et toujours au coeur de nos sociétés...

Source :

https://www.lepoint.fr/culture/oppenheimer-stranger-things-comment-les-films-et-series-nous-ont-redonne-lenvie-de-fumer-BVPA3YG5X5H23JKZCW7KRETNGA/

On connaissait bien les addictions au tabac, à l'alcool, au jeu, au sucre, au sel... et voici qu'avec le XXIème siècle est apparue une nouvelle addiction : les réseaux sociaux...

Et peu de gens échappent à cette addiction... les jeunes mais aussi les moins jeunes...

"Sean Parker, ancien président de Facebook, ne cache pas que les algorithmes du célèbre réseau social ont été conçus pour créer et renforcer des addictions qui ressemblent à celles des joueurs frénétiques devant les machines à sous. Il s'agit d'inciter à désirer des likes, des partages... en un mot, de la visibilité métrée. "Une boucle sans fin de validation sociale", explique Sean Parker." c'est ce qu'écrit Gérald Bronner dans son ouvrage Apocalypse cognitive....

Et il précise : "La notion d'addiction peut être discutée mais ces validations sociales stimulent objectivement la production de dopamine dans notre cerveau. Lorsque, d'une façon ou d'une autre, la métrique des réseaux sociaux indique l'intérêt positif que vous prêtent les autres, vous bénéficiez d'une décharge dopaminergique qui ressemble à une forme de bonheur.

A l'inverse, si vous subissez une forme de misère attentionnelle, votre système de récompense psychique est en berne, surtout si vous vous comparez aux autres."

"Nous vivons alors dans une société de notification qui permet d'objectiver une partie de l'attention qu'on nous prête. Combien de likes, de partages, de coeurs, de vues, d'attention en général suis-je capable de capter au moins auprès de ceux qui comptent pour moi ? Cela paraît trivial, mais c'est toujours plus important pour l'estime de soi-même, surtout chez les jeunes générations..."

Et avons-nous bien conscience de cette spirale de l'addiction dans laquelle nous sommes entraînés ?

D'autant que les réseaux dits "sociaux" se sont multipliés et qu'internet s'est généralisé...

Selon Frances Haugen, ex-employé de Facebook, le réseau social préférerait mettre en avant, avec ses algorithmes, des contenus "haineux" ou "polarisants", qui amèneraient les internautes à passer davantage de temps sur le réseau social, permettant ainsi à l’entreprise d’engranger davantage de recettes publicitaires.

Eh oui, Facebook est une société commerciale... L'argent, encore et toujours au centre de nos sociétés...

On n'arrête pas le progrès, ni la folie des hommes... voici qu'il est désormais possible de changer la couleur de ses yeux...

"Devenue esthétique, la kératopigmentation, l’opération permettant de changer la couleur des yeux, est en plein essor. Pourtant, la pratique peut faire peur, tout comme son coût.

Passer du marron au bleu, c’est possible en un clin d'oeil ! et pas  grâce à des lentilles. Une opération de chirurgie esthétique est réalisable. Bien qu’elle soit extrême, cette pratique est en plein essor.

En seulement sept jours, Mounim Sahbi a obtenu un rendez-vous dans une clinique où non seulement on corrige la myopie mais où on change aussi la couleur des yeux...

Après quelques examens, le chirurgien a le feu vert et peut procéder à l'opération, après avoir anesthésié localement la zone de l’œil.

"Vous avez des yeux tout à fait normaux, dit le chirurgien, donc vous êtes éligible à l'opération..."

Mounim Sahbi n'a pas opté par hasard pour un bleu Riviera, alors qu'il a les yeux marrons.

"Du côté de mon père, ils ont tous un peu les yeux bleus. Moi, j'en ai pas bénéficié. Aujourd'hui, la technologie nous permet d'en bénéficier. Voilà, c'est une petite signature... je vais faire comme toi, papa." dit Mounim Sahbi.

Dernier selfie, dernier regard brun, et Mounim va plonger dans le grand bleu !

Cette opération, le médecin la réalise deux fois par semaine sous anesthésie locale. Son nom officiel : kératopigmentation.

Concrètement, c'est une sorte de tatouage de l'oeil : avec un laser, le chirurgien découpe la cornée pour créer un mini tunnel dans lequel il va introduire un pigment coloré afin de recouvrir l’iris d’origine, mais sans se diriger sur la pupille.

La coloration est définitive après seulement 30 minutes d’opération.

Réservée aux chirurgiens, cette intervention n'était à l'origine réalisée que pour réparer un traumatisme de l'oeil. Aujourd'hui, elle est esthétique...

 Mais parmi tous les coloris, "des couleurs claires sont principalement demandées", précise le docteur Cyril Maillon, qui pratique la kératopigmentation.

En 30 minutes, Mounim obtient le regard espéré. 

"Magnifique ! Magique !" dit-il.

L' opération a tout de même un coût : 7 000 euros, et même jusqu’à 12 000 euros dans certaines cliniques.

Sur les réseaux sociaux, afficher ses nouveaux yeux est devenu tendance. Certains professionnels font même la promotion de cette pratique...

Pourtant, selon une femme médecin, la réalité n'est pas toujours aussi rose :

"On peut avoir des inflammations liées à la présence du pigment, on peut avoir une infection, évidemment si les conditions d'asepsie ne sont pas rigoureuses et on peut avoir aussi une déformation de la cornée et c'est une complication parce qu'on va avoir une baisse de la vision..." explique Catherine Albou-Ganem.

"On présente le produit sans risque sans problème, sans complication... c'est facile, il suffit juste de payer comme si on achetait une baguette de pain, mais la réalité, c'est le corps humain, c'est beaucoup plus complexe que ça..." met en garde Ruben Fitoussi, ophtalmologue."

Mais quelle folie ! Nous vivons dans un monde où la technologie s'impose dans de nombreux domaines : quand la chirurgie est réparatrice, c'est un bienfait indéniable, mais quand elle se soumet à des caprices, c'est pure folie...

Source :

https://www.franceinfo.fr/replay-jt/france-2/20-heures/prix-demande-tout-savoir-sur-la-keratopigmentation-l-operation-permettant-de-changer-la-couleur-des-yeux_7343994.html

C'est un fléau qui touche déjà plus de 430 millions de personnes dans le monde et devrait frapper un adulte sur dix en 2040. Maladie auto-immune pour celui de type 1, liée à la malbouffe et à la sédentarité pour le type 2, le diabète se déclare sans prévenir.

Malgré des promesses renouvelées de remèdes miracles depuis la découverte en 1922 du rôle de l'insuline dans la stabilisation du taux de glucose dans le sang, le traitement de cette maladie chronique du pancréas pâtit d'une obsession partagée par la communauté médicale et les laboratoires : celle du contrôle glycémique, qui pousse à accumuler les traitements médicamenteux en négligeant leurs effets secondaires parfois fatals.

Les patients sont poussés dans une escalade thérapeutique, qui n'empêche en rien la progression d'une maladie entraînant amputations, cécité et accidents cardio-vasculaires. Alors que les arrêts de travail, les invalidités et le coût des traitements pèsent lourd sur les finances publiques, l'industrie pharmaceutique, elle, continue de prospérer grâce à la maladie : le diabète représente en effet un marché colossal de 46 milliards de dollars annuels.

Tout au long du 20ème siècle, le sucre s'installe durablement dans nos assiettes, il est partout, dans les plats préparés, les sodas, les féculents que nous consommons désormais en excès : s'installe alors le diabète de type 2.

En quelques décennies, les chiffres du diabète explosent. On passe de 50 à 430 millions de diabétiques dans le monde.

Cette maladie s'est propagée sur la planète entière : le diabète concerne aujourd'hui un adulte sur dix.

Le diabète de type 2 est une maladie de société, une maladie de civilisation : dans les années 60, moins d'1% de cas en Allemagne, et aujourd'hui, il représenterait entre 9 et 11 % de la population.

Une maladie silencieuse qui s'installe sans qu'on s'en aperçoive, jusqu'au jour où les problèmes sérieux commencent.

Un taux de sucre élevé dans le sang peut entraîner des complications graves : il y a beaucoup de maladies qui se développent, les complications microvasculaires pour les yeux et les reins, mais aussi pour les nerfs, des complications macrovasculaires concernent les artères du cou et du coeur. Les personnes diabétiques ont un risque de crise cardiaque aussi élevé que les non diabétiques qui ont déjà eu un accident cardiovasculaire.

Une des complications redoutées est le syndrome du pied diabétique : quand le système nerveux est défaillant, les pieds n'ont plus de sensibilité, et les personnes se blessent sans le sentir, ils ne remarquent pas leurs blessures qui s'infectent.

Devant l'explosion du diabète de type 2, l'industrie pharmaceutique répond présente. Dès les années 80, une multitude de traitements sont proposés et les publicités vantent une vie radieuse et insouciante. On propose aux patients des antidiabétiques oraux. Ces médicaments permettent en principe de garder le diabète sous contrôle, mais pas d'en guérir.

Des traitements à vie dont les prix n'arrêtent pas de grimper...

Face à ce tsunami sanitaire aux prix prohibitifs, la communauté internationale tire la sonnette d'alarme. Le diabète coûte cher, trop cher.

760 milliards de dollars au niveau mondial ! Le diabète pèse sur les systèmes de santé. Il affecte aussi la productivité des pays.

La lantus promue par le laboratoire Sanofi n'est pas supérieure aux autres insulines, et pourtant, elle est vendue beaucoup plus cher. Les études cliniques auraient été faussées.

Mais les ventes de la lantus n'ont pas baissé : des habitudes sont prises.

Des mesures préventives devraient être envisagées : mise en garde contre la consommation de sucre, contre tous les produits transformés qui contiennent beaucoup trop de sucre et de sel...

Source :

https://www.arte.tv/fr/videos/080158-000-A/diabete-une-addition-salee/

Nos sociétés tournent autour de deux axes et de deux injonctions : Travaille ! Consomme !

Deux axes, travail, consommation qui se complètent et s'aggravent de jour en jour...

Ainsi, on demande aux gens de travailler toujours plus, et toujours plus longtemps : par exemple, deux personnes dans ma famille ont vu récemment leurs journées de travail s'alourdir considérablement. Elles sont contraintes d'effectuer le travail de plusieurs employés qui ont quitté leurs postes...

Comment pourrait-on accomplir correctement des tâches qui sont normalement dévolues à plusieurs personnes ? A l'impossible, nul n'est tenu...  Et pourtant, on leur impose ce surcroît de travail. Dans ces conditions, comment apprécier la vie au travail ? Le stress, la fatigue, le surmenage surviennent rapidement...

De la même façon, on demande à des enseignants de remplacer des collègues absents : est-ce bien sérieux ?

De plus, avec la nouvelle réforme des retraites, les gens devront travailler plus longtemps, jusqu'à 64 ans. On imagine les difficultés que cela va générer alors que le travail pèse de plus en plus sur la santé des salariés.

La consommation est aussi un des piliers de nos sociétés... Alors, bien sûr, on nous demande d'économiser de l'énergie, mais parallèlement, on nous incite à consommer toutes sortes de produits...

Vêtements, alimentation, voitures, produits de beauté, téléphones, téléviseurs, tablettes...

Partout, des publicités nous poussent vers une surconsommation, ceci afin d'alimenter la croissance.

Les voitures proposées à la vente sont ainsi de plus en plus grosses, donc de plus en plus énergivores : où est la cohérence ?

Nous vivons dans des sociétés complètement schizophrènes.

On peut voir sur nos écrans des publicités pour des piscines, et on nous demande en même temps d'économiser l'eau, cette ressource si précieuse.

La plupart des produits sont fabriqués pour ne pas durer : c'est ce qu'on appelle l'obsolescence programmée, si bien qu'il faut les renouveler rapidement...

Comme l'écrit Cyril Dion, "Exposer notre corps au fracas des rames de métro, au rayonnement des écrans, aux gaz des véhicules, l'abreuver sans cesse d'informations, l'entraîner dans une frénésie urbaine, l'abrutir d'un travail qui ne mobilise pas notre sensibilité, notre créativité, notre libre arbitre, nous permet-il de laisser émerger les visions d'un monde différent ? Je ne le crois pas.

Nous avons besoin de silence. De sentir notre respiration, de prêter attention aux signaux que notre corps émet. A la nourriture que nous ingérons. De nous plonger dans la nature, au contact des arbres, de la terre, du ciel immense. De rencontrer les créatures qui peuplent cette planète à nos côtés... Nous ne sommes pas extérieurs à la nature, nous sommes la nature. Nos corps sont d'extraordinaires écosystèmes, inextricablement liés à l'ensemble du vivant."

Selon Cyril Dion, il nous faut bâtir de nouveaux récits bâtis sur l'altruisme : on en est loin.

https://www.babelio.com/livres/Dion-Petit-manuel-de-resistance-contemporaine/1047108#!