Marine Le Pen obtient 33, 9 % des suffrages au lieu des 40 %  espérés : un échec patent, un échec dû à une campagne du second tour, menée tambour battant, outrancière, ratée.

Les reculades sur la retraite à 60 ans, sur la sortie de l'euro ont déstabilisé de nombreux électeurs.

Le débat qui a opposé Marine Le Pen à Emmanuel Macron a démontré aussi les faiblesses de la candidate incapable d'expliquer clairement son programme, tout juste apte à critiquer son adversaire.

Marine Le Pen n'a pas su "lisser" son image, elle n'a pas su délivrer une image apaisée et sereine.

Sa nièce, Marion Maréchal-Le Pen a exprimé sa déception, elle a notamment déclaré : "Il y a forcément une part de déception, ce serait malhonnête de dire le contraire". Selon la députée FN du Vaucluse, il sera nécessaire de "réfléchir à ce qu’il y a eu de positif et de négatif dans cette élection".

Malgré le soutien de Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen n'a pas rassemblé un nombre conséquent d'électeurs autour de son projet.

 "Le Front national, qui s’est engagé dans une stratégie d’alliances, doit profondément se renouveler, afin d’être à la hauteur de cette opportunité historique et des attentes des Français. Je proposerai donc d’engager une transformation profonde de notre mouvement afin de constituer une nouvelle force politique que de nombreux Français appellent de leurs vœux..." , tels sont les mots de Marine Le Pen, après l'annonce des résultats.

Il faut donc s'attendre à ce que le Front national soit rebaptisé, afin d'effacer les stigmates d'un passé gênant.

C'est ainsi, on s'en souvient, que l'UMP était devenue le parti des Républicains...

"Les patriotes, les démocrates, les souverainistes ?", peu importe le nom, il s'agit pour le FN de se refaire une virginité, de repeindre la façade.

Mais, pourrait-on oublier que ce parti est lié à une famille, à une dynastie ? Jean Marie, Marine, Marion Maréchal Le Pen, un clan familial...

Pourrait-on oublier le fonds de commerce du Front national ? L'intolérance, le repli sur soi, la haine...

La personnalité même de Marine Le Pen, ses idées extrémistes ne peuvent convaincre les Français.

Marine Le Pen a échoué : le Front national va disparaître pour renaître sous un autre nom, mais est-ce vraiment ce qui importe ?

Ce parti ne reste-t-il pas irrémédiablement lié à une famille, à un nom ?
 

Michel Houellebecq était l'invité de l'Emission politique, ce jeudi 4 mai : il se présente sur le plateau de télévision, il marche avec élégance, légéreté, souplesse... 

Aussitôt, la démarche révèle sa modestie : il semble aérien, félin, discret, jusque dans le pas qu'il adopte...

Le propos est lui-même modeste, mesuré, presque hésitant... Pourtant, Houellebecq est un de nos plus grands écrivains, traduit dans plusieurs langues, mais il est constamment dans la retenue, la pudeur, la simplicité.

J'aime le personnage et j'aime l'écrivain : un auteur qui étonne, qui surprend par son humour décalé, par ses références au monde moderne, un auteur qui vit dans son temps et qui se fait l'écho de notre époque...

Interrogé par Léa Salamé et David Pujadas, il répond avec sa modestie habituelle.

On ne s'étonne pas qu'il ait suivi attentivement la campagne électorale... "avec un sentiment de malaise qui s'est transformé en honte..." affirme-t-il.. "malaise parce que la deuxième France dont vous parlez, la France périphérique qui hésite entre Marine Le Pen et rien, je me suis rendu compte que je la comprenais pas, que je la voyais pas, que j'avais perdu le contact, et ça, quand on veut écrire des romans, c'est une faute professionnelle assez lourde..."

"Et, pourtant, je viens de cette France"... précise Houellebecq.

Ainsi, Michel Houellebecq parvient à exprimer, par sa propre expérience, toutes les fractures qui divisent notre société.

Il met le doigt sur ce décalage qui fait que les élites sont coupées d'une France qui souffre.

Il dit avoir vu "un documentaire sur les artisans et les petits patrons qui se suicident"... il évoque une "violence terrifiante."

Mais, en même temps, il dit ne pas pouvoir "comprendre le malaise, la violence, la colère de cette France périphérique... parce qu'il a perdu le contact..."

Il exprime bien cette fragmentation de nos sociétés dont il est lui-même un témoin lucide.

Houellebecq s'étonne aussi que le catholicisme ait ressurgi dans la campagne électorale, alors qu'il le croyait "mourant"...

Pour lui, "cette campagne fut palpitante, mais le résultat plutôt désespérant : un pays ingouvernable..."

Michel Houellebecq ajoute qu'il ne vote pas aux élections, seulement à l'occasion de référendums.

Interrogé sur le succès d'Emmanuel Macron, il déclare : "J'ai l'impression que l'axe de sa campagne, c'est une espèce de thérapie de groupe pour convertir les français à l'optimisme."

Et le message que nous adresse Houellebecq est précisément empli, malgré tout, d'humanisme et d'espoir...

"La désindustrialisation est réelle, mais ce n'est pas forcément une catastrophe, il faut jouer sur nos points forts : l'artisanat, le tourisme, la gastronomie..."

Ainsi, Houellebecq nous incite à l'optimisme, en nous donnant une leçon de réalisme, de simplicité, de mesure.

Le grand débat a eu lieu et a révélé une candidate agressive, virulente, une candidate perdue dans ses dossiers...

Marine Le Pen constamment dans l'invective, l'attaque, n'a pas su présenter un programme crédible et cohérent, elle n'a pas su convaincre.

Même lors de la "carte blanche" qui lui a été accordée, la candidate du FN était dans la critique, et n'a pas su faire des propositions intéressantes : c'est ce qu'a bien mis en évidence son adversaire Emmanuel Macron.

Manifestement, Marine Le Pen a commis des erreurs relevées par le candidat d'En Marche.

Venue avec des dossiers qu'elle ne maîtrisait pas, Marine Le Pen était sans arrêt dans l'outrance, les insinuations, l'agression.

Vindicative, brouillonne, quand elle a évoqué l'Ecu qui aurait servi de monnaie entre les entreprises, cette candidate a montré qu'elle n'était pas à la hauteur de la tâche...

Macron a, quant à lui, mis en évidence sa vision de la France : "une civilisation ouverte, avec des principes généreux, le contraire de la xénophobie,.."

Ce "débat" nous a démontré une fois de plus, que le Front National n'est pas un parti de pouvoir mais une entreprise de destruction...

Inquiétante, inapte à argumenter avec sérieux, Marine Le Pen s'est livrée à un numéro pitoyable : ricanements, mimiques douteuses... elle a rabaissé le niveau de cette confrontation.

Avec un programme sans cesse réajusté sur l'euro, sur la retraite à 60 ans, Marine Le Pen n'est pas parvenue à convaincre : il faudrait attendre la fin de son quinquennat pour qu'elle tienne sa promesse de retour à la retraite à 60 ans. En avril, la candidate du FN promettait pourtant que ce serait fait, dans les deux premiers mois.

Un projet inconstant, qui change en fonction des circonstances : comment les Français peuvent-ils s'y fier ?

Marine Le Pen qui se présente, sans cesse, comme la candidate du peuple, n'a pas su nous expliquer son propre programme : constamment dans l'attaque, les approximations, elle a été prise dans le piège de ses propres contradictions...

Marine Le Pen a eu des difficultés à développer clairement son programme et pour cause : elle est dans le "flou" permanent...

Fallait-il débattre avec Marine Le Pen ? Oui, car ce débat a révélé qui était vraiment le personnage : quelqu'un qui sait parler à des militants déjà convaincus mais qui est incapable d'expliquer son projet à tous les français... une candidate hargneuse, vindicative qui, malgré tous ses efforts, n'a pas su "lisser" son image, comme elle le souhaitait...

Nous avons la liberté de nous exprimer sur certains médias, sur les réseaux sociaux...

Nous pouvons commenter toutes sortes de sujets d'actualité, nous pouvons exprimer des opinions, argumenter, convaincre, persuader.

Mais que font certains de cette liberté ? En ces jours d'élections, certains lancent des insultes pour fustiger ceux qui n'ont pas voté conformément à leurs aspirations...

Ces "autres" deviennent des "cons", des moins que rien, des abrutis, des gens qui n'ont rien compris, les pires des imbéciles...

Ce faisant, ils se discréditent et discréditent surtout leur propre point de vue : quand on méprise les autres, quand on utilise l'injure, quand on ne maîtrise pas son discours, on court le risque de ne convaincre personne...

On attise les haines comme le font les partis extrémistes, on exacerbe les tensions et les conflits...

Notre pays est divisé, fracturé, il ne faut pas ajouter l'invective à la division...

Ceux qui insultent les électeurs en raison de leur choix se laissent emporter par leur amertume, leur déception, sans doute.

Mais, comment peut-on rabaisser, ainsi, les autres, les réduire à néant ?

C'est en argumentant, avec sérieux, que l'on peut vraiment convaincre les autres, non en les insultant : que ceux qui insultent en prennent conscience...

L'insulte est contre-productive : au lieu de convaincre, elle hérisse.

Et ceux qui s'expriment sur les réseaux sociaux, qui veulent défendre leur point de vue seraient bien inspirés de renoncer à l'insulte... Les tweets favorisent ce type de comportement : on balance sommairement quelques mots grossiers à l'encontre de l'adversaire, les tweets exacerbent ces injures.

Une argumentation bien menée n'a pas besoin de passer par l'invective...

Au lieu de servir leurs idées, les hommes, les idéaux qu'ils défendent, ceux qui recourent à l'insulte les desservent, hélas...

La liberté de s'exprimer, partout, sur les réseaux sociaux conduit aux pires excès, aux pires outrances.

Trop souvent, il s'agit d'écraser l'autre au lieu d'instaurer un vrai débat d'idées... 

Par ailleurs, les mairies installent ce que l'on appelle des isoloirs pour préserver le secret du vote : or, beaucoup de gens, sur internet, crient haut et fort qu'ils ont voté pour tel ou tel candidat... Un peu de retenue serait, sans doute, bienvenue...

Certains revendiquent même la victoire de leur candidat, alors que celui-ci a été éliminé dès le premier tour...

Les hyperboles fusent, ainsi que les approximations. Internet nous offre l'opportunité de nous exprimer : cela n'interdit pas de penser et de modérer certains propos.

Reflets, bruissements, claquements d'ailes, ondoiements, transparences, teintes moirées... la vie sur l'eau s'éveille au printemps...

Un cygne s'ébroue dans l'onde, lisse ses plumes, se renverse dans des éclats de remous étincelants, des canards traînent, après eux, un sillage vaporeux...

Des pigeons viennent s'abreuver sur les bords ou survolent le bassin, laissant sur l'onde leur ombre lumineuse...

Les arbres, les algues se mêlent, somptueusement, dans des tons de verts et de bleus...

L'eau vibre de vie, d'ondoyances légères, l'eau se pare de reflets de mousse, de verdure...

L'eau renvoie une lumière nouvelle : tout s'anime et s'éclaire, un cygne claque des ailes et parcourt le plan d'eau, avec majesté et élégance, soulevant des panaches d'écumes, 

L'eau devient image de vie et de renaissance... 

Photo et vidéos : rosemar